最近多元成家的話題很熱門 導致這陣子我看臉書心情起伏都很大
每天都要很努力的忍耐 才能不把那些反對同性婚姻的朋友刪除臉書好友 或是忍不住留言跟他們吵架
其實多元成家這個法案爭議是在很多 但單就同性戀結婚這個議題來說
我真的覺得反對同性婚姻完全沒有道理 一點道理都沒有
簡單來說就是四個字「干你屁事」啊
我看了一些反對人士的言論 老實說這些人講話前到底有沒有經過邏輯思考我都不確定
不是說不能反對 不能有不同的聲音 但目前為止我真的沒看到一個能說服我的合理的說法
譬如我之前在混酥團就有說過
覺得同性婚姻不該領養小孩 因為這樣他們的小孩會被歧視
講這種話的人真是腦子進水了還怎樣 歧視本來就不對的事情
以前的社會單親家庭的小孩也會被歧視 所以為了不讓他們被歧視 我們是不是應該立法禁止離婚
外籍配偶生的小孩會被歧視 所以為了不讓他們被歧視 我們也應該禁止與外配通婚
因為你作這件事我會歧視你 所以你不准做這件事
要不要乾脆說我會歧視喜憨兒 所以喜憨兒不准出門 殘障不准出門 通通關在家裡不要讓我看到
到底是歧視人的人有問題 還是被歧視的人有問題？？
同志不該收養小孩 因為沒有血緣的小孩不會被愛
這已經不是進不進水的問題 整個已經是睜著眼睛醒著說瘋話
是進水以後還強制開機導致整台燒掉了...
你他媽的有血緣的小孩有需要收養嗎 那異性戀收養小孩也沒有血緣關係啊
同性戀不會愛小孩 同性戀不會照顧孩子 同性戀一方不要小孩小孩會很可憐
這些事情異性戀就不會發生嗎 現在結了婚生了小孩然後又離婚說不要小孩的不都是異性戀嗎
何況又不是去社福機構說我要收養小孩 馬上就會丟一個小孩給你
這也是要經過審核這對配偶適不適合收養一個孩子給小孩完整的成長環境啊
前面這些反對的人 至少還站在同性戀「可以結婚」的前提下
至於說同性戀結婚人類會滅絕 同性戀結婚會演變成人獸交...老實說我有點連反駁都不想反駁
說這種話的人失去理智了吧 你不讓同性戀結婚 他也不會就因此跑去跟異性戀結婚然後生孩子
就算真的因為迫於無奈隨便找個異性督了然後生小孩
這種沒有愛的婚姻 沒有愛的父母 有比較幸福 比較快樂 上帝會比較高興？
當初說讓黑人上大學社會風氣會敗壞 現在黑人都當總統了 你覺得美國有毀滅嗎
同性戀會人獸交更莫名其妙 其實我找不太到這個推論的論述過程
只在某網站上找到這句「同性婚姻可以，那多人婚姻，人獸婚姻，全部都可以嗎? 」
廢話當然不可以啊 同性婚姻跟人獸婚姻到底怎麼串在一起的
你在路上看到的同性戀朋友難道在你眼裡跟一隻拉布拉多一樣嗎
在你眼裡蔡康永跟一隻拉布拉多一樣嗎 何韻詩(他超正!)跟一隻拉布拉多一樣嗎
張國榮跟一隻拉布拉多一樣嗎
口口聲聲說我沒有歧視同性戀 我只是@#!@#!@# 你把同性戀婚姻比作人獸交 然後說沒歧視
你自己早上起床都不覺得臉腫腫的嗎？
另外一種說法是說如果讓同性結婚 我們下一代會價值混亂 然後學習模仿最後全世界都變同性戀
...???!!?!?
哈囉?!?!?!?
如果性向這種東西可以因為學習模仿改變 那同性戀早就因為學習模仿變成異性戀了
那世界上早就不會有同性戀了好嗎?!這些人大學一定沒上過邏輯學 不然一定死當！！！
還有人說同性戀可以結婚 但不能享有跟異性戀婚姻一樣的權利 不然異性戀權利會受損
說什麼因為公務員配偶會有撫恤金...所以如果讓同性戀結婚會增加國家支出
還說同性戀愛是他們的事 憑甚麼要我們幫他們出錢
那 請問一下異性戀愛你們的那同性戀還不是有幫你們出錢啊 ~那你憑甚麼啊
黑人可以搭公車 但不准坐座位 可以上大學但不能跟白人同一個門進出
日據時代台灣人可以受教育但不可能念跟日本人一樣的學校
你他媽這就叫歧視!!!!
少給我在那假惺惺 要是你直接擺明了你就是歧視我還比較尊敬你
最後 我必須要說我對宗教真的一點意見都沒有 我國中也是念教會學校
但是 我真是受夠了那些以上帝之名行撒旦之實的行為
聖經說只能吃肉不能吃血 你在吃麻辣鴨血 吃豬血糕的時候有想到上帝嗎
聖經說不能有婚前性行為 不能婚外情 你在跟小三打砲的時候有想到上帝嗎
聖經說男人都要割包皮 你在sex版發問我包皮過長怎麼辦的時候你有想到上帝嗎
聖經說不能嫁娶外邦人 你在夜店被土耳其火槍兵搭訕的時候你有想到上帝嗎
聖經說不能吃豬肉 那你在吃炸豬排的時候有想到上帝嗎
那為什麼只針對同性戀???
「你們中間誰是沒罪的，就可以先拿石頭打他」
今天要用聖經 用上帝 用宗教來打壓同性戀的人 也請你們拿出你們從未違反聖經教義的證據
不然就統統給我閉嘴
還有 如果有親愛的教會朋友看了這篇覺得臉腫腫的
那請你把另外一邊的臉也轉過來給我打
「 有 人 打 你 的 右 臉 ， 連 左 臉 也 轉 過 來 由 他 打 」 （ 太 5:39 ）
聖經說的!!!!!
異性戀可以享有婚姻的保障與幸福 終老的時候可以有子女伴侶依靠
憑甚麼剝奪同志朋友這樣的權利 他們做錯了什麼嗎
我現在再跟你講的不是什麼亂倫問題道德問題(因為基本上我覺得同性婚根本沒這問題)
這是身為人應該要有最基本的權利
好吧如果你還是覺得同性戀跟拉布拉多一樣的話
那只好請你跟那些要割包皮的一起去醫院掛號吧
（本文限登入者留言囉 用臉書 或blog帳號都可以留言 因為我實在看某些IP一直換暱稱一直留言看到煩了）
寫得太好了!!!!!!!!!!!!!! 我支持 「家的價值是愛，同志懂愛。」:P
有些異性戀的混蛋才是真的不懂愛 統統抓去割老二
巴毛這篇一氣喝成好帥氣啊!! 「聖經說只能吃肉不能吃血 你在吃麻辣鴨血 吃豬血糕的時候有想到上帝嗎」 看到這句我噴笑XDD
不過我還真的有基督教的朋友不吃鴨血的 吃麻辣鍋不吃鴨血幹嘛吃
寫的太好了，完全把我想罵的說出來！！！ 我最近每天也都忍著自己的怒氣不要跟他們吵架！！ 不是不能反對，但反對的理由真的完全無法說服我，而且他們是為了反同性戀而不是真的反對多元成家，叫人最不爽就是這個！！
反同性戀才莫名其妙 干你們屁事啊 屁股濕濕要去乾你屁室
看了巴毛一年多 真的忍不住留言 那些人根本就有病阿 是要代替月亮懲罰同性戀還是怎樣 生活又沒礙到他 蔡康永那麼博學多聞 天下輸他的人滿路街是 憑什麼拿這做文章 還有什麼領養小孩沒血緣 那些孤兒又怎來的 還不是一堆有"血源關係"的父母丟的 腦袋多一個洞的真的很難溝通=__=
沒錯 你最後兩句說得太好 我要記起來
愛死妳了巴毛！！！！
謝謝你啊~~(揉身體)
不能同意你更多了!!!!!!!! 巴毛寫得超好啊(拇指 看完都忍不住想起立叫好了XDD
今天去台北車站剛好看到遊行 真他媽氣到爆炸很想上去呼他們巴掌
我昨晚還在臉書看到一個女生貼：我不支持同性婚姻，因為希望將來我的孩子可以叫我媽媽！ 老娘歸懶趴火！這些人到底是哪裡有問題啦！你的小孩不叫你媽媽那要叫什麼！
幹我大笑!!!!
天啊整篇笑到不行, 拉布拉多XDDDDDDDDDDDDDD 巴毛謝謝妳支持平權 ><
這沒有什麼好謝謝的 本來就應該支持不是嗎
巴毛你好酷（星星眼）
我好想貼圖 就最近line的樂天熊貓那個星星眼XD
這些人講話完全無法三思，因為他們連大腦都沒有。 ps巴毛我更愛你了啊!!!
噓 我們不能歧視無腦的人
巴毛你太棒了!!!!!!!
我也覺得我有點棒(無恥)
巴毛一氣呵成~整篇文用念得超順的啊XD 我本來對這個議題無感的 因為覺得同性異性都是人啊! 人本來就是要嗎在櫃子裡要嗎出來這樣一拍兩瞪眼的啊~(雙性戀要出不出的真心卡卡 是說整件事情反對派扯外遇扯人獸交扯啥阿沙布魯就是沒點找點亂槍打鳥反對到底了不是嗎?! 就別再怪拉布拉多了牠們也是很可憐的!!小心動保團體來找碴(哪招?)
同性不結婚 異性戀照樣外遇他有在管你嗎
這篇真的不能不浮出回一下阿 反對的理由現在幾乎不看，怕看了會想捏爆橘子阿阿阿 人獸交那真的很扯!!!!!!!!聽到時不存在的覽趴都會火起來 之前上課時聽老師說反對多元成家的理由真的火到一個不行!!!!! 老師還在台上說如果贊成同性戀結婚那之後是不是人跟動物也可以?!幹!!!!老師還自認為沒有歧視，或許沒有歧視拉，但腦袋有洞是真的。 說真的，最感傷的不是反同志.........而是反同志的理由不是蠢就是瞎，深深讓人覺得台灣難怪會沒救。
所以通過同性婚姻以後大家就會急著去上汪汪 幹 氣到我老二都要彈出來(咦)
巴毛好讚！ 對於反對同性婚姻的人 我不知道是要有一顆多邪惡的心 才能去反對它 反對別人的相愛 每次看完巴毛的文都會讓我覺得這世界也不是那麼的可笑哈哈
阻止別人相愛 然後還打卡讚出來 讚你的大頭鬼啊
同學我已經轉到我fb上囉 （不過我不是很會分享我好像從韶珩那轉哈哈） 我臉書上有個朋友 很明顯很反對（三字經都出來的那種） 我也是用很大的努力在忍耐才沒把他刪除＠＠
對 我發現你從韶子那轉 你嫌棄我~~~~~~~~~
你說的很有道理，尤其是關於聖經約翰福音第八章的典故， 我覺得參與這次遊行其中的一部份人是被謠言煽動了， 畢竟欲加之罪，何患無辭？ 我希望婚姻平權的那一日能夠很快的來到， 也很需要像你這樣見義勇為的鄉民。
我不是見義勇為啊 只是看到一些狗屁不通得邏輯理論 嘴巴癢央忍不住想罵一罵
"每天都要很努力的忍耐 才能不把那些反對同性婚姻的朋友刪除臉書好友 或是忍不住留言跟他們吵架" 太同意了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 尤其在他們腦袋都進水的狀況下吵也沒用 還曾經遇到有教授認為同性戀是一種病 虧你還學生物!我的天啊!
他才有病(賭氣)
巴毛講得太棒了！！！！！！！！！！！！！
謝謝~(握手)
好愛巴毛罵人獸交那一段（？） 超好奇到底亂倫人獸全世界變同性戀是哪來的神推理…… 全都腫腫臉啦！！！！！ 然後我不是教徒，但是整本聖經也算是有翻過，最喜歡的就是那一句了，“你們中間若誰是沒有罪的，就可以拿石頭打她。”
矮遊你是中山女高的嗎
我好愛你這篇喔 只有無罪的人才能投出第一塊石頭 不過有些人是自己犯罪圍起來祈禱就自己原諒自己(如性侵小孩的那位牧師) 而同志就力盡所能的封殺他們婚姻的權利
性侵小孩才該死吧 真不懂他們的邏輯是什麼
巴毛我愛你>///<
我也愛你 (多元成家？！)
完全贊成巴毛的講法 這篇文章寫得行雲流水讀起來很順又簡單易懂 只是越讀到後面越擔心你的血壓好像快要衝破200的感覺 不要因為聖經教你人家打了你的左臉你的右臉就要讓人家也打下去 真是這樣照做的話~長庚的護理師就太可憐了~ 桃園蘆竹的那個鄉代也不是退黨哭著道歉就可解決的了啊~ (可見聖經這一段話已經不適用於現代社會)
聖經一堆都不適用現代社會啦 聖經還鼓勵奴隸制度呢 你有種以後帶你家菲傭出去跟人家介紹說這我家奴隸
基本上婚姻一定是建立在雙方自願的條件上，一起說「我願意」（I do）非常重要。 一男一女可以一起說「我願意」，兩男或是兩女也可以一起說「我願意」，你要拉布拉多怎麼跟證婚的戶政人員清楚且堅定的「我願意」？汪一聲表示yes，汪兩聲表示no？ 一提同志婚姻就提人獸交的，法律沒搞懂就算了，邏輯也不通，兩者怎麼相比？
他們從頭到尾就狗屁不通 汪汪算是小事了
"以前的社會單親家庭的小孩也會被歧視 所以為了不讓他們被歧視 我們是不是應該立法禁止離婚 外籍配偶生的小孩會被歧視 所以為了不讓他們被歧視 我們也應該禁止與外配通婚" 講在前頭,歧視原本就不對. 單親,外配的小孩沒權選擇,因為天注定她要生在這樣的家庭. 所以呢~天注定的東西該怎麼立法禁止?! 就像有些人就是喜歡同性一樣? 怎麼立法禁止? 不過領養這東西就是"人為"了. 既然生不出小孩來又何必勉強? 想要小孩又為何要同性結婚? 當了同性戀又想要跟異性戀一樣有小孩?那你當什麼同性戀?! 同性戀會不會被歧視?不要講同性戀了,單親家庭會不會被歧視?你我心知肚明. 小孩最好都不喜歡比較,小孩子最好心理都很健全,看的很透徹. 全台灣2199999人都不歧視你,只要有一個人對你說"你父母是同性戀喔",我想就夠了~ 可以回家哭一陣子了~ 小孩何辜?小時候也許不懂事,長大了或許能諒解. 不過為何要讓他承受這一切"人為"的後果? 你是不是同性戀說真的"干我屁事" 但是你要領養小孩,請先問問被領養的意見,畢竟以後還有好長一段人生要走.
你這種理論 就先建立在「同性戀」不好的前題下 這 就 叫 歧 視
還好有你，不然像我只能氣到爆炸也寫不出什麼精闢的反駁~~~
怎麼會 這些理論的破綻超大啊 破綻根本都是主體了 任何人都能輕易反駁的
好想知道巴毛頭腦都裝些什麼！！！ 超酷～大快人心啊這篇 你超棒的！！！！超愛你
裝屎啊不然裝什麼 哈哈哈哈
啊也是有異性戀領養跟再嫁再娶的啊！ 啊他們有沒有問過小孩願不願意勒 被蔡康永領養跟被一對表面恩愛卻心裡有病又生不出小孩的夫妻領養，那個比較快樂啊 小孩受虐社會案件還不一堆是異性戀還有親生父母的勒 歧視又裝高尚真的很度爛
沒錯！！！！ 我寧願給蔡康永領養 因為這樣搞不好劉德華會來看我 多爽啊(離題了)
為什麼留言被刪除了呢 說了什麼不該說的話嗎
！！！！真的嗎 對不起應該是我清廣告留言的時候不小心刪除了 你留了什麼可以再留一次嗎(我跟你下跪.....對不起><)
如果 可以按赞超过98375141637489272737499301次..我一定"赞爆"你的文!!
謝謝你！！！
真的說的太好了！鼓掌，撒花！
轉圈!!
我也找不到我的留言.......
這位太太你的留言在上面的臉書留言區 不要自己在哪留言都不記得好嗎 我不會因為你硬要把多元成家法案扯進來而且也沒搞清楚法案內容就刪你留言的
我好像被老兄鎖進黑名單了－不登出就無法留言... 現以訪客身份登門 太客氣啦 大禮可免... 只是過去幾個小時 我以為做了錯事 一直有在努力反省... 以下： “難得一見的好文 誰愛誰 誰又礙著了誰 是誰這閒 管東管西 還管到別人的褲襠裡 說三道四不夠 還絞盡腦力說著傷人的話... 不懂..." 我還想說 在奧地利 種族歧視要受罰 性別歧視要受罰 同樣的 以分別心對待不同性取向的人 也要受罰！ 每一天 都應該學習包容 始終用歧見看待世界 會讓別人 也讓自己更辛苦 這裡 有很多同性人婚愛（已合法化）或收養孩子 或接受精子銀行 或產母的幫助 他／她們的婚姻家庭生活 跟所有人沒有什麼不同 孩子受歧視？只要是在愛裡成長的孩子 更能瞭解與接受 更廣闊的愛的定義
媽啊怎麼會這樣...我等下研究一下怎麼解黑名單 請告訴我你的帳號的英文名字謝謝~
可以的話文主能再講一下下"同性戀結婚會演變成人獸交"的想法嗎 就是如果今天立法"人類跟動物可以結婚，也可以收養小孩" 你對那個看法是甚麼? 同性婚姻跟人獸婚姻不能串在一起的話 (不同種動物?) 異性婚姻可以同性婚姻串在一起? (不同種人(男&女)?) (同性婚姻擁有與異性婚姻相同權利的話，應該是串在一起的吧) 一個人出生的性向就是愛動物 也有一個動物出生就是愛那個人 他們結婚也"干其他人屁事" 也不應該被歧視 所以如果有人去反對也是腦子進水了? 如果可以的話 不要把同性戀婚姻的想法拉進來講 然後還想要問: 如果他們有生育能力的話 可以去生孩子嗎? 還有可以收養孩子嗎 (之前好像有新聞報導過存在一個"女泰山") P.S.每個人觀點都不一樣 我就是一個心理上對同性婚姻反感的人 看到人獸交那邊的時候 我就覺得 如果用接受同性婚姻的那個理性想法 套在 接受人獸婚姻的這個新想法 感覺很接近 剛好最近又在看動物權的書
你先給我解釋一下要怎麼知道動物有沒有同意結婚 你解釋成功我再回覆你 不過你講話我都看不太懂 解釋成功的機率有點低
巴毛這篇完全打臉文啊啊啊啊啊 真的很討厭那些想裝開明裝大方的反對人士說 「我尊重同性戀但他們!@#$%^所以不能結婚」 然後拿一些連似是而非都稱不上的荒謬理由在那裏大聲嚷嚷 就老實承認你歧視人家會怎樣嗎 大家都看得出來啊 還好我臉書上沒有這種人 要不然我大概會跟對方吵起來……
我很忍耐才沒吵起來 因為對方除了這點腦殘其他部份是好朋友 唉
傅天穎都是教徒了反多元成家了 都不知道該怎麼說了
上帝有說可以打野砲嗎
只要沒打過野砲的才可以對傅天穎丟石頭
那好像有點容易
pilger.pixnet.net 不知道這是不是你需要的資料
真的封鎖了 囧 對不起我打開了
其實我覺得擔心小孩會受歧視那段的人才最愛在心裡歧視別人吧 , 那不如規定年收入多少的人不能生小孩, 或者是全台灣的小孩最好都穿一樣, 這樣大家不會比衣服的牌子, 又最好是大家去學校不能交談, 這樣有錢的小孩就不會說我暑假又去環遊世界一遭, 然後再來規定臉長的不好看的父母也不能生小孩, 因為醜的也不會受歡迎, 再來 小孩的BMI最好也要在多少以內, 因為超過某個數值可能又會去學校被歧視, 靠腰咧............那要不要繼續規訂智商多少的人也不能生小孩...... 歐不 那我想那些人也不能生了~因為他們邏輯很差, 智商一定也不高....不要生小孩吧 不然小心你小孩 會被人歧視噢......顆顆...
我超過BMI數值了我會被歧視(尖叫)
你 你 “歧視我”.... 幸好問了一下 否則 真是丈二金剛 可能要花一整天懺悔 XDD
對不起.....我下次會小心
影片1 http://youtu.be/YZM9E8B7Tro 影片2 http://youtu.be/c2GYqLAuSNY 照片 http://tinyurl.com/ngdzr7c 昨天遊行的影片 這些是白蓮教嗎
哈
基督教有種教派叫「耶和華見證人」，他們病入膏肓到禁止醫生輸血到他們體內，所以遇到重大手術，要是手術中失血過多死亡叫上帝的旨意，要是醫術高明成功存活叫上帝的神蹟！還有父母明明自己小孩動手術需要輸血很危險還不准醫生輸，很多信徒就這樣硬生生死掉！真的是跨丟鬼！
我覺得信徒自己要死掉就算了 不准小孩輸血真的很糟糕
以後如果可以父母親跟兒女結婚，而且雙方真心相愛，我們也不可以反對，要不然就是歧視了?不過反正乾我們屁事!
因為父母親兒女結婚那叫亂倫 涉及道德倫理 而且還有優生學的問題 我不相信這麼簡單知識你會不知道 所以我相信你只是單純來亂的不是什麼地方有問題
刑法230規定直系與三親等內不得通婚，跟同性結婚何干? 你的邏輯放在家裡還是法學知識不足? 去買本小六法看看好嗎?
上網咕狗就有了 小六法買了太佔位置XD
刑法230 「與直系或三親等內旁系血親為性交者，處五年以下有期徒刑。」 ctrl V 按太快了 有人想跟父母親休幹你就去啊只是會犯法 同性婚姻同性性交都不在這討論範圍內謝謝
到底為什麼會有人想跟父母修幹 是A片看太多膩
看完的心情用四個字來形容---暢、快、淋、漓!!! 終於明白基督教怎麼有辦法在中世紀逼死一堆科學家了 這種路西法效應真的超級可怕 每次看到有人說家庭制度會崩潰 我就想尖叫「崩潰的是你的理智和邏輯吧???」 巴毛我愛你!!! 受過法律與哲學邏輯訓練就是不一樣!!
其實這些邏輯非常簡單啊 不用受過什麼訓練也知道那些反對的立論有問題吧
看了你的文章真的是感觸良多 "你自己早上起床都不覺得臉腫腫的嗎？" "少給我在那假惺惺 要是你直接擺明了你就是歧視我還比較尊敬你" 這兩句話還真的是金句 另外看到你在思考同性戀怎麼會牽扯到人獸交的時候我突然有點想法 仔細想想說"同性戀婚姻會導致人獸交"的人 他並沒有完全說錯 例如你是位說這句話的男生 而我是同性戀我喜歡你 阿靠邀，我喜歡畜牲 還真的是人獸交
最後一段我看不懂@_@
*****
*****
阿不能修刑法嗎？這樣對他們的人權也是侵犯阿!為啥他們就不行修法?
你到底有多想亂倫可以告訴我嗎
給樓上 父母跟兒女會生出怎樣的小孩你知道嗎？ 會有多大的機率使小孩身上充滿病痛和缺陷你知道嗎？ 難道這些小時後就學過的東西很難懂？
不只這樣 還有倫理道德的問題 我沒有覺得不道德跟不倫是對的 只是同性婚姻跟不道德不倫根本無關
順便補充一下，照#47的說法，什麼都講人權的話 那以後性侵也無罪啊，畢竟性慾是他們的人權。 酒駕也無罪好了，畢竟喝酒是他們的人權。 難道你覺得這樣沒什麼問題嗎？？
我已經無話回他了你居然還能跟他講這麼多
你又知道?沒生下來之前，誰能斷言一定是畸形兒，你這樣講跟同性戀會得愛滋不一樣是歧視?就算是畸形兒難到就不是人嗎?為什麼要否定畸形兒?這不算歧視?就算不生，也可以領養阿，難到不能生育就不能結婚，根本歧視!只用主觀認定這些人對，那些人不對，你們就是歧視?
不留名稱我也知道是誰喔 你知道我可以看得到你們的IP嗎 還有畸形兒的問題不是在被歧視 是他們會因為身體缺陷跟病痛一生遭受極大的苦痛 如果你不能體會 請去把自己的肺臟腎臟都打爛 然後一輩子靠儀器生活 再來談歧視的問題 謝謝 還有政大有開邏輯學分班你要不要去報名
真不錯的看法，那何不去推動開放亂倫的民法修正案? 這裡討論的就是同性婚姻，和你扯的假議題八竿子打不著
到底有多想亂倫跟人獸交啊 某些人非常在意這議題呢
沒有人能斷定，所以我說的是機率。 也沒有人歧視畸形兒。 #50所說：「就算不生，也可以領養阿，難到不能生育就不能結婚」 所以同性之間不生，也可以領養啊，難道不能生育就不能結婚？ 我把你的這句話原封不動的還給你XD
畸形兒最大的問題不是歧視吧 是他們會活得很辛苦吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!到底有沒有搞懂啊!!!!!!!!!!!
留言看到一半就忍不住拉到最下面回覆了ｗｗｗ＂ 那感覺就像是那啥…我拿著一坨屎、屎上插朵花，你看見了屎、我看見了花，如果沒去想過什麼家暴什麼性病什麼亂倫什麼跨總族的大融合，那腦中會出現那樣的字眼？ 人家好好的在一起、有些人看見的就是幸福的笑容，會去拍手支持會被感染的一起開心。有些人就只能看見那些該被消音的東西…老實說沒想過的話又怎麼會蹦出這種言論？ 原來部分人口中的健全的家庭就是會教導他／她什麼是性病什麼是亂倫什麼是人受嬌（原諒我害羞的自行字誤（喂＃）） 孩子會去歧視、是因為父母沒教好，就和有些人說、他／她不知道以後該怎麼向孩子解釋怎麼同性會在一起一樣──就因為父母中文差，所以要讓別人犧牲？ 所以那些人大概是怕自己資本不雄厚，本來已經沒有配對了，再開放同性、說不定能湊成堆的機會更少──應該說現在也頗多婚前夾過娃娃、奉子成婚和帶球跑的異性戀者吧？如果要弘揚大中華文化那些估計首先先遭殃 少子化的話怎麼不先想想自己兄弟姐妹那麼少？既然又健全又幸福、怎麼父母不多生？ 還好身邊反同的人少、讚成的人多，不然早晚會笑到抓狂。 不好意思啊講了一長串廢話…（掩面
不 這根本沒有屎啊 人家花開得好好的是有人故意要去潑屎
「捍衛家庭學生聯盟」今天在立法院召開記者會，反對同性婚姻，擔任總召的輔大學生施俊宇表示「我們要在有爸爸媽媽的家庭成長」，並帶與會者高喊「我們要有爸爸、有媽媽的家」 是怎樣啦 多元成家後 他們就沒爸媽了嗎
上面有個留言說 他看到有人說反對同性婚姻 因為希望以後小孩叫他媽媽 不然是要叫他阿北嗎 看得我都笑了
有時候真的很懷疑他們腦子到底是灌滿水泥還是根本是空心的，尤其是沒血緣不會愛這我真的笑到氣不了了，這群人真寶
不同種的寵物都愛得要死了 去收養一個自己不愛的小孩是幹嘛 M屬性嗎
所以到底是腦破洞去信教 還是信教以後腦破洞啊
我覺得宗教本身都是良善 只是被解釋扭曲了
身為基督徒 我為那些反智的弟兄姊妹向你們致歉 他們的言論 我看了也昏倒 也有很多基督徒是支持婚姻平權的
我不反對基督徒啊 我身邊也有很多理性的基督徒 我反對的是那些失去理智的人
當然 所以我說信教... 誰知道那些人信啥白蓮黑桃教 加拿大 這算基督教國家 都可以通過了 真正良善的宗教 是不會信了以後邏輯錯亂的
黑桃教好像很會打牌
https://www.youtube.com/watch?v=o_UuwWWrCZM 請從 20 秒 看 ... 這些人是要賺教會經驗值 拿好寶保勳張嗎
奇葩數不盡
說的太好了 這樣臺灣才會有希望
但看了一些留言還是覺得很沒救
我並不是說同性婚姻跟亂倫一樣 他們本來就不一樣 我只是想問你所謂的"歧視" 是不是只是因為人們的觀念不同 就可以說他們"歧視" 就好比大家都不能接受亂倫 那亂倫的人可不可以說你們都歧視他 等到哪一天 亂倫的人聚集起來遊行 徵求他們的"人權" 我們難道也不能發聲? 其實同性婚姻真的不干我的事 而且我覺得這法案早晚會過 只是每次看到網路上只要有人不認同同性婚 就要被罵"歧視""違反人權" 道理何在? 有個藝人就這樣被網友圍剿 現在到底是同性戀被霸凌 還是基督徒? 難道這樣婊教徒 就不算歧視了? 當然 同性戀被壓迫是真的 其實我不認為有任何一個人有權力去批判誰 是同性戀也好 是異性戀也罷 我們誰有權利論斷人? 沒有 聖經說世上沒有一個完全的義人 只是我們都可以表達意見吧 支持或反對一個法案 如果連這樣都被說歧視 GG
歧視的人都不覺得自己歧視 納粹也覺得自己沒歧視 猶太人本來就該死嘛 我也沒說反對這個法案就是歧視 而是今天出來反對這個法案的理論 都是建立在歧視上面!!! 我相信你是讀過書的人知道其中分別 我沒有婊所有的教徒 所謂歧視是針對特定族群的成員，僅僅由於其身份或歸類，而非個人品質，給予不同的對待。 我不是因為他們是基督徒所以婊他們 是因為他們邏輯有問題 是因為個人品質 所以表他們 這不一樣好嗎
所以你覺得反對的人都是納粹? 那你覺得我也有"歧視"嗎?
你跳針跳成這樣我也不知道說什麼了
怎麼！有人竟然以為被砲被打臉是因為你反對的行為而不是因為你反對的理由？ 某藝人的部分，平心而論這的確是被整個氣氛給波及到。
某來某去啊不就願君多採擷~~
恩瞭解你的意思了 可你不覺得下面的留言 一堆反基督徒嗎?
老實說 不覺得 我也說了我不反對任何立意良善宗教... 我反對的是以上帝之名行撒旦之實
你說反對的理由? 你們反對亂倫的理由 說不道德 那是因為你們道德觀跟亂倫的人不一樣 那反同婚的人 其實也只是道德觀跟你們不一樣 道德觀我不知道有沒有高下之分? 我想沒有 有人說殺人不道德 有人說殺生不道德 有人說吃肉不道德 每個人都有其標準 就只是其到德觀不一樣而已 至於其他原因 可能只是為了喚起大眾的意識 其中當然有人說出的無腦原因 但請別一竿子打翻一條船 說上街頭的都是無腦或歧視 這樣對那些心中有愛有希望的人太不公平 誰說反同婚就反同
沒人說上街的都是無腦跟歧視 而是我上述的這些言論是無腦跟歧視 如果你本來不在船上 你要自己擠上去給人打翻我也幫不了你
原來 ... jiji （雞）同啞僵 是這樣來的... 版主 我同情你
其實這梗我看不太懂....對不起T___T
真是一氣呵成!!!看完很爽快!! 希望那些人趕緊醒悟自己的歧視有多麼不可取
不需要醒悟 其實閉嘴就可以了
你去看一下#14 爾且乍看之下頗有道理 對了 抱歉我可能把你的文跟另一篇ppt同時看 http://disp.cc/b/163-6Zc1 導致我有些論點出發點不對 萬分抱歉(跪
不是乍看也蠻有道理啊 所以你的論點我常常覺得很跳tone不是我的錯吧
推一個反對以上帝之名行撒旦之實～ 我記得在 facebook 看過一篇也是列舉很多聖經條文來反駁的，說真的全部要遵守的話也蠻痛苦的 @_@a
自己都不能全部遵守 何況同性戀是天生的啊
恩你真得很厲害 要是我是你我ㄊㄇ早把我自己給黑了 如果說反對同性婚姻邪惡 那反對直系血親婚姻 不也是反對別人相愛嗎? 如果又說因為這樣不道德 這也只是自己主觀的道德觀阿 對不?
怎麼講來講去你又講到亂倫啊 如果你這麼想亂倫就講一聲好嗎我有點累了 你接下來的留言我都不會認真回了 你要自己一直在小圈圈裡面打轉我不想陪你了 還有都幾點了不要三更半夜假扮林俊傑
唉這只是個比喻 你趕快洗洗睡吧
什麼比喻不比喻 我從頭到尾只看到你非常在意可不可以亂倫啊
年輕一輩的追星族常流傳一句話: 粉絲行為，偶像買單。 套用在宗教上也差不了多少， 部分教徒的偏頗言論，整個教派就被拖下水，更何況這一部分是豪大一部份呢。 你提到每個人的道德觀不同，我也這麼覺得 可是佛教覺得殺生不好，有逼著全台灣修法吃素嗎 伊斯蘭教覺得豬是污穢的，有強烈要求立法禁止殺豬嗎 單就目前唯一有通過一讀的"同性婚姻" 我完全找不到宗教以外的合理反對理由 我花了兩天冒著血管爆裂的風險看過護家盟的網站與臉書頁 只看到強把自己價值觀冠在別人頭上的激進信徒 當你信仰的排他性強烈到排擠別人的公民權 這不是歧視，那什麼才是歧視 這不是反同，那什麼是反同
我好喜歡你的暱稱 哈哈哈哈 難怪他要叫JJ 我誤會他假扮林俊傑
真的是說的超坦白啊XDD 一直以來會歧視，排擠他人的小孩就是會這樣做 才不會因為同性婚姻不通過就不這樣做 真的要解決就是要好好教育小孩子們才對 不過可能要連父母一起教育=_=
我作人不掩飾的
樓上又是一個反同性婚姻=反同=歧視 除了宗教的原因 我一直想表達的就是道德觀阿 道德觀不同當然看到血管爆裂 有讀沒懂? 我懂你的意思 我也覺得把自己的道德觀強壓在別人身上是十字軍 但這不代表就要接受別人的道德觀阿 現在是誰再修法阿?
大家一起唱!!!跳針跳針跳針~叫我JJ~~~
我知道你為什在亂倫這個議題上跳針 你只是預設了所有人都會反對近親結婚這個立場 然後想辦法合理化反對近親婚姻與反同性婚姻的關聯性 但是不好意思喔，在下剛好就是個不注重傳統道德的渾蛋 應該說比起制式的傳統規矩，我更在意這些價值觀根本上的合理性 就我個人觀點來說 如果今天你真的和你的近親愛得死去活來， 你們願意放棄繁衍後代、或是親族間本身沒有特殊隱性疾病、 或是科學上有更多證據顯示家族間的婚姻未必會提高畸形或智障等機率， 那麼 就算街頭站了30萬名反對者 我也會站出來為你說話
(結果手滑沒打完XDD ) 而萬一今天角色對調， 我相信你什麼話都不會說 因為你只在乎你自己認同的"道德" 忽略別人追尋幸福的權利
"除了宗教的原因，我一直想表達的就是道德觀阿" WOW緊張刺激的部分來了, 「試論述同性婚姻要如何反道德？」 看不順眼可不能算在違反道德的範疇裡啊
對啊 同性戀到底哪裡不道德
我沒預設所有人都會反對近親結婚這個立場 也不代表你就是渾蛋啊 這只是道德觀不同 我一開始就說 我沒有批判誰對誰錯的權力 就只是道德觀不同 你說對了 如果你真得這樣做 你真的很偉大 為了別人的權力站出來 但在乎你自己認同的"道德"有錯嗎? 就只是道德觀不同
最近我一直搞不清楚 教徒 和 安麗 的差別
還是有不盲目的好教徒的
...
???
當不同的"道德"會造成別人的痛苦，這恐怕就錯大了 不管是因為什麼原因你們認定同性婚姻不道德， 這已經讓想成家的同性戀者失去婚姻法的保障， 也將同性戀者放入較低層的社會地位。 (就算用伴侶法替代婚姻法好了，這給我的感覺就像白人黑人都可以搭車， 可是白人去白人車廂，黑人去黑人車廂，還是逃不出歧視的惡性循環) 我認為同性戀和異性戀的權利應一致 因為他們身為公民的義務並沒有不同 而且不論你認為性傾向天生決定或後天養成, 有一點是學界有達成共識的--性傾向決定後就幾乎不可能改變 如果為了滿足不分族群心中的價值觀 我們就說同性戀必須壓抑自己的性傾向 一輩子當個二等公民 那麼這世界公理何在?
為了不讓你在跳針跳針跳針 想告訴你一個重點： 性傾向是天性。 但你以為是道德選擇題，於是開始跳針跳針跳針～ 樓下請接唱
叫我J~J
神愛世人，甚至將祂的獨生子賜給他們，叫一切信入祂的，不至滅亡，反得永遠的生命。因為神差祂的兒子到世上來，不是要定世人的罪，乃是要叫世人藉祂得救。 你沒有罪嗎?為什麼定罪別人?神愛你，你知道嗎? 願你認識神的愛
可是我不愛祂 對不起我有喜歡的人了
請不要褻瀆神.你把創世紀第一章看懂再說吧祂創造的是1男1女命令告訴他們要生養眾多,遍滿大地...有 人 打 你 的 右 臉 ， 連 左 臉 也 轉 過 來 由 他 打 這段經文意思事是寬恕 請看懂經文再說
那神說得寬恕原諒你們有作到嗎 還是只是以祂的名行讓自己爽的事
你真的有研究ㄟ!! 我也是這樣認為 有時我們的十字架變成十字軍 這非常不好 基督教並不是叫人把焦點放在罪上面 而是基督的救恩 而且是每個人都可以擁有的救恩 (對不起扯到我的信仰) 有些人自以為高人一等 批判同性戀者 殊不知我們都一樣 是人誰能無罪 不過我發現我真的雞同鴨講 提醒你一下我在說得是"歧視" 我的問題是反對=歧視嗎?
近親結婚在歐洲部份國家並不違法。有興趣的可以考慮去估狗過去結婚。 在討論近親是否可結婚，請先看過相關資訊 http://content.edu.tw/junior/bio/tc_wc/textbook/ch08/supply8-7-0.htm
"性傾向是天性" 你這樣說的根據是啥? 你有讀過相關的論文嗎? 跪求出處 要不然我讀原文生物論文頗辛苦 不然現在應該是還沒確定喔
這些人的想法真是驚悚到我都頭皮發麻了 真的很想去好好罵他們一頓
哪些人 我已經錯亂了
直銷軍團出現了... 滿嘴神啊 愛啊 寬恕啊... 看看昨天街上那些人是在幹嘛..好可怕 根本是白天出現的惡魔
這又要繞回來反對的理由了 你說你反對的理由是道德觀 可是這道德觀到底具體而言是什麼呢? 護家盟會讓我爆血管, 因為他們的價值觀就是同性戀不正常，是例外，反自然 同性戀會給社會帶來負面影響 同性戀不能教育好小孩並帶給他們愛 所以同性戀不值得享有目前僅有異性戀可使用的婚姻制度 甚至扯了愛滋病還有一堆地球上的負面現狀 想辦法明示暗示同性婚姻會讓地球變得亂七八糟， 卻沒有實質的論述依據 說真的我不覺得這能稱之為他們的"道德"或"價值觀" 而是非常偏頗的成見 反對不等於歧視， 但我目前頂多找到針對伴侶法、多人家屬有看到合理的"法理上反對原因" 衝著同性婚姻這點，我看見的反面意見除了宗教外全是歧視 而我不認同宗教可以拿來當原因 這又剛剛我扯到佛教沒有禁止大家吃葷那裡, 就算現在要修法的是支持同性婚姻這方 這也只是把我們欠了同性戀很久的權利還給他們而已 如果不做 那就是把想成家的同性戀陷在目前的不利處境 和伊斯蘭教干涉法律禁止大家殺豬的假設情境原理是相同的
反對不等於歧視
是
就算領養小孩真的能保證會養好下一代嗎
蛤
訪客 你的邏輯真的很爛
回頭看了一次你的留言, 我想你糾結的點是 認為這位部落客把所有反對法案的理由都視為歧視同志 但我就我所就他並沒有這麼說 只是舉了所有他看到的反對說詞，並指出其中謬誤所在 而那些謬誤本來就源自於那些反對者的歧視心理 如果你認為巴毛所言有任何一項不該屬於歧視的範疇 或者你另有"反對同性婚姻的非歧視原因" 歡迎提出來分享, 謝謝
.
不喜歡同性戀沒有錯 就像有人不喜歡小賈也不是他的錯 但是如果你因為討厭而有干預行為 那就不對了 並不是說這世界的潮流台灣就一定要跟隨 但是這就像是解放黑奴之類的運動 將法令中現存禁箍拔除 同性戀與他人相處並沒有甚麼不同 他們不會因為結不結婚去干擾到別人的生活 那是不是也請你們不要因為他們結不結婚而去干擾他們的生活 我對道德沒什麼感觸 也對教派沒什麼見解 但是，我跟同性戀族群相處很久了 他們的行為並不會對他人造成任何負面影響 除了某些人會看得不順眼外 身為朋友，我希望我能留給他們的是祝福 也希望社會能留給我一個祝福他們的空間 把你的情緒留在心底 因為世界上沒有任何一個人是為了滿足別人的期望而存在的 把你親切溫和的一面展現給世界 並且留給他人自主的空間
你真厲害 跟你討論讓我想很多 你說 他們的價值觀就是同性戀不正常，是例外，反自然 同性戀會給社會帶來負面影響 可能以後的教育會把同性戀納入 人們就不會這樣覺得了 但有沒有可能也會把只要是人不管對象都可以結婚 都納入教育 今天三個法案只有一個過 為甚麼? 因為以台灣人的價值觀 只能接受這個 其它兩個可能還太"超過了" 但如果繼續走下去 社會會變怎樣 如果今天婚姻的法律可以更動 那明天也可以 後天也可以 誰知道婚姻會變怎樣 你能保證只有同性婚姻過了 多元成家只會提這一次 當然 難道就這樣剝奪同性戀的權益? 真得很難 我各人認為伴侶制是折衷 但也不完美 這本來就是難題 並沒有完美的解決之道 但不能因為這樣就全數通過吧 不准有異議吧?
.
很多人都以基督徒在這幾百年來對於道德標準的退讓有所言語 "啊你都在吃血了,憑什麼阻止同性戀?" "啊你都在離婚了,憑什麼阻止同性戀?" "啊你都在婚前性行為了,憑什麼阻止同性戀?" 不要忽略除了沒有遵守的基督徒,還有更多是實實在在地遵守下去的基督徒 我們無法用聖經真理干預多元性別的思想潮流 就像我們無法挽回現今社會對於性的開放一樣 但是我更希望不要因為現今的這個風波 讓太多基督徒承受"打壓基本人權"這樣的標籤
有些人或許心裡真有偏見 但有些人 出自口中沒有歧視 進入耳朵就有了 本是善意 卻被曲解 雙方都是 曲解、抹黑 這要怎溝通? 拍謝我今天不是針對巴毛的言論 卻還在板主的板上扯543 版主大大對不起
沒關係 但請讓我空白回覆不然pix會一直逼我回
我其實還不太能釐清你的論點與立場XD 不過很開心我放棄打報告跑來洗版有帶給你新的看法 假設你說的是， 反對同性婚姻是因為害怕接下來的兩個法案 那這其實邏輯上不成立呀 因為後兩個法案"無-關-婚-姻" 後兩個法案的中心思想是, 這世界上有很多人受限年紀、收入、家庭狀況、健康因素等等 所以不適合、或不願意、或不能夠締結婚姻 新的法案把婚姻與家庭變成充分非必要條件 讓人們即使不屬於婚姻關係也能成家 "如果今天婚姻的法律可以更動 那明天也可以 後天也可以 誰知道婚姻會變怎樣" ^我覺得這偏向滑坡謬誤了，也就是不合理地使用連串的因果關係，將「可能性」轉化為「必然性」 反對者一方面痛斥多元成家規避責任 另一方面認為多元成家會取代婚姻 這不是很矛盾嗎?? 多元成家的責任少了，因為他"不是婚姻關係" 想要更好的保障，當然要選擇"婚姻法"來成家 我有個論點, 我不知道對錯你可以思考看看 那就是因為基督教賦予婚姻"絕對的神聖性" 所以才會有這麼多教徒聽到法案內容就認定這是"毀家滅婚" 可是法案到底毀了什麼嗎? 1. 同性婚姻: 多給同性戀者名分 2,3: 伴侶法與多人家屬: 無關婚姻，多一種成家管道 社會上有異議當然是自然的 但不是用歧視當理由 也要小心因成見而起的邏輯謬誤
我也再趕我的化學報告(淚 明天早上十點dead line 但能理性溝通我覺得很棒 "基督教賦予婚姻"絕對的神聖性" 所以才會有這麼多教徒聽到法案內容就認定這是"毀家滅婚"" 對基督徒來說這是對的 但是我們不能拿聖經來背書(雖然我們很想) 因為很多人不是基督徒 所已講出了其他原因 你的理解我想是對的 不過這樣算歧視嗎? 出發點不是"同性戀不能有婚姻" 而是"想保有婚姻在聖經上的定位" 我想到一個辦法 很偏激 如果基督徒不承認國家定的婚約 是基督徒的話 除了簽法定的 重要的是到上帝面前完成婚約 這樣不管法律怎定 都不影響? 能不能河水不犯井水? 這只是我的幻想 但我又聽過美國的案例是 同志到教堂要求牧師證婚 這牧師又該怎做呢? 同意就違背他手中的聖經 不同意就要因歧視吃官司 後兩項我指的是他的概念 伴侶開放的概念 你說 "我覺得這偏向滑坡謬誤了，也就是不合理地使用連串的因果關係，將「可能性」轉化為「必然性」" 那我用個比喻 酒駕一定會撞到人嗎? 沒酒駕就不會撞到人嗎? 那為啥酒架要罰? 因為可能啊 這法一修 還能回頭嗎? (也可能可以只是我白擔心) 一定要步步為營啊
有許多研究結果可證明，比方說過去將同性戀當作精神病的一種，但現在已洗清這項污名，剩下拜託你自己找。 性傾向本來就是天性，非常自然，不然誰希望做出會被岐視的選擇，做愛還不方便？ 或者，你能告訴我性傾向非天性的證據何在？
*****
*****
啊啊原來有第二頁!!! 和我一直沒看到XDD 分隔線以下是看到101前打的 至於留言100，我只能說我對基督教不熟我也不知道該怎麼說 不過對於"聖經對同性戀"的態度其實還有蠻多其他說法的你可以估狗看看 然後至於滑坡論證，重點在於句子之間的"合理關係" 酒駕我認為是錯誤舉例了XDD 酒精會導致注意力不集中，因果關係沒錯吧? 注意力不集中會危及駕駛安全，因果關係沒錯吧? 我沒時間找資料但我想會有數據可以佐證， 所以推論"酒駕危及駕駛安全，需要禁止並施以刑罰"並不是滑坡謬誤。 再來看"通過同性婚姻後, 不知道明年又會通過什麼, 後年又會通過什麼"的命題 我實在看不到因果關係啊XD? 因為通過同性婚姻，所以大家對婚姻的組成有新的定義，因果正確 對婚姻組成有新的定義，就會支持多元成家....因果呢XD? 我看不到有力連結 以下回到真實版最終章 ================= 啊我真的得睡了, 雖然我還是想聽聽你覺得非歧視的反對同性婚姻理由XD 後面講到後兩個法案其實離題了 因為性質不同, 巴毛也說了後兩個法律上有漏洞，所以他的評語都是針對反同性婚姻 然後針對非常多人將1130的遊行解讀為歧視、人權倒退， 我雖不完全同意，但我也不否認1130確實有引發我對這些人的負面觀感， 在以下稍作解釋 首先，集會標語是"反修民法972"，這條法案單純針對同性婚姻 所以反對同性婚姻就是這次遊行的主要訴求 周六我因為跑去國家圖書館， 經過會場時親眼看到充氣拱橋上大大寫著"反對性解放" 請問把性解放這個詞擺到同性婚姻身上， 不就是一種惡意嗎? 我不覺得這屬於"本是善意、卻被曲解的部分" 性解放當然可以說成是反對婚姻包容更多性傾向 但是搭配基督教本身對性/性別意識的觀點 我更認為這是在暗示同性戀濫交/性傾向錯誤，屬於歧視 至於事後透過護家盟的臉書、youtube影片、台上發言逐字稿 我看到更多關於同性婚姻的荒謬論述 沒有邏輯分析，純粹就是對於自己的成見在抒發情緒 (對未來不安、沒有安全感也是一種情緒, 常見範例為"我以後怎麼教小孩") 想引用一下你之前的留言: "但如果繼續走下去 社會會變怎樣" 其實我覺得這句話反過來了 應該說這個社會、這個世界會繼續走下去 而所有法律制度自然會隨著時代不停演化 沒有人知道未來會怎麼樣 但我相信只要立意良善 對法案不足之處持續改進 我們不會走到什麼萬劫不復的路徑去 而是構建一個對所有族群更友善的世界 言盡於此 雖不是教徒也祝你喜樂
*****
*****
還有，你的話， 讓我想起了柯志明教授。
這是我覺得很客觀的 尤其我贊同"是不是天生得很重要嗎?"那段 我不知到板主會不會繼續容忍我再這邊撒野 再次道歉 http://lescholar.pixnet.net/blog/post/159227147-%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%88%80%E7%9A%84%E6%88%90%E5%9B%A0%3A%E5%85%88%E5%A4%A9%E6%88%96%E5%BE%8C%E5%A4%A9%3F(%E6%9A%AB%E7%A8%BF)
請繼續無妨...可是你的聊天同伴好像去睡覺了
基本上我是支持多元成家跟同性婚姻的 只是當初伴侶盟剛開始號召聯署的時候 我有去聽他們的演講 整個演講的過程我覺得都不是很專業 也只有放外國有關同志領養小孩的紀錄片等 但對於台灣本身的制度或他們的規劃 都只有粗淺的帶過,所以那時候我並沒有聯署... 我覺得應該要開放同志婚姻以及領養小孩 (有關多元成家我並沒有去研究所以不發表) 只是伴侶盟應該同時與其他機構合作 例如教育機構等 我覺得兩性平等以及這些教育在我們的基層教育落實的病不夠徹底 這些應該是要同時進行的 不過還是支持同志婚姻~gogo
一回生二回熟 希望他們也能慢慢成長
謝謝你 但我不認同柯志明的發言不好意思 我要繼續寫報告了 或許這種社會議題 並沒有解決的方式 或許彼此都不瞭解 但我真得很希望雙方能和解 或許我們都有歧視 但我真得很希望歧視能化解 希望自我檢視之後 能有更有愛的態度 版主大大對不起 把你的留言版當聊天版 祝有一天能大和解
沒關係 從上次抽布朗尼以後本版很久沒這種盛況了
*****
*****
借我分享謝謝
好的
哈哈哈哈天啊看到反方的理由真的太靠憋了！！為什麼會一直扯亂倫和人獸交啦為什麼(頭痛)從頭到尾根本都是腦補啊！ 一陣惡寒，到底是太笨還是怎樣
真的不知道為什麼這麼在意這個
你寫得太好了!!!(希望能因此促進一些人思考~) 還有一點是我一直不能認同的:認為同性戀有罪是宗教觀點，為什麼宗教可以干預修法中的婚姻平權呢?法律不是應該要不分宗教信仰的嗎?
但還是有的人就是不願意思考 譬如樓下(看得出我在生氣了嗎)
*****
*****
同性結合硬要說和異性結合是一樣的跟本就不是公平。同性的結合根本就不會有兩性婚姻的性別及文化多元性，也沒有產生下一代的自己能力，傳統婚姻這樣衍生的血緣親屬關係太複雜多樣了。怎麼會一樣?這種所謂的公平才是歪理吧。應該針對同性有一套不影響到其它人的體系才合理。然後又說怪別人的眼光，要改變別人的眼光?自己的眼光都改變不了了!人類是群居動物，當你和多數人不同的時候自己就會有疏離感，這是沒辦法怪別人的。怪父母?子女太胖太廋，吃不好穿不暖，父母就是會擔心。父母就是這樣!無法理解嗎?不要再一直怪別人了。人的歧視本質，是當有差異存在就會存在。不要都往你們自己身上貼。我們每個人都多多少少會面對不同的歧視，瞭解嗎?你們沒有那麼不一樣，不要一直自哀自憐往自己臉上貼屎了..好好站起來!
結婚是為了打砲生小孩的話 你覺得為人父母跟種豬什麼不一樣 婚姻的本質是愛與忠誠 不是交配繁延 就這點我不覺得同志朋友跟一般人有哪裡不一樣 依照你這樣的邏輯 不孕症的人是否也不得結婚 沒有人想往臉上貼屎 爭取自己的權利就是一種站起來的方式 不過還是要謝謝你不在只敢留悄悄話 還有這麼勇敢承認自己就是歧視的那個人
我直接跟他們說耶 但我發現沒ㄆㄧˋ用ヾ(*´∀｀*)ﾉ 我是要他們反對的"理由" 而不是聖經上的言語 但他們真的除了聖經上帝聖經上帝之外 什麼毛都說不出來 哈囉!?!?!? 你要我怎相信你是想為了保護下一代還是根本就是借上帝之名行歧視之意 因反對而反對 這樣你們會很爽嘛 看起來會不較高尚嘛!?!?! 蛤?????????!? 我看到最扯的是 "上帝沒反對是因為上帝創造男女時壓根沒想到會有男男戀和女女戀這些事情 所以上帝的想法單純多了" 啊哈哈哈哈哈哈我看到笑到翻掉 我才剛回他他就馬上把留言刪掉了 臉不痛ㄇ:)? 我終於知道人的無知跟自私恐怖到什麼地部
我也要很忍耐才沒把某些腦殘的留言刪掉啊 我們要當個有度量的人....
火星的大氣環境不是跟地球差非常多？我倒是很意外這些人為什麼能在地球留那麼久？
可能想踢足球吧
原來的悄悄話是因為按錯了沒得改，不是故意的。你根本沒回答問題…就硬凹同性結合架構與異性一樣(這我已經提了就不再提了)…每一個人當然都是一樣的，但是當同性間結合後和異性間結合後很明顯就有很多不同點...引民粹模式來攻擊人?舉民粹的大旗就都對了？然後自己定義婚姻的定義。婚姻當然包含相關親屬關係的定義，和下一代的延伸。我們每一個人都是這樣的關係產生的，還有每個人的親戚朋友都是如此。你硬說這不算，你說了就算吧。(難道當初定義婚姻的人都是以你的角度？) 然後舉不孕症?你的意思是要大家歧視本來有此功能也願意使用但因為病痛原因無法使用的人嗎？還是你是暗指同性戀者有病?當然人會因為身體的疾病、受傷或遺傳而失常，無法體現其正常生理功能與價值，但其基本而正常之生理功能與價值無法被根本否定。身體有基本且正常的組織結構與生理功能，這是「健康」能被定義與維持、追求的前提，也是醫學的基礎。不肯定身體之基本而正常的組織結構與生理功能，則無法定義「健康」，醫療也就失去其判準與意義。健康或許可以有些微之相對性，但都不應超出對身體之基本而正常的組織結構與生理功能之認定。 以自我為中心的”公義”而忽略事實我們通常不稱他為”公義”，要怎麼定義你自己定義吧….常常就是有人舉起民粹大旗自以為正義啊…
這不是民粹 這是純粹的邏輯 學術名詞用得多 不代表你比較理性跟有道理 只是你心虛 跟沒有邏輯只會情緒化思考以及失去理智的人 對不起 我拒絕溝通 希望你恢復理性之後 能瞭解自己的發言多愚昧 另外 我不覺得悄悄話有這麼容易不小心按到
其實大家井水不犯河水, 人家同性戀又沒惹到我們~ 所以重點應該是法案本身欠缺的部分需要改進! 我在查反對同意婚姻的意見時,他們的說法是: 第一、同性結合不具有自然生育的可能性，在本質上與異性婚姻不同。 第二、同性婚姻不利於台灣的家庭延續與人口發展 第三、同性婚姻不符合未成年子女的最佳利益 第四、同性婚姻不是普世承認的基本人權 以上是參考自[台灣守護家庭官方網站]的資料 知己知彼才能百戰百勝, 這資訊提供給版大, 也許能醞釀出更好的想法喔!
這些論點我都已經打臉打完了 他們還想來挨打我是無所謂但我手很痠
巴毛 你太棒啦 謝謝囉
巴比是誰
感謝巴毛點出了邏輯的重要性(ﾟωﾟ)
嘖 邏輯不是思考的本質嗎 我真不懂為什麼這麼多人不冷靜下來看看自己的發言有問題
所以你認為歧視是天經地義的 你認為有色人種被歧視也是正常的？ 你認為路上的外勞就該被歧視嗎？ 還是天生有些殘疾的也應該被歧視嗎？ 難道小時候班上有些智商有一些問題的人你都是抱著歧視他的心態，當老師教導你們不要歧視他時，你心理是在嘲笑老師叫你們不要歧視他嗎？因為他本來就是少數人跟大家不一樣本來就該被歧視嗎？ 每個人可能或多或少都會有些歧視但歧視根本是件錯誤的事阿！所以我們透過學習去學會人人本來就生而平等 怎麼會把歧視講得好像是件正常的事一樣？
都是你們跟我不一樣 害我歧視你們 這種言論就像之前有人騎車撞安全島 結果說是安全島撞他一樣
Terry你的思路詭異到我不知道該怎麼處理, "婚姻當然包含相關親屬關係的定義，和下一代的延伸。" ^這是你自己舉著宗教大旗才有的定義，民粹兩字送還你 民法哪裡有規定"沒有下一代延伸之可能"就不能結成婚姻!? 沒有此規定就代表延伸下一代"""不是結成婚姻的要件""" 就算跳脫法律定義， 婚姻就是"以終生共同生活為目的而為之合法的結合關係" 就算是高齡80歲、沒有生育下一代可能的老人要結婚圓夢， 當然也適用婚姻關係!!! 所以護家盟說"同性婚姻生不了小孩,不適合婚姻"就是在鬼扯跳針 這麼簡單的邏輯你還看不出來 還有你的第二段寫的有夠雜亂而且看不出結論在哪 是透過google翻譯的結果嗎
我愛你!
我的臉書也是一堆宗教反多元成家的留言，我是不是該勸他快回家去，好好把聖經讀熟！！！
我很懷疑他們跟我看的聖經是不是不同本
爛文章!!
那你還看 就像大便很臭你還是吃下去一樣 你看看你 UCCU~~~~
你現在只剩這些可講了？詭異邏輯，專有名詞？我不太暸解你們程度，抱歉.. 講到法律定義了?就是法律目前不包含同性婚姻，你們才要改?你還講法令的定義!照你講就都不要改了。當然不是用法律角度啊!以社會多數人的角度來看...(接下來又是鬼打牆式的討論，因為你們不會去做不利你們的社會統計) 我講的是你對於有傷病的人的邏輯是不成立，看不出來嗎？ 我不會再講了..你們繼續在你們的小圈圈裡取暖吧... PS..我幹嘛要用悄悄話啊XD...
因為用這兩點就可以把你打到臉歪了 其他多說無益
從昨天發囉這篇到現在，文章精闢，留言內容也很...精彩，人的想法真的很難改變阿，因為我還是沒辦法理解反對者的想法，今天陸陸續續有些遊行的花絮傳出來，真的有點被那些(無知的?)惡意嚇壞了。 就最簡單的一個原則：如果基於任何原因，你無法幫助他人，最起碼請你不要傷害別人(攤手)
把人圍起來到底算什麼跟什麼神愛世人 真他媽諷刺
依你們前述的講法..這裡看起來是取暖中心..不是要討論事實的地方
那請你就不要再來留言了 小心燙傷 謝謝
聽過一句我覺得蠻好笑的話，簡單易懂。 反同的人(不論男女)，今天要是你娶/嫁到一個同志，不知你還會不會反對這法案？ ============================== 如果你問我為啥同志要跟你結婚？ 我想應該是他不能跟他喜歡的人結婚，所以只好勉為其難找個異性。(不然不合法阿) 至於為什麼要結婚？或許是他喜歡小孩，或家庭壓力吧。 他們說異性戀才有生產力，我認同。(鐵錚錚的事實阿) 但...關於血緣的說法我就不認同了，不然也不會有棄養、夾娃娃這種行為了。 更何況異性戀也有提倡不生的阿(經濟、時間上種種壓力)，這樣也是沒有生產力。 或許今天同志結婚後去領養那些被棄養的小孩還可以讓台灣多出不少競爭力咧。 所以我實在不懂他們反對的立場是甚麼？跟他們的利益到底有甚麼衝突。
說得好
巴毛你寫的太好啦~~~~給那些打著宗教旗幟的人好好思考一下 實在是不太想吐長輩的槽，分享你的文章放在臉書上來表明自己的立場。 如果連人生而平等，沒有誰有權利去剝奪他人，這麼簡單的道理都不懂，那我想也不值得去對這些人浪費口舌。
所以我有點累了 下午去剪個頭髮回來留言爆增20個 = =
其實我不懂為什麼要反對。 男生愛女生，女生愛男生，女生愛女生，男生愛男生。 都是愛阿!!世界需要多點愛! 愛與和平!! 如果因為領養小孩問題反對也挺可笑，領養沒這麼容易。 而且很多被領養小孩比被親生侍養接受更多疼愛與照顧。 說真的雖然我現在對那個法案還是有點看不懂，但是同性婚姻應該要被支持。 打著宗教反對，神愛世人，這句也是假的吧。
盲目的相信曲解的宗教比什麼都恐怖啊
為什麼我留言一直被吃掉 我只是想說"為巴比祈禱"是電影名字啊XDD 真人真事的電影 google就看的到影片囉 缺乏邏輯的人還是需要同理心的,某T 點開看看吧
因為你留言太頻繁...被系統辨識成廣告留言= = 我要一直檢查後台才會發現然後把他解除
不懂聖經真理的，請不要誤導人！建議先把新約讀完。
你在說我還是說腦空們
寫得真好，棒！
謝謝你
聖經上一定有很多值得我們啟發或學習的事情 但我們不該把它奉為圭臬 好像做什麼事 都要聖經上寫可以我們才能做 聖經上寫不行那就是錯誤的 時代一直在改變 思想本來就也該會一直改變 以前女人要裹小腳 男人本來就該有三妻四妾 女人不讀書才是對的 黑人本來就該被奴役 猶太人活該被殺害 你會覺得以前的真理是對的嗎? 讀書重要的是讀它好的東西 吸收正確的知識 當你遇到錯誤或不正確的事情 卻盲目地遵循他 然後再找一堆藉口合理化上面錯誤的事情 我只有小時候上過教會 聽聽裡面的牧師告訴我們聖經上的故事 每一則故事都教我們去愛 教會裡的每一個人也都是教我們去愛 教我們去包容每一個不同的人 我不曉得上街反對的那些人 為什麼是教我們去恨 教我們去剷除異己的感覺 或許你說反對不代表歧視 是因為你的宗教教導你們這樣做 你們又都說神愛世人 但你們卻把神自私化 只有你們所認為的正常人才有資格被神愛 到底憑什麼把你們的自私推託給宗教或是上帝啊?
上帝一定沒這麼小氣吧我覺得
不要隨便說我們歧視,我們都有同志的朋友,想法不同就叫歧視?是誰邏輯有問題啊
你 完畢
所以歧視同性戀不可以，但是歧視人獸戀或是多人婚姻就沒問題？
那你怎不說歧視殘帳簿可以 歧視殺人犯沒問題 你前後兩個不同東西拿來比你叫我怎麼回答你
同性的愛也是愛..跟異性戀一樣沒有不一樣 歧視是啥小！支持婚姻平權！巴毛這篇打的超好
謝謝你
想法不同不叫岐視, 但因為你的想法公開表達後傷害並限縮了與你不同族群的人的基本人權後, 那叫歧視. 把你的同志朋友代換成原住民,外籍新娘....之後, 然後說我尊重原住民, 但是我不同意他們參政, 你再來看看那是不是岐視?
想法不同不是歧視 想法不同的原因才是歧視
去遊行的不是只有基督徒,也有社工的老師,也有校長,請互相尊重,不要偏激 凡活著的動物，都可以做你們的食物，這一切我都賜給你們，如同菜蔬一樣
沒人只針對基督徒喔 活著動物都可以吃 所以人吃人可以嗎
to K 你說 再來看"通過同性婚姻後, 不知道明年又會通過什麼, 後年又會通過什麼"的命題 我實在看不到因果關係啊XD? 我不是說因為同性婚會導致多元成家、亂倫合法化 我是說 當其他小部分的弱勢團體發現 少數的權益 多數不只要尊重 還得同意並服從 而且只要不同意 就很容易扣上歧視 那他們也要發聲啊 他們的權益也一樣不能受侵犯阿 在加上社會上就有#76的回文 正義又要被像今天這樣拿出來批鬥 我們根本無從反駁 只能任憑法律照著每一個人的主觀意念改來改去 這樣社會不會很不穩定、很危險嗎? 再來 酒駕的例子失當 那我再講一個你聽聽看 拆大埔那件事 他們怎講? 你今天任憑政府拆大埔 搞不好明天就拆你的家 可能性轉化為必然性嗎? 那幹麻出來搞社運 對於你對"性解放"的標語 我能瞭解 我也認為你有理 其實我認為 把同性婚姻和多元成家放在一起的人 才是真正抹黑同志的人 太瞎了 這根本暗示同志跟多元成家的關聯 如果一開始就只提同性婚 會有這麼多紛亂嗎? 還有 我不像你這麼樂觀 你對社會的立場是 每個人都有判斷是非對錯的能力 但實際上 根本就沒有是非對錯 就算有 不是每個人都有這個能力 包括我們 to 版主 後來我想了又想 我的確是有偏見 只是我沒上街頭 所以沒具體化 其他人有沒歧視我不知道 但我想我有 雖然我不反對 但打死我也不會認同 這的確是歧視沒錯 但除了無止盡的謾罵、批判 我們有什麼真正的解決之道嗎? 台灣不就是 藍的歧視綠的 綠的歧視藍的 (我是哪一黨的 就決不支持另一黨 當然 現在的年親人不再受民國的影響 深藍深綠已不是主流 這是好事) 反對的歧視支持的 支持的歧視反對的 (你們可以問問看自己有沒有歧視 再否定之前 想一下 你說看到有人反這法案 你火就上來 那你有去問他為啥反? 是反同婚還是反多元? 是反同婚還是反同志? 還是就是看不爽?) 有什麼具體辦法能消彌? 有什麼建設性的溝通要完成? 尤其當這想法 社會一半的群眾 都還不能接受 或帶著偏見 無方針的批鬥只會仇化對方 讓兩邊更加對立 你可以說 有歧視的人是他們 又不是我 說的對但無濟於事 以往的教育 性別認同這一塊 你去翻健康教育課本 都說是要尊重同性戀 但哪一本敢站出來說同性戀是好的 (至少我小時候沒看過) 小朋友再長大一點 言語裡如果有"臭gay""娘砲" 你要把它抓到眾人面前批鬥嗎? 不是吧! 應該是從基本教育做起 但就像護家盟擔心的 如果在小時候就告知他們同性戀是好的 會不會混亂 在科學不能證明"異性戀"出於天生 (有人強烈主張同性戀是天性) 沒人會放心教材裡出現這種東西 但這種科學實驗也沒人敢做 結果的確讓人垂頭喪氣 但值得討論 我想只有等到歧視不再 這同性婚 或是所有的同性議題 才有真正解決之道
你留言都快比我本文長了 要不要自己開個blog可以暢所欲言
換個角度今天是你妳的兄弟姐妹兒子女兒是同性戀你妳們會怎麼面對支持還是歧視 支持還是反對，，，都是自己的教育社會背景不同 只要不要傷害到別人就好 同性異性對愛情有忠誠也有背叛 誰沒有絕對是好的 最後悄悄話 我前面留言明明沒按怎麼變成悄悄話 奇怪 再留一次我的想法「 我支持同性結婚但不支持領養小孩(除非這個小孩真的是自己血親就無話可說 只是小孩就要面對無法理解的事) 小孩子思想單純無法理解邏輯 大人的事不要 牽連小孩 神愛世人 這個是很諷刺的話 不管那個神對我來說是，，， shit 我只看過鬼沒看過神 最後 我沒割包皮 不然神出錢我去割囉 哈哈哈哈」 補上，，之前看過影片有女同志在美國結婚 只是最後她們秀出中華民國的身份證 配偶欄會登記？？？還是其他意思，，，我就不懂了 http://www.youtube.com/watch?v=o5tRJK9CaVc
血親是收養個屁啊
同性戀，人獸戀, 多人婚姻 是三個完全不一樣的議題, 他們中間沒有必然性, 對社會的影響衝擊也不同, 你到底想談哪一個? 請注意目前的法案中心是同性婚姻, 要人獸戀, 多人婚姻要請愛好者提案並在立法院一讀通過喔!
我真的不懂他們到底多在意人獸交
我是個異性戀女生，已經結婚，我對那些極端宗教人士非常憤怒，你們一再的傷害別人，才不懂得什麼是愛。為何同性相愛卻不能有婚姻? 無論同性異性都可能會有好/壞婚姻，或好/壞父母，這是一個再簡單不過的事實。 而且收養的孩子也會有愛，老娘我就收養了一個(馬的混蛋護加盟你惹到我了！)。好難想像那些言論怎麼可以那麼狹隘與荒謬，讓我也挨了"沒有血緣怎麼可能會有愛"的冷箭。抱歉，話離題了。我只想說: 你們這些宗教人士，口口聲聲都是愛，自以為高尚、自以為道德、自以為你有進入天堂的鑰匙而我們沒有。只有你們懂得愛，我們只知道濫交。想想你們的神是希望你們作為如此嗎? 不思考就算了，那麼容我告訴你，你們的行徑不會引起我的愛，只會引起我的憤怒與怨恨！ 我身邊沒有同志朋友，但如果有支持同性婚姻與多元成家的遊行，我會去的，就為了反制你們這群以愛之名傷害別人的人。
你好棒 收養孩子很了不起 請好好愛他
to142 我想137並不是指其中的關聯 而是我一直用亂倫想問的問題 但版主覺得我不可理喻QQ 他只是想表達為何反對同性婚 如果你看完不能接受 那你就懂為啥有人要反對 (可能出於歧視 自己判斷) 全文無關同性婚 http://www.ptt.cc/bbs/NTUcontinent/M.1050334977.A.584.html to143 用憤怒與怨恨反制嗎? 三思阿
巴毛您好，我是基督徒，可是我不希望基督教被妖名化啊啊啊 還是有基督徒是支持多元成家的(舉手) 我們只是幾十人的小教會，不是藝人滿滿的大教會，雖然我們也有提到聯署反多元成家的事(大概一次吧約十秒唸過去)，不過就我觀察好像沒有什麼人有多大的反應，沒有洗腦沒有逼你簽名也沒有逼你遊行，就連散會後在那張單子前連要簽的人影都沒看到咧~不過也可能是我真的沒看到XD 我比較不認同某些藝人，好像信了主就像鍍金一樣，就因為你是藝人有影響力 說出來的話打出來的字才更要謹慎，神愛世人，不會因為你是同性戀就不愛你啊!!!!!!! (啊我不是來講道的SORRY) 我真的覺得前天的遊行很像邪教在排除異端!!!!豪~可怕 最後，上帝真的有叫人報割包皮嗎~我怎麼不知道啊啊啊啊啊~
我從沒說信基督不對喔
支持修法的人並沒說他們支持亂倫, 你們一直拿一個風馬牛不相及的東西來類比和質問會不會找錯人了? 會覺得不可理喻剛剛好而已, 連我旁觀者都覺得盧了.
to 146 你讀完了嗎? 我啥時說支持修法的人會支持亂倫 你從哪跑出這個偏見 我是說有人會支持同性婚 可能也有人會支持動物戀 (像該篇作者 卡維波 他同時認為要消除歧視 我們應該平等對待通姦者 或 性暴力者) 然後社會中也會有支持立法保障的人 沒有對錯高下 只有自己能不能接受而已 你如果先假設 世上沒有一種人不值得被尊重 那你就懂我意思了 希望你在看的時候 不要用自己主觀的想法去否定卡維波
寫得太好了!!
謝謝!
嘆, 我投降了. 你好好的擁抱你的卡維波吧. 還是一句話,支持同性婚的人沒有必要就支不支持動物戀作出任何交待, 因為兩個主張完全不相關. 你的哲學討論也完全找錯對像了.
我是哲學系的耶!!(雀躍)
*****
*****
我覺得巴毛你要開始收學費了哈哈哈
一字一千 三字八折
血親是收養的屁啊！！！？？？？自己的小孩當然不是用收養
那是要收養什麼血親
看完這篇真的忍不住的從頭笑到尾 可是超級有道理的啊！！！ 太崇拜你了！看完這篇立馬變成你的粉絲XDDDD 太多的問題根本不時在同性戀的身上發生 在歧視的過程中早已剝奪了同性戀者的基本人權但他們卻不自知 口口聲聲說為了下一代好為了未來的光明好 但在這異性戀當道的世代我並不覺得有比較光明啊（欸？） 口口聲聲說神愛世人，但眼中卻只有神沒有人 這樣根本反其道而行了。 我個人是同意同性婚姻法案但多元成家我覺得還有待斟酌 不過大家應該理性的去溝通，把問題解決 而不是一味的要排除異己。 總之，謝謝你的這篇文章哈哈哈 上帝一定心裡OS：「這其中肯定有什麼誤會……」
我覺得上帝應該也蠻無奈的吧
說的真好 (y)
謝謝
其實個人覺得一直在扯同性結婚會影響後代繁衍的人，大概都是有著"同性婚姻法案通過後，大家都有可能變成同性戀"的妄想症吧(笑 原來這法案這麼強大，通過之後人人都會改變性傾向呢ww 何不先問問自己到時要不要變成同性戀呢？要不要捅人家菊花試試看？ 反正通過法案後，歧視一定會減少的嘛，你自己要不要先嘗試看看嘛ww 可能有些人徹底忘了有"雙性戀"這回事吧，只是有沒有自覺或隱瞞的問題而已 這個社會少了歧視，又何須刻意隱瞞自己？同志又何必被迫與異性結婚？ 還在堅持自己的那套說好聽是傳統思想的言論的話，就別怪那些釀成的悲劇不會出現在你身旁 每次看到有人在扯同志婚姻會影響社會價值就覺得很可笑 連基本人權都不願還給人家，還談什麼國家大事，簡直本末倒置w
俊朗!
引用: "如果今天婚姻的法律可以更動 那明天也可以 後天也可以 誰知道婚姻會變怎樣 你能保證只有同性婚姻過了 多元成家只會提這一次" ㄝ... 另外兩個法案跟婚姻無關...
to 148 jj : 我什麼都沒說啊啊啊??? 請問您是對錯樓了嗎?? 還是我真的說了什麼???囧 by困惑的146 to 巴毛，您說「我從沒說信基督不對喔」，但我覺得這篇文本身從標題到內文，這樣的引用聖經都是對基督徒說的啊~我讚同您的想法，但個人認為，這樣的發文還是有掃到所有反對或支持多元成家基督徒的意味，總之還是謝謝你這篇文章啦~
那是你個人認為囉
標題好吸引人!!!XDDDDD
XDD 我精心設計
寫得太好了, 也好好笑XDDD
謝謝
相信因為您是在教會學校裡面的，所以可以引經據典， 不過… 聖經說只能吃肉不能吃血 你在吃麻辣鴨血 吃豬血糕的時候有想到上帝嗎 -->這是錯的，因為這是舊約不能吃血，新約已表明：『凡神所造的物都是好的，若感謝著領受，就沒有一樣可棄的，都因神的道和人的祈求成為聖潔了』（提前4：4-5） 聖經說不能有婚前性行為 不能婚外情 你在跟小三打砲的時候有想到上帝嗎 -->婚外情跟小三打砲都是不好的，為什麼要預設基督徒就非得跟小三打砲，你就要婚外情呢!? 聖經說男人都要割包皮 你在sex版發問我包皮過長怎麼辦的時候你有想到上帝嗎 -->割禮如今只存在於猶太教，新約信徒並不如此，原因無它，在羅馬書中已提到「惟有裡面作的，才是真猶太人；真割禮也是心裡的，在乎靈，不在乎儀文。這人的稱讚不是從人來的，乃是從神來的。」 聖經說不能嫁娶外邦人 你在夜店被土耳其火槍兵搭訕的時候你有想到上帝嗎 -->呃…這裡的外邦人其實並非外國人的意思，而是希望能夠與自己在一起的伴侶是同在神國的人，也是有共同目標、共同生活習性的人，若是不能相同，或可在生活中彼此學習；畢竟兩個在一起的人想法南轅北轍的，豈不是也是一種苦惱？ 聖經說不能吃豬肉 那你在吃炸豬排的時候有想到上帝嗎 -->同前 那為什麼只針對同性戀??? 「你們中間誰是沒罪的，就可以先拿石頭打他」 今天要用聖經 用上帝 用宗教來打壓同性戀的人 也請你們拿出你們從未違反聖經教義的證據 不然就統統給我閉嘴 -->關乎這點，這的確不是手捧聖經的人就能審判誰，但這也只是部份所謂的基督徒行的事，聖經自舊約轉向新約，就是律法轉向恩典，基督的行為的確如你所言，他是充滿愛的，盼望你在這事上是能夠分明的 還有 如果有親愛的教會朋友看了這篇覺得臉腫腫的 那請你把另外一邊的臉也轉過來給我打 「 有 人 打 你 的 右 臉 ， 連 左 臉 也 轉 過 來 由 他 打 」 （ 太 5:39 ） -->真是不好意思…這句經節全文是「只是我告訴你們，不要與惡人作對。有人打你的右臉，連左臉也轉過來由他打」，您應該不是惡人吧!?這句經節是了結彼此二元對立而仇恨的螺旋，在此也希望我們的社會是彼此都在澄清事實的過程中彼此理解和成長的。
好長
我不信基督,聖經上面寫什麼,其實,干我屁事! 一大堆人只會在那裡神說怎樣怎樣,真正有信的人又有多少 搞不好都只是拿神當藉口來把自己對他人的歧視合理化
不能說所有人都不信神 也是有虔誠的教徒 但我不覺得所有的教徒都會以神之名迫害他人
麻煩來個 同時有邏輯跟同理心的人 反對同性婚姻站出來討論... 蝦米?!(...沒有這種人)....大家可以關電腦睡覺了
因為我覺得反對同性婚姻根本講不出任何道理 一點理由都沒有
很奇怪阿 有人說不歧視 但他所做的一切事皆為壓迫同性戀 "我沒有歧視你們阿 只是我覺得你們不應該擁有跟我一樣的權利" 如果這不是歧視 那什麼還能叫歧視 文章說的對 你做歧視的事 就乖乖承認吧 現在在那說自己沒有怎樣 看過那麼多噁心的事都比不上這個 不羞愧嘛?有臉嘛? 還有大喇喇的說我有反對的言論自由 是阿 人家辛辛苦苦爭取與他人一樣的權利 只要說一句我反對就好了 好輕鬆阿 卻連能說服人的理由都沒 把言論自由用來打壓別人的基本人權 真是偉大阿 而有關基督徒 我是覺得問題是出在愛用聖經.神阿來反對別人的人身上 那種人才是該被歧視的 但我也相信也是有很多的基督徒不會如此迫害別人 不用把基督徒全歸類成一團 這樣不僅僅對很多基督徒不公平 也會落得抹黑基督徒的批評當中
基督徒沒有錯 就像德國有納粹但不是全部德國人都是納粹
寫的太好了，肺腑之言呀！
謝謝~~
難道懷著感謝的心像神祈求 吃人也是聖潔的？ 難道只有信教的人才有資格住在神的國度？ 難道神認為同性戀是錯誤的 所以神還是有給同性戀愛，但是是希望他們能明白身爲同性戀是錯誤的？ 我也希望在我們澄清事實的過程中 你們有天能理解事實 得以成長 最後不要再把自己的錯誤推給神了拜託！
現在人都走在神前面
最近在跟信天主的某一位女性算吵吧，她講說竟然你那麽尊重人權，那你怎不想想"廢死"的這議題呢？ 我幹他媽的(我沒這樣回但心裡這樣講)，我回說，， 這完全是兩回事呀大姐，怎能混為一談呢? 人權的定義個人認為是，"他人不侵犯他人的權力之下，所應有的保護權"，，，， 同性戀者跟本沒有侵害到他人，怎能把他們跟那些該死的強姦犯殺人犯列為同等性質呢？ 她就一直以她無厘頭的想法回我，我也看的出來她是用聖經解釋過後的話來跟我吵 她已不是腦子進水，就如同你所說，睜眼說蝦話，也你講的 干你們屁事，沒有愛的婚姻下，怎能成立家庭，怎能給小孩幸福，一直在那吵說 下一代幸福下一代幸福呢？ 完全被他們這些坦白講就是完全剝奪他人權力，而營造自己利益的人給搞爛的，，可惡
有沒有愛跟性別無關啊這樣回他
誰說結婚就一定會生小孩zzz 頂客族沒聽過嗎- - 同性戀不結婚就會改變性向跟異性戀生小孩嗎? 就算迫於現實結婚 沒有愛的家庭小孩會幸福嗎? 同性結婚有愛收養小孩對社會做出貢獻有甚麼不好? 最近不是很紅領養不棄養嗎 zzz 孤兒還不都是部分所謂"可以生育的異性戀"棄養的ˇˇ 為什麼同性家庭就是不健全的家庭? 小孩子就算想法單純 只要扶養人給予滿滿的愛 長大也會漸漸明白是不是"爸爸媽媽"其實不重要 重要的是他們願意給他一個溫暖的家不是嗎?
讓小孩留在孤兒院 跟給同性配偶收養 我不相信小孩會願意留在孤兒院
巴毛妳好 四個字：痛快淋漓！ 前幾天已經忍不住把一個腦袋有洞的＂朋友＂從臉書刪了（說真的那人跟我從來也稱不上是朋友啊，我好像只有小學時跟他同班，甚至沒有講過話？） 一開始也是抱著看笑話（邏輯太差所以很好笑）的心態看他的po文，但是那天他的一篇有關愛滋病的文實在令我受不了了（是的在他們那些人的心目中愛滋病=上帝給同性戀的懲罰！）我決定不想再浪費我人生的一秒鐘去看這些垃圾！
異性戀得愛滋的人數比同性戀多很多好不好
真的寫的太讚了~~ 借我分享~~感謝你^^
好啊盡力分享
從一開始笑到飯差點從鼻孔噴出來，到最後簡直快吐血 2位(雙J)不累嗎?你們到底有什麼事啊?
他不是只有一個人嗎
巴毛 我建議你 如果遇到以聖經來反對的人 可以直說 '你他媽的聖經又不是上帝寫的' 就好了OU<
對耶..........就像論語不是孔子寫的一樣 小時候選擇題都愛用這個騙人
佛教都沒去市場阻止你買雞了！你管人家可不可以結婚！
對嘛！！！！！
愛就是愛 不分你我 巴毛 我愛你 (偷告白= 3=
對不起 我已經有喜歡的人了(洛基!!!)
看到那些反成家的理論都很懷疑他們到底有沒有清楚了解法案內容，有些根本是為了反對而反對，超想呼他腦門一巴掌問：干你屁事？ 我不是同性戀，可是我支持他們享有和異性戀一樣的權力
我也不是同性戀！我愛大雞雞(咦)
看完文章我給讚 看完腦殘留言我給賽...
我還要回留言才痛苦T__T
看完文章我給讚!!! 看完留言我給幹!!! 真的很多人很愛人獸交....
人獸交到底有什麼好玩啊
那芭茅跟貂哥到底會不會"有情人終成眷屬"ㄚㄚㄚㄚㄚㄚㄚㄚ.........
不會 我跟你保證
你的聖經說聖經說 就像那些沒有讀懂法案就在那邊反對的人一樣跳針跳針....
以跳針還跳針 以其人之道還其人之身
我是對作者本人說的 你的言論只有激情偏激和情緒而已
當激情過後~(當我開始唱歌就是我沒打算裡你的時候)
講實話，這是我看到討論最深入的一篇關於多元成家議題的文章。 其實台灣的閱聽大眾是很狹隘的，社會大眾往往會被媒體牽著鼻子走，失去應該自有的意識。 感謝巴毛提出來的觀點，讓我們有更深的思考，也感謝版友們的不同意見的討論 ，讓真理越辯越明。 不過還是提醒大家，所有的言論表達都建議在理性的基礎下討論，不要用情緒性或攻擊性的字眼。 這樣的理性討論才能更接近真理。 不過，總而言之感謝巴毛提出這個議題來討論，本版除了吃吃喝喝＆跑馬拉松＆鍊肖話以外還是能認真討論社會議題的！ 謝謝妳！
我覺得很淺...而且我覺得他們這些立論的漏洞這麼大跟輛休旅車一樣大怎麼他們自己看不到
為什麼上帝要造男生造女生？ 為什麼最起初男生女生在一起結婚生小孩繁衍後代？ 那現在？男男在一起？女女在一起？小孩領養……男男在一起領養小孩？女女在一起領養小孩？那小孩該叫誰媽媽該叫誰爸爸？ 我不歧視同性戀，但婚姻是會影響後代我必須反對。
那你怎不會那上帝為何要造同性戀出來搞自己 就兩個都叫爸爸是會屎是不是
我不反對，但他們也必須尊守一對一的制度，假如一個男性有了老婆，又說自己同性戀，跟別的有關係，應構成通姦罪，反之亦然，所以應該兩種分開，非多人家庭
有人跟你說有了老婆又可以跟同性戀結婚嗎 有嗎有嗎有嗎 多人家庭是家屬制度不是配偶制度 你有看懂嗎 你小時候閱讀測驗是不是常常錯很多? 你個人的幻想不在討論範圍 謝謝
唉~讀過聖經，段章取義 我也不是反對同性婚姻的人 但你對聖經的詮釋太膚淺，新約請全部讀完在發表此言論，特別是羅馬書，謝謝
用聖經來阻止同性婚姻的詮釋一樣膚淺 對於膚淺的人講道理不用太深入 不然他們(或你們)聽不懂
你到底有沒有看法條阿 婚姻制度只有增加同性婚姻 哪裡沒有一對一的制度?
他應該沒看 不然就是看不懂 以後來這邊留言的應該先做閱讀測驗
唉~沒讀過聖經，段章取義 我也不是反對同性婚姻的人 但你對聖經的詮釋太膚淺，新約請全部讀完在發表此言論，特別是羅馬書，謝謝
你為什麼要留兩次
假如你們流言是以辱罵為主，那就算我支持，也會反對你們言論，你們跟無理由大聲又反對者有什麼差別？
留言 中文先學好再來發言謝謝
同性婚姻領養主要不是小孩會被歧視的問題 而是教育的問題... 因為同性的配偶可能無法給予小孩異性上的概念 會讓小孩子後天發展上的思維跟雙親一樣是同性 如果一直循環下去...以後就沒有人生小孩了 目前台灣人口已經負成長了 再減少生育率的話以後台灣可能就都是外國人了 至於其他倒不是我擔心的 小小建議 : 有一些聖經的部分要讀完整本再發言會比較恰當, 新約和舊約的法是不一樣的唷...如果沒有完全了解就發言, 那就跟台灣的媒體一樣了... 另外還會引來一堆激進基督教人士筆戰= =
就跟你說性向不是能學習來的你閱讀能力有問題是不是 (看得出來我已經不耐煩了嗎)
上帝沒有這樣說，就憑你沒資格，用代替上帝發言的字眼
那上帝有說同性戀不得結婚嗎 是誰代替上帝發言？
根本不想解決問題 只是借題發揮紓解不快 還口口聲聲說維護人權 但對於另一邊的言論 卻是惡意抹黑跟完全不想理解 什麼 "以其人之道還其人之身" "反對的人完全沒道理" 那只是你不能接受別人有不同的意見 就是有這樣的人 社會不可能達成共識 還提修法咧 笑死誰
你好煩喔 我可以不要理你了嗎
恩~~在下淺見 每次看到這類型的言論 如果雙方都內心保有成見或立場 發言都將趨向偏頗 每個人都有每個人的看法與標準 如果每個人說幾句話就要改變對方的想法 我想只會造成對立而已 只要先入為主 就無法溝通 如果人與人能夠多點了解 多點溝通 世界肯定會更美好 可惜 人與人是無法溝通的 但出現攻擊人的字眼就是不好 只會撕裂彼此 發言前請大家多想想自己所說出口的
你很機掰但我不介意了我們和好吧.....巴毛~~~(好不好嘛嘛嘛....撒嬌中!!!!)
走開啦(怒)
這篇很棒！支持
謝謝
給188樓的胎胎： 另外一種說法是說如果讓同性結婚 我們下一代會價值混亂 然後學習模仿最後全世界都變同性戀 ...???!!?!? 哈囉?!?!?!? 如果性向這種東西可以因為學習模仿改變 那同性戀早就因為學習模仿變成異性戀了 那世界上早就不會有同性戀了好嗎?!這些人大學一定沒上過邏輯學 不然一定死當！！！ 在發問前先審題很困難嗎？
可能對某些人來說很困難吧(攤手)
187樓的胎胎： 從來沒有人要求你一定得待在這裡看這些會讓人氣急攻心的回應啊。 多想幾分鐘，來，我們一起來手拉手跳土風舞好嗎？
給各位胎胎： 若您懷疑同性親職不稱職所以反同性伴侶養小孩的請看幾篇精美文 http://lescholar.pixnet.net/blog/post/162126113 http://lescholar.pixnet.net/blog/post/163451795 人家都幫你整理得好好的 花點時間當作吸收新知也好 不要再那裡邊看邊叫說這裡充滿謾罵 謝謝各位
也謝謝你
to #190 jj 你都已經承認你歧視了 那你到底還想討論什麼呢? 是要我們能把你說服到你不歧視 還是你把我們說服到都歧視 你的反對觀點真的讓人覺得你就是為了反而反 上面再多留言告訴你為何我們要支持 同性婚姻是正常的是我們的基本人權 你都不會覺得是對的阿 因為你就是已經歧視了 你內心就是認為它就是件錯誤的事 所以你當然把每一個反對你的留言當作是謾罵 請你告訴我 我們要怎麼跟一個對於自己的看法深信不疑的人討論? 然後你一定就會覺得我們也是一樣對自己的看法深信不疑不接受反對的言論 所以我們要怎麼討論??
中肯~ 真的只有四個字..干你屁事
是啊
你這篇實在太讚, 尤其是那句 "到底是歧視人的人有問題 還是被歧視的人有問題？？"真是大快人心啊 !! 而且他們都說若同性合法結婚, 會侵犯正常異性戀權益, 每個反對的人都開口閉口都用這句, 偏偏又說不出具體理由, 讓我覺得他們很像是在無理取鬧. 會侵犯什麼權益你講啊, 是他們合法結婚後你就不能結婚, 還是他們合法結婚後你小孩就不能叫你媽媽? (某綱友的轉貼, 害我快笑死) 我有時都覺得, 怎麼辦, 那些反對同性婚姻合法者的言論怎麼每篇都比PTT上的笑話還好笑, 他們沒發現嗎 ? 反正大家都在趁亂表白, 那也不差我一個, 超愛你的啦 !!!
PTT上的笑話超難笑啊= =
*****
*****
聖經對同性戀有精闢的見解，請詳讀
為什麼我要打你們臉要一個一個字打 然後你們都只會叫我自己去看咧 要就貼上來我看啊
給201樓的胎胎： 關於您的問題，同為基督徒的胎胎已經幫你們整理好了唷，請詳讀： http://billy3321.github.io/tapcpr/christian.html
謝謝你
對那些認為性向是可以被教育跟選擇的人，我只想問你一個問題: 你是幾歲的時候，決定要當個異性戀，不要當同性戀 ?
我...我現在30歲選擇當同性戀來得及嗎@_@
真的寫的很棒 那些反對的人真的是憑什麼 每個人都有自由權 他們自己可以有愛人的權利別人就不能有 同性戀礙到他們了嗎 將心比心好像很困難一樣
謝謝
你太棒了!!!!!!!!!!!!!!
謝謝(害羞)
我也懶得跟你吵@@
那你還來回 不要連這種事情都要自己打臉好不好
看巴毛的文真的很過癮，總是精闢的將大家的心聲表達， 但是八毛真的很抱歉，我實在不能理解本文標題的意思，困惑求解！ P.S 我真的不懂不要打我臉XD拜託解答一下拔!!
就是 就是 上帝說要割包皮
謝謝妳。痛快。
不客氣
蠻感動的,昨天才被一個反同性婚姻的人罵是狗是死娘砲,看了都傻眼
狗跟死娘砲什麼關係
我覺得說再多要反的人還是會反對, 反駁他們也無法改變他們, 同性婚姻會不會影響社會, 答案是當然會, 只是沒人知道會如何影響社會, 但我想在這多元社會, 同性婚姻的影響力不會俱有普遍性, 沒什麼好恐懼的
為什麼會?
感謝你!這也是我這陣子每次都很沉重的看完兩方說法後，可以從頭開心笑到尾的一次~真的太清晰又太幽默了!~^^
讓你感到開心我很榮幸
"你把同性戀婚姻比作人獸交 然後說沒歧視 你在路上看到的同性戀朋友難道在你眼裡跟一隻拉布拉多一樣嗎 在你眼裡蔡康永跟一隻拉布拉多一樣嗎 何韻詩(他超正!)跟一隻拉布拉多一樣嗎 張國榮跟一隻拉布拉多一樣嗎 口口聲聲說我沒有歧視同性戀 我只是@#!@#!@# 你把同性戀婚姻比作人獸交 然後說沒歧視" 我很好奇你對人獸交的態度是什麼
就不是可以啊 而且我有一點都不想= =
說的太贊了，你說出了我想說的話，尤其後段的宗教部分。 最近一堆名人一講到這個，總要來上一句："我是基督徒，所以我......" 很像中學生迷星座，做什麼事都要說"因為我是XX座，所以我......"一樣好笑。 看那些反對意見，我也很想寫一篇，可是我腦袋沒你這麼順溜~ 也沒你這種耐心應付這些~想就知道會出現的激烈留言。
我是摩羯座 所以我機掰 哈哈哈
To #212 把同性婚姻扯上人獸交和戀物癖的 你們認為動物和物品是我國公民，可以登記為配偶嗎？
我覺得怎麼取得動物的同意就是問題了吧
宗教是什麼？ 我記得小時候老師教宗教是心靈的寄託 我不是基督徒，但我猜聖經是你們心靈的歸屬吧！ 有人說上帝創造一男一女.....傳宗接代 對我來說這故事跟女媧補天差不多，都是神話 神話未必是事實（我還想不到任何一個是事實的神話勒） 不是事實的事情怎麼拿來跟人家爭論？？ 又不是說故事比賽 慶幸我不是古代人，不然不是被燒死就是因為腦袋處理太多邏輯衝突而暴斃吧 感謝巴毛的這篇文章紓解我連日來的憤憤不平
佛教徒說應該吃素 他有去包圍殺豬的嗎
To #214 這跟現行法律沒關西，如果你真的覺得法律不合理，就應該像現在支持同性婚姻一樣去爭取立法 就像現在同性婚姻暫時還未合法，但我不會問你，「你們認為同性戀可以登記為配偶嗎」 我想說的是，所謂「歧視」有時候是很難界定的。 如果有人真的有人獸交的欲望，或者是多夫多妻的欲望，你反對的理由是什麼?你會說這是歧視嗎？
我有個疑問... 同性結婚就算合法了...得到相對的平等... 還是無法避免會有被歧視的眼光不是嗎?... 雖然現在台灣同志算多了~街上都是~ 但越鼓吹越顯得自己不一樣不是嗎? 而我覺得現在要想的是為什麼大眾會歧視同性戀... 沒辦法接受的原因等等.. 我覺得要以問題點來解決反而會比較好...
那殘障就算有殘障保障法還是會被歧視 你覺得這是殘障的問題還是大眾的問題
To #216 你當然可以問”你們認為同性戀可以登記為配偶嗎” 我們現在討論的就是法律問題 而不是別人能不能相愛，能不能舉行不具法律效力的婚姻儀式 婚姻屬於基本人權裡的公民權利裡的婚姻家庭權 如果你認為動物和物品，在法律上應該定義為人民，請提出讓大家信服的理由，我們再來討論這個問題 但人獸交可能構成虐待動物，因為你無法確認動物的意願 而戀物癖，只要幹的是自己的東西，不是別人的東西，沒有什麼不可以吧，惜物如命的人一大堆，插充氣娃娃插衛生紙捲筒的人也多得是 多夫多妻，如果是在平等的前提下，如果沒有剝奪任一性別的平等權，個人認為沒什麼不可以，只要這一個丈夫的多個妻子全部同意，或這一個妻子的多個丈夫全部同意．但多夫+多妻就有實行上的問題，例如丈夫A1承認妻子B1的丈夫A2 A3，丈夫A2 A3也承認丈夫A1，妻子B1承認丈夫A1的妻子B2 B3，妻子B2 B3也承認妻子B1，但丈夫A2不想承認妻子B3，或妻子B2想帶來新的丈夫C1，就會難以解決，無法尊重每個成員的意願． 當某些人和多數人不同，但並未侵犯他人的權利，卻只因為他們的不同，被剝奪應當平等享有的權利，我認為這就是歧視．但這只是路人我的意見，不是格主的意見．
幹太中肯了！看完真是大快人心！！！ （一直跳針的人就放生吧，這個邏輯太難了他們應該理不清）
是說他們一直衝來留言讓我最近google 廣告收入爆增啊
To #218 我覺得跟你討論還滿舒服的，因為你不會很情緒化 我先放棄那些非人的婚姻好了 我覺得你對於多夫多妻制的實行問題其實是不用考慮的， 不管什麼婚姻都可能有小三或是其他的問題。 我想討論的是這一句 "多夫多妻，如果是在平等的前提下，如果沒有剝奪任一性別的平等權，個人認為沒什麼不可以" 那為什麼不支持多元成家而支持同性婚姻? 為什麼要把婚姻限制在「一男一女」和「兩男或兩女」？ 如果是我我會說我就是支持同性（而不支持多夫多妻）婚姻。
好撕糊~
喔喔說得太對了！！ 我小時候也常常去教會 但越長大越質疑宗教信仰 前幾天跟一個天主教的朋友辯論同性戀話題 他居然說“聖經記載主造一男一女,所以同性戀違反主的誡命” 還說什麼“同性戀是墮落的罪人” “如果愛上主就會改變” “同性戀本來就是離經叛道的事”......等等之類的屁話！！！ 個人認為是教會太死腦筋了 另外 八毛說得好 同性戀婚姻跟生育率根本屁關係都沒 什麼同性戀不會愛小孩 小孩會有問題 這是天底下最好笑的笑話！ 其實還有很多感想想說 總之大推！！！！！
再次強調 基督教沒有錯 我們不希望污名基督教 就像同性戀不應該被污名
你參考下此連結，不同角度看同一事 ;) http://www.truth-light.org.hk/article/title/n4454
我看完了 而我很不想為了這篇再寫一篇打臉文 不要逼我!!
to#222 你的網址有一段寫著： 「有一件事情，是一個國家或政權無論多強大、有多少資源也好，也是永遠不能做到的——就是以親生爸爸親生媽媽的身份養育社會的下一代。這只可以是生下孩子的父母所能做到的。婚姻制度的設立，就是要承認這一點，透過給予男女關係特別的法律地位，並認可親父、親母、親生子女的關係，讓孩子生下來有明確的血緣關係。」 請問你想不想推動立法"結婚後N年內沒生小孩的夫妻，婚姻自動無效"？ 有沒考慮過頂客族或不孕症夫妻的心情？
版大說的沒錯 我覺得同性戀並沒有對和錯 他們被社會大眾的歧視眼神給一直打壓 他們錯了甚麼? 只是想愛自己愛的 又沒有傷害到別人 會讓人類絕種嗎? 6~70億的人口會怕嗎? (而且老實說地球都快負荷不了了XDD) 信教的人也沒甚麼不對 但是有必要去打壓別人嗎? 信教本意是良善 但為何現今變成是，你不信教，不遵守"人類的法則"，那你就是罪人? 社會一直呼喊口號說人人自由人人平等 但有做到嗎? 台灣說是能包容多元的地方 但其實呢? 感覺還是封建時代思想 說這麼多=)) 支持版大喔!
謝謝
寫的太好了 人本來就有選擇伴侶的權利 有人愛高的 有人愛胖的 有人愛大奶 有人愛排骨 青菜蘿蔔各有所好 性別只不過是選項之一而已 別人愛同性 干你什麼事呀
就是說啊
To #220 我沒說過我不支持多元成家=w= 目前多元成家的三個獨立草案：1.婚姻平權（含同性婚姻） 2.伴侶制度 3.家屬制度，只有1.是婚姻制，無分性別性向但一對一，2.和3.在法律上的義務和保障，與婚姻制是有差別的． 你似乎把多元成家理解成，也包含多夫多妻婚姻制？但其實沒有 如果多元成家要包含多夫多妻婚姻制，就會面臨我說的那些問題了吧！不論道德，光就執行面就有困難，但法律當然要能執行．假如說開放多夫多妻，但限制一個婚姻的總人數，那就和限制一對一，在意義上沒啥差別，卻多了”總額應該訂多少”這個問題要吵
為什麼應該要設定總人數？如果真的平等的話什麼限制都不應該有阿？ 我的立場是支持同性婚姻， 但光是因為平等反對「反對同性婚姻」並不能充分的推論「支持同性婚姻」 這是我想辯證的問題 事實上，這有關乎個人道德（例如支持同性婚姻），而且我覺得不能因為有人標榜著宗教或道德的說法就認為是錯誤的，應該說本質上這就是一個道德、價值觀衝突，而藉由理性的溝通、道德討論，我們或許可以達成一些共識。
同志結婚當然沒有問題.這是每個人的自由 但同志自己的性向都不正常了.如何確保小孩性向會正常
邏輯零分 小孩的性向不受父母影響 現在同性戀可都是異性戀父母養出來的喔
To #227 為何要限制總人數，請見#218的例子 如果法律規定可以無限擴張，無論情況再扯都合法？延續#218的例子：妻子B2帶入丈夫C1，而丈夫C1再帶入妻子D1，而妻子D1又帶入丈夫E1......而假如這組婚姻的成員，都對新成員無異議，那就可以從一個家的規模，擴展成一個社區的規模，假如發展順利，還可以擴展成一個國家的規模，擴展成一個星球的規模，假如人類科技更進步，擴展成星際盟邦的規模都有可能，請問這要怎麼登記為配偶？一個國家的小可憐法律，無法處理宇宙級的問題，不是它不肯給，而是它給不起． 認為帶入宗教或道德觀是錯誤的，是因為這是”法律”問題．既然法律保障宗教自由，就不能根據特定宗教的教義制定法律；道德觀也是歧異非常大的東西，而法律適用於全體人民，怎能根據特定族群的道德要求去制定法律？法律只能保障每個國民，擁有平等和自由，但不能規定人民必須過基督教或佛教的生活，必須遵從儒家或墨家的道德觀，除非這是中古歐洲，或現今的塔里班．
給228樓的胎胎： 若您懷疑同性親職不稱職所以反同性伴侶養小孩的請看幾篇精美文 http://lescholar.pixnet.net/blog/post/162126113 http://lescholar.pixnet.net/blog/post/163451795 人家都幫你整理得好好的 花點時間當作吸收新知也好 不要再那裡邊看邊叫說同性戀不正常所以養的小孩怎麼會正常這種笑破人內褲的話
給樓上的某些人 喔 所以異性戀一定要維持自己的小孩性向是異性? 那我們這些同性戀的小孩 是從哪裡出來的?石頭蹦出來的喔? 少在那邊嘴聖經 聖經又不是耶穌寫的 更何況現在再說法律又不是聖經 是有閱讀障礙的毛病嗎? 就算台灣要宗教治國 也絕對不會是基督教 會是佛道教 最後我想說 巴毛謝謝你! 你太讚了((扭
不客氣(害羞)
(其實本來不想在回應的，不過想說可以衝一下板大的google廣告、溝通觀念也不錯XD) To#229 我的問題不是很實際層面而是一個邏輯層面的，如果你一個一個解決我提出的問題，你也回答不完。例如，那兩夫兩妻婚姻呢？三夫三妻？另一方面，你有關星際盟邦的推論到是生動的點出了重點--法律的確需要有限制，而這無關乎平不平等。 由此可知，如果法律對某些行為做出限制，其實不可避免的也就是在做出某種價值判斷，只是我們很少發現。舉例來說，為什麼要有「重婚罪」「通姦罪」？ 是不是人民普遍擁有「要忠貞」的價值觀？ 我以前也覺得法律是一個保障平等、自由的領域。但是我發現這個平等、自由的觀念有他的極限，「不是它不肯給，而是它給不起」。「法律是最低限度的道德」，法律與道德是無法脫勾的，要討論法律、正義，無可避免的也必須要討論道德、對美好社會的期望。
我喜歡你的括號XD
To #232 我的意見未必是對的，但你似乎沒看懂我的意思 我舉例說明法律有它的極限，不肯給，這是道德方面的限制，給不起，這是能力方面的限制，我的例子說明的是給不起，而非不肯給 法律不可能完全不雜一絲道德，因為你也可以說，認為人應該自由和平等，也是一種道德觀www但涉入法律的道德，既然適用於全體國民，就只能是”最大公約數的道德”，如你所說是”最低限度的道德”，通常只有侵犯到他人，例如殺人強盜，才會被明確公認超過這個底線，這方面須由法律制裁毫無疑議．重婚罪的問題，忠貞部分是只要想得開就行，但法律問題，例如繼承權的順序？能夠承認幾重婚姻（與多夫多妻問題同理）？這就是”必須可執行”的問題．至於通姦罪，已沒有那麼強的共識，但通姦是否該除罪化，歐美國家除罪化的主因，和台灣有人主張除罪化的主因，是不太一樣的，並非”除罪=認為道德，有罪=認為不道德”這樣簡單，恐怕不適合在這裡討論無關的議題．
我覺得很扯 其實我一開始就抱著『沒關係，每個人都有他們的意見。』去看待 但是到後來真的火大到可以蛋炒飯 他們居然侵略到我們學校裡 雖然不是護家聯盟來我們學校，但是是我們學長姊在推廣 就擺一個桌子跟椅子在「餐廳門口」然後看一個人拉一個推廣 她一開口就說，可能以後你朋友就會跟動物交配 有些人覺得不妥就簽了，而且他們還說簽了會送手環 我就有同學衝著手環下去簽，我覺得超級不可思議 看上面有一篇留言他說既然同性戀跟異性戀一樣想要擁有小孩那為什麼要跟同性戀結婚？ 我看到差點翻過去，我就是喜歡小孩你管我？ 我喜歡小孩但我不能生我不想生我是不能去領養？ 什麼時候同性戀成為一種不想要小孩的代名詞？ 我突然覺得他們好可愛，他們都會先說 我沒有要歧視， 但是卻限制住同性戀的作為，這樣不是歧視是什麼？ 我才16歲，但是我的頭腦還比他們清楚 大了懂事了但是腦袋的洞也越來越多。
小子你好棒！！！ 阿姨覺得你有前途
沒錯!! 現在的同志都是異性戀父母養出來的， 異性戀父母都會教出"少數"的異常了， 更何況是同志呢？ 在那樣的家庭長大的孩子是否正常的性向才是少數？ 家庭教育是很重要的， 同志能正確教導小孩正確的性向嗎？ 在正確的教育下都會有"少數"的同志 更何況在不健全的教育下
說同志家庭教育是不健全本身就是歧視
對於同性戀我有個想法，如果同性戀是一種病(先不要打我，讓我說明)，而患者是不自覺的，其中病因是由於環境污染（鄰苯二甲酸酯﹣前陣子的寶特瓶事件只是冰山一角），而使激素發生改變，導致內分泌(荷爾蒙)失調，荷爾蒙失調是會引起性向的改變，這也可以解釋為什麼同性戀是後天才發生的。 對啦，就算這種說法可以成立，也不應該對同性戀有所歧視；但至少可以改變整個討論的方向。
....
贊成jj立場 ，您一直把反對者就說站在歧視的立場，此外裡面盡是一堆淺俗甚至含髒字用語，邏輯不明，實在很難說你所說之言到底想尋求什麼理性支持？不就是在打嘴皮子。 我不贊成的理由如下： 1.造成制度混亂，衍生一大堆後續蝴蝶效應，領養子女等等問題。 2.教育體制受影響，很多國高中生，並不清楚自己的性向，因此而受影響，後果不做多說。 3.違反自然法則，達爾文物競天擇，無生產力的生物，如同騾子，尊重其生存空間，倘若予取予求，不堪設想。
腦子裡面看得到髒字 看不到其它東西我能說什麼 還是我寫這麼多你只看得懂髒話 你沒有辦法推翻我的邏輯 就開始扯別的東西 而且其實我還有更髒的話都還沒罵出來呢
謝謝你說出很多癥結點 看完我都忍不住笑了 我是同志，從未對這世界否認過 我也不在乎什麼異樣的眼光 但我向來和信教的朋友保持距離，不太往來 我記得某成長階段時，同學某天參加完學校舉辦的團契 回到教室的時候，遞給我她的聖經 書籤夾在某一頁 當我看到關於同志是有罪的這些字眼 我便決定不再和這個人說話 她吃豬肉、吃鴨血。而且很愛 我沒有信仰，但我相信有信仰是件好事，有個心靈上的寄託是好事 可是拿著宗教的名義，剝奪別人的人權，我想上帝會哭泣。 其實反多元成家的理由千百種，我們都只看到一個結論 打著『我不討厭，但我反對』之名，行歧視之實 就像是 我不討厭外勞，但我反對外勞來台灣賺錢 －－－賺不到錢，是自己沒本事。 我不討厭盲人，但我反對導盲犬和我在同個餐廳裡 －－－把自身的喜惡，扭曲到不合理的藉口裡。 許多人都把同性婚姻和多元成家其他草案一併討論，可是明明通過一讀的，就只有同性婚姻啊... 有的反對者說:造成下一代價值觀的混亂、把下一代教育成同性戀@$%%#%太多奇怪的理由 價值觀是人訂的，這句話說穿了就是歧視，自己本身覺得這是不正常，所以害怕下一代認為一切是正常的 同性戀可以經由教育產生?我從有記憶有思維開始，就知道自己喜歡同性，如果教育可以改變一個人的性向，那同性戀早就不存在了，因為在這異性戀霸權的世界，所有的教育都在在提起異性戀 謝謝巴毛說出了很多反對者無從解釋的矛盾 最後送給以教育當理由的反對者: 少拿教育當作自己歧視的辯解，只會凸顯你自身教育及思想上的失敗。
你真的很勇敢 我以前的家教學生也是同志 我很喜歡他 一直把當他自己的妹妹看 他是個好孩子 所以我希望他得到他應該有的幸福 包括所有的同志朋友都是
完全同意，看你的文章好爽快！！支持！！
謝謝
往好處想～ 廣告收入爆增了!!! 老師因為這裡留言太多太有趣所以我犧牲了早上尿完尿之後的回籠覺時間在爬留言請問我可以稍微睡一下再去上課嗎 （扭
那早餐呢?
說得真是太好了阿
謝謝
古人云：近朱者赤，近墨者黑 所以正常的小孩領養可能會改變他正常的性向， 你的理論就是：會是同志就會是同志，跟父母沒關係， 但環境是會改變人的， 不然孟母幹嘛三遷 237樓的講得很好，你卻未正面回應
那異性戀養得小孩怎麼還會變同性戀 你解釋得過再說 不然你去跟237樓慢慢聊 恕我不陪
https://www.facebook.com/people/%E6%88%B4%E5%BB%B7%E5%93%B2/1432570003 郭廷哲 「而在台灣，現在如果有人主張在婚姻以外，另闢蹊徑創伴侶制供同志結婚專用，往往被冠以歧視，藐視人權之名罵到臭頭，而直接進入同志婚姻的論戰之中。更別說主張同志婚與異性婚在一些地方採不同待遇者，會如何的身敗名裂。是否對同性結婚有不同看法者，均是反對人權者？為何在重視人權的德國，仍然對同性結婚採不同於婚姻的制度？值得思考。」
給243樓的胎胎： https://www.facebook.com/yclou/posts/10202702040374890 我朋友這篇臉書文章有就法律制度去做探討，另外他的法律界友人（哈佛法學院畢）也在下面補充意見： 「身分法並非我的專長，我對德國的同性伴侶法也不甚了解，但德國之所以創設伴侶制度，與其基本法對婚姻的定義有關。我國憲法既然沒有明文將婚姻限於一夫一妻制，正賦予我們藉此機會突破窠臼的可能性，是以或許不用全盤服膺德國的法制設計。」 然後再樓上的那幾位胎胎 若您懷疑同性親職不稱職所以反同性伴侶養小孩的請看幾篇精美文 http://lescholar.pixnet.net/blog/post/162126113 http://lescholar.pixnet.net/blog/post/163451795 人家都幫你整理得好好的 花點時間當作吸收新知也好 不要再那裡邊看邊叫說同性戀不正常所以養的小孩怎麼會正常這種笑破人內褲的話
謝謝你
寫得太好了！！ 非常精闢的見解，支持！！
謝謝
這不需要解釋甚麼吧 就只是少數中的特例， 而你們卻覺得這種特例很正常 謝謝，再見。
如果你聽不懂別人說什麼 也不知道自己在講什麼 我勸你回家多唸點書再出來講話 比較不會被打臉 真的
*****
*****
Hello!！ 我想說WTFxxxBoxoo寫的太好了！！ 很想跟他們說如果遊行上的裸露被你們視為性解放，那我說 you fucking don't allowed to see these artists music videos Madonna, Miley Cyrus, LadyGaga, 你們覺得是性解放那你不會不要看，你們戴口罩圍圈圈跳土風舞還是玩梅花梅花我是沒意見，但是你們幹嘛圍著人家=） I fxxking you Jesus Bx十*h b*** sh*+ I love JUDAS !!! 髒字有給他多了點
你寫那麼多他們看不懂 他們只看得懂髒話 然後說 猴你罵髒話
真的別再說同志不能領養小孩了好嗎！？ 怕小孩沒未來怕小孩被歧視那就是你們這些人本來就在歧視少在那假惺惺
沒錯 你看懂我的文章了很好！！！
看了許多的文章就屬這篇最是簡單易懂 超簡單的一句話 :乾你們x事 唐朝可以說是同性戀爆炸多的年代(龍陽 斷袖之癖 還不是硬是出了個貞觀之治
漢武帝也聽說是個雙性戀啊 又怎樣 人家是武帝耶 武～～～～～～帝
哈哈也是啦，那同志以後遊行就玩梅花梅花即月開好啦，而且不會戴口罩圍住人=） 你寫的真的太好了！！愛死=）
謝謝
同志結婚當然會影響社會, 這是社會的一次變革, 過去的同志只是戀愛性愛, 未來可能就成家, 領養孩子, 或藉由精子銀行生子, 各種新的生活方式會產生, 而且未來身為同性戀的兒女, 也會面對各種自己與他人不同的疑問, 這應該是很容易理解的 不用說同性戀了, 即使是一個領養的孩子, 父母麼跟孩子說都可能會產生問題了, 處理不好也可能是青少年的心理問題 這社會上是存在各種問題的, 我知道許多人義憤填膺地說“為何限制別人相愛” 可問題是, 這不是誰限制誰相愛的問題, 而是一個社會和家庭組織的一次變革, 謹慎考量是應該的 除非你要忽略所有可能產生的問題, 然後不負責任地說, 會有問題都是別人歧視的結果, 但你我都知道, 有些問題的存在, 即使沒有歧視, 一樣會存在, 你不能忽視, 因為有些人必須解決他的問題, 而你只需要在這說說就行了, 一點責任也不必負 若說歧視, 什麼叫做歧視？ 電視廣告裡常常出現的矮痤肥宅男算不算歧視？ 把菲律賓人和台灣人非等同視之算不算歧視？ 處罰功課差的同學算不算歧視？ 批評議性外貿算不算歧視？ 看不起乞丐算不算歧視？ 拿著道德大旗說別人歧視的人, 本身就不歧視？ 就非常公正了嗎？ 如果一個人老只想著他人在歧視人, 沒想過自己, 那這人肯定不足與之論事 沒錯這是討論同性戀是否該結婚的問題, 我自己的答案是“干我屁事”, 結就結吧, 有問題也與我無關 而基督教的立場是“我門不支持同性戀結婚”（並沒有反對同性戀戀愛） so what? 就因為這樣, 我不在乎同性戀是否結婚, 你就能認知我不歧視, 認知基督教就是歧視了嗎？ 不能吧, 你根本不認識他們吧？ 就我看來, 他們表達了立場, 就如此而已, 就像有些人就是反對女孩子深夜不歸喝個爛醉, 那又如何？ 台灣這幾年因為經濟差, 各種被壓迫的感受上升, 好像突然道德大舉, 各種普世價值遍地開花 我只想說X的, 有多少社會上激論的議題, 反對者曾經在過去三年內認真花過三小時, 蒐集三個資源的說法, 然後花三分鐘做個結論？ 我的意思很簡單, 在這議題吵起來之前, 多少義憤填膺的人, 認真思考過這類的問題？ 我真覺得台灣一年十二月, 月月一個新議題, 然後都被當成用後即焚的工具丟去, 這樣的思考是認真嚴謹的嗎？ 還是只是一股火氣, 遇強則剛的匹夫之勇？ 甚至是一種自我滿足呢？
有沒有end可以按
"有沒有end可以按"? 好樣的, 充耳不聞
不是 我是視而不見謝謝
執著于用詞, 不能讓你變聰明 你整個論述都是膚淺的, 說穿了你根本沒關心過同性戀人權, 只是借由這個社會議題讓你有所發揮罷了 我最厭惡的, 就是這種人, 一個詞, 就是膚淺
那你還一直來看一直留言 啊不就愛看又愛叫(你看看你你看看你~~~~)
*****
*****
別跟我耍嘴皮吧, 我又不是來吵架, 我前面發文也是以討論為目的, 以為你真的有點想法, 誰知道原來你只是另一個在網路上找人一起罵某個特定對象來獲得自我滿足的人罷了 道不同不相為謀, 誤判你的想法是我的錯, 反正網路是自由發言的, 就這樣吧
我沒有跟你耍嘴皮 我只是覺得 如果直接跟你說我懶得理你有點粗魯就是 從你開始因為無法推翻我的論點而人身攻擊開始 你就輸了
你不愛我的發文, 你可以不回應, 但你卻回應“有沒有end可以按” 結果你反過來指責我粗魯在先, 這已經顯示問題在你身上 第一你開放留言, 我在此留言本身就不能說是侵犯到你的“家”, 我提出我的意見即使你不歡迎, 你也不需要有被侵犯的感受, 因為這是開放空間 第二你可以選擇不回應你不喜歡的文, 但你卻回了一條比不回還糟糕的回應, 這不就顯示你風度很差, 既然你風度差, 為何還要求別人拌君子呢？ 我是先君子後小人, 你可是從頭小人到尾的噢
我沒有說你粗魯喔 我是說 我覺得如果我直接留言說我懶得理你有點粗魯 所以才跟你講這麼多 但現在有點後悔就是了 因為你不是粗不粗魯的問題 你根本看不懂我在說什麼吧 還有這是開放留言沒錯 但這也是我的部落格 我從頭到尾也沒說被侵犯還怎樣 但你現在讓我覺得煩了 封鎖你之前先讓你看張圖瞭解一下你自己的等級在哪 http://atapp.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/j/p/8fc2720795ee8d47ce8a4112b80562f6 感謝pixnet有黑名單可以設
喜歡妳這篇 我覺得那些反對的理由都是出於恐懼，而恐懼就單純是對不知道事情的害怕 已經把妳這篇轉到臉書了，要是因為害怕同志而反對他們的權利，那跟以前認為黑人有毒、跟他們在一起就會生病的那些我們現在看起來腦殘到不行的白人有甚麼哪樣????(怒了xxxxc)
謝謝你的分享~
寫ㄉ真讚～～ 每個人都想要有自己ㄉ家庭與幸福，那些不支持ㄉ人，憑什麼反對！ 愛是自己ㄉ，幸福是自己ㄉ，憑什麼讓那些人差手！！
謝謝你啊
謝謝你替我們打抱不平，我由衷感激！！！儘管我們素不相識，而我也不管你願不願意，我都要給你一個大大的擁抱（飛撲
你想對我做什麼!!!(抱胸)
謝謝你的文章,讓我在這陣混亂中終於有呼吸到新鮮空氣的舒服. 網上也有一些影片很有趣就是說如果你不讓GAY結婚,他們就會娶你的老婆.因為他們更了解女人,更有TASTE,更加溫柔,直男連搶都不用想跟他們搶....
我有看過那影片啊~
說的太好了！！！ 我當初也在臉書跟“同意同性戀結婚但收養孩子得緩緩”的朋友激戰過，他們就是怕同志收養孩子後孩子會被歧視，最後導致過多社會問題…………………… ……………… 真是wtf！！！ 其中一個還是實習法醫，真的很想叫他好好去跟大體老師學習不要來亂了！
貼這篇給他們看他們會生氣嗎
這篇真的是戰意滿點!!!! 我上鄭麗燕法官的強制執行法時，他就說"只要有愛有什麼不行? 為什麼同性就不能因為愛而相守，異性戀結婚都不一定會有好結果了!!! 憑什麼阻止同性結婚" 我差點站起來拍手啊!!!!!
鄭法官一百分！
寫得太好了啊，本來就沒反對同性婚的我，這下更瞭解透徹了， 本末倒置呀，怎可因會受人歧視而反對，應該是歧視一方要反省呀呀呀， 看完八毛的精闢見解我整個豁然開朗啊(重生吧前鬼我還你原形)(發瘋了我)， 而且我豪喜歡蔡康永啊， 之前好像有一篇游泳選手飛魚啥的終於公開承認出櫃， 當時看到這篇報導整個就很不平啊，這是個人隱私性向，到底甘他人啥事呀?莫名a， 我依然還是喜歡飛魚...............不是....是那個選手，不會因為他出櫃就討厭他啊。
我喜歡何韻詩
巴毛，我知道妳是學法律的，很欣賞妳總是對事理有不同的見解，所以我想可以請妳寫一篇同樣支持一夫多妻或一妻多夫，只要是像你寫這篇打破同性戀傳統框架一樣的文章就好嗎？！ 我不會反駁妳為同性戀發聲，但我認為，如果同性戀的框架都可以打破，那麼一夫一妻制也同樣是可以打破的！
不要
^^a.....我知道妳一定會說「不要」！ 因為，既使我個人不讚同同性戀，但我尊重那是他人的自由；然而，我也很清楚的瞭解，不論是讚成或反對，那也都是一種人的意識型態而已！ 我想妳也很清楚，我所提的「一夫多妻」與「同性戀者婚姻」不論在法律上或在人意識型態的本質上，也同樣都是〝人造〞的東西！所以我說，如果同性戀的框架可以打破，那麼一夫多妻制必然也可以突破於現行法制中。 簡單的說，套一句妳們法律名言『相同事務，相同處理』，如果同性戀可以被接受，一夫多妻自然可以也被合法化！妳覺得這樣好嗎？呵呵
知道會被拒絕還問 不是吃飽太閒就是....算了那個字太難聽了 我覺得你邏輯很爛 爛到我不太想跟你說話 同性戀跟一夫多妻根本不是相同事務 而且那句話是類推適用的原則不是什麼名言 可以考慮去大學上堂理則學 旁聽不用錢的
^^a.....哦！是嗎？ 事實上不是如此嗎？不都是變動民法上夫妻制度，對象與量的差異根本不是重點！重點是婚姻性質上的問題不是嗎？呵呵....同性戀婚姻倘若真能被法律所容許，那麼換句話說，性質的已經得以變異，那麼對象或數量上的問題，根本就不會是問題，一夫多妻也不過是理所當然的事而已啊！
你這麼會可以在你自己部落格寫一篇啊我會去點讚
哈哈.....這需要上什麼理則學！ 我只要能就事理提出一個目前算是無法突破的爭點，就足夠啦！
可是你提不出來啊 胡說八道不算無法突破的爭點耶 還是你是那種覺得同性戀婚姻跟人獸交一樣的人啊 不要精神勝利法很難看
^^a.......打擾了！謝謝妳的回應
慢走 不送
點一百萬個讚好嗎??? 這類的議題就是要看看支持論點與反對論點 可惜反對方的內容怎麼看都不合理呀!!!!!
當 然 好！
到了今年看到這篇文章還是很贊同 寫的真好
謝謝