巴毛時間
有事找我請來信bamau0113@gmail.com 或到粉絲團留言or私訊 非痞客邦用戶請勿用私密留言 否則我的回覆你會看不見 法律相關留言請登入並留在法律相關文章下面 作弊跑到別的文章下面留法律相關留言的一律刪除

  

 

今天中午吃飯的時候看了一下宅女小紅的部落格

 

心裡有點感想 所以我冒著被數萬小紅粉絲踩爛的風險 還是想說一下

 

大家知道我們的記者怎麼寫新聞的嗎

 

以前的記者是會常駐警察局 然後看到有案子進來就會看看有沒有新聞價值

 

現在的記者常駐PTT跟網路 都上PTT看爆卦 上司法院網站搜尋新判決

 

看到喜歡的要嘛直接斷章取義寫成一篇聳動的新聞

 

稍微好一點的會打電話給承辦律師問問可不可以採訪當事人

 

(為什麼我會知道 因為我就是負責接電話那個人哪)

 

至於判決重點是什麼 法官心證是什麼 引用條文 甚至到底有沒有看懂 都不重要

 

新聞出來夠腥羶 夠吸引人就好

 

最後的結論都是「誇張」「荒謬」「恐龍法官該死 台灣司法已死」

 

可是 真的是這樣嗎

 

今天我看到被小紅說很誇張的三則判決 兩則跟通姦有關 

 

首先先來跟大家說說通姦跟強制性交 就性交部份的用詞

 

通姦罪規定在刑法239條:「有配偶而與人通姦,處一年以下有期徒刑。其相姦者,亦同。」

 

而強制性交則是規定在刑法第221條

 

「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者,

 

處三年以上十年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。」

 

大家有看出哪裡不一樣嗎 就是通姦罪的用詞是「」 性侵罪用的是「性交

 

性交在我國刑法第十條第五項的定義「稱性交者,謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為:

 

一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔,或使之接合之行為。二、以性器

 

以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門,或使之接合之行為。」

 

翻成白話就是你拿xx督xx 拿xx督屁屁 含xx 或是拿東西插進去xx或屁屁

 

各種排列組合都算是性交

 

可是「姦」這個字在刑法上的定義 就只限於「性器接合」

 

所以督屁屁 口欠都不算在通姦的範圍裡面

 

有人說這樣很不合理啊明明一樣的行為為什麼不一樣的定義

 

其實很久已前性侵罪的用詞也是用「姦」可是後來因為強制口欠跟月工交都無法成立

 

就修法改成現在性交的定義....阿恩勾修法的時候忘記連通姦罪一起修(遮臉)

 

所以就變成現在這樣 通姦罪只能適用在性器接合的行為

 

可為什麼這天大的漏洞漏這麼久了不能修法修一修嗎

 

我個人覺得因為現在通姦除罪化是立法趨勢 那現在的條文限縮的通姦罪的適用範圍

 

就沒有必要修法把適用範圍擴大啊 雖然是個疏漏就讓他漏著吧

 

反正搞不好哪天通姦罪整個都會被刪除啊

 

所以現在很多新聞都很愛報「荒謬 口交不算通姦」「恐龍法官 裸照不能判通姦」

 

可是依照罪刑法定 就沒有「性器接合」的證據 根據罪疑為輕理論 你要法官怎麼判呢

 

就算有裸照 有呻吟聲 你也不知道是在口欠還是月工交

 

還是只是豆豆摸來摸去~豆豆摸來摸去 香豆奶

 

還有順便說一下 通姦除罪化之後並不會使得夫妻無法因為對方外遇而離婚

 

這是兩回事啊 通姦罪是刑法 離不離婚是民法上的問題

 

所以通姦除罪化只是不能讓小三跟老公去關而已

 

該請求的賠償 離婚訴訟什麼的是都不影響的喔 

 

(好啦如果依照法律系的角度 是應該支持通姦除罪化 因為通姦就只是「不道德」的行為

 

不道德 就要用刑法處置未免過頭 可是站在地獄來的前女友的角度

 

我就是要告給他跟小三去關啦讓他有前科我才爽咩!!!)

 

 

 

最後一個新聞 根據小紅陳述的內容是說一個快遞用手指性侵12歲小女孩

 

然後因為捐血所以換得緩刑

 

看起來很聳動吧 很像法官智障吧 捐血跟性侵有什麼關係

 

我乍看之下也很納悶 所以就去找了判決書來看(所有的判決書都可以在司法院網站裡面找到喔)

 

不看還好一看差點沒氣死 

 

根據臺灣新竹地方法院刑事判決101年度侵訴字第78號所寫

 

該名12歲少女跟快遞員根本是「臉書上認識的男女朋友

判決   

 

所以在你情我願的情況下發生「以手指插入女方生殖器」與「以生殖器進入該女口腔」的行為

 

根本沒有強迫沒有強迫沒有強迫!!!

 

新聞裡面至少還提到雙方是男女朋友 並且是合意性交

 新聞  

但宅女小紅的文章裡面 卻變成

 

新竹有個送貨員以手指插入一名十二歲女童下體還逼女童幫他口交 兩天內性侵了小女孩三次哦

宅女  

整整省略了一大段雙方是男女朋友 合意性交 改編成好像小女孩被快遞員強姦一樣的SOD情節

 

男朋友是快遞跟小女孩上床 跟一個快遞路人甲性侵小女孩 這根本兩件不一樣的事吧

 

現在是在參加說故事比賽嗎嗎嗎嗎嗎嗎

 

記者看判決寫故事 部落客又看新聞寫成更大篇的故事啊

 

強制性交跟與14歲以下性交根本是不同法條

 

一個是221條一個是刑法第227條第1項對於未滿14歲之女子為性交罪

 

根本不一樣的情況我不懂為什麼一堆網友沒搞清楚怎麼回事就跳出來說恐龍法官 白痴判決

 

 

 

而且在這篇新聞也有提到 最後法官會給予緩刑的原因

 

新竹地院庭長陳健順說,本案得緩刑的最主要關鍵,在於被告與被害人家屬和解,

 

且被告沒有前科、本案非強迫性案件等等,法官才會做出這個決定,衡量被告月薪,

 

則和解金額對被告也是極大壓力,被告若不履行,檢方隨時可聲請撤銷緩刑。」

 

在判決裡面提到什麼捐血次數是北覽了一點 可是那根本不是重點啊

 

記者一看到這段就見獵心喜 斷章取義 寫出來就變成捐血換緩刑

判決2   

 

看了我真的覺得....一堆人都說記者說的話能信屎都能吃 

可是又對新聞內容豪不懷疑 甚至加油添醋自己腦補

 

雖然宅女小紅是我的偶像 我也是因為他才開始寫部落格

 

 

可是我真的在這裡要說 在針對自己不熟悉的領域要做評論之前

 

可以先做一點功課嗎  

 

畢竟你的部落格一天也是幾千幾萬人在收看 不是什麼沒有影響力的雜毛部落格啊

 

這樣沒有查證 甚至搧風點火的言論 真的好嗎?!

 


這是我截下來的判決全文http://ppt.cc/lORP 有興趣可以點進去看看

 

附上司法院網站網址http://www.judicial.gov.tw/

 

右邊有個法學資料檢索 裡面就有裁判書可以查詢

 

不知道字號可以用關鍵字查 譬如本篇的關鍵字就是性交 捐血

 

什麼都查得到喔 輸入你認識的人的名字有時候會有意想不到的收穫呢

 


 

補充 有網友問227條的刑度是三年以上十年以下 為什麼可以緩刑

 

判決書裡面有提到刑法第59條

 

「犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度刑仍嫌過重者,得酌量減輕其刑。」

 判決3  

可以看一下藍色框框的部份 加上上面庭長出來解釋的部份 就是這次判決結果的原因

 

這是法律給法官依照個案減輕其刑的的規定 少了這條規定 會跑出很多尚萬強啊 太悲慘了

創作者介紹

巴毛的人生叉路

巴毛 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(121) 人氣()


留言列表 (121)

發表留言
  • cc
  • 那些結論通常都是沒有法律背景的一般人 的見解啊!
  • 部落客要寫相關文章之前都不用查證嗎


    那那些被誤導的人呢

    巴毛 於 2013/06/27 07:33 回覆

  • 嘟嘟兒
  • 中肯好文阿!!!
  • 我還在氣 得吃個冰

    巴毛 於 2013/06/26 21:57 回覆

  • Elvira
  • 推推!巴毛寫得超好~學姊是偶像 <3
  • 謝謝(揮手)

    巴毛 於 2013/06/26 21:57 回覆

  • 悄悄話
  • emma
  • 但台灣媒體真得很愛寫故事
    需要有人跟大家說,事情不能只看一面阿
    支持你 !
    考試加油!!
  • 啊謝謝大家

    巴毛 於 2013/06/26 21:59 回覆

  • 佳玲
  • 說的好!!!
    寫出來的東西要負責啊!寫之前也該查一下((這是基本吧
  • 對啊
    本來就是啊
    網路言論也是要負責的吧 尤其又是有影響力的部落客

    巴毛 於 2013/06/26 22:14 回覆

  • QQ DOG
  • 認真問
    請問他現在都沒有公布當事人名字
    那我要怎麼用人名查詢呢?
  • 看看知不知道他的律師名字 用律師名字查
    不然用案情關鍵字查查看

    巴毛 於 2013/06/26 22:13 回覆

  • 佳玲
  • PS:考試加油~
    (((巴毛考上之後找你可以打個折嗎?最近找一個律師覺得好貴...雖然已經被算是很便宜的價錢了........>>踹非...咻~
  • 可是我考上以後一開始一定是受雇啊
    受雇是小可憐開價看老闆的

    巴毛 於 2013/06/26 22:13 回覆

  • 他踢
  • 寫前查證,有誤修正道歉,才是好的部落客~(搭肩搖)
  • 你沒聽過背心走開(還在計較)

    巴毛 於 2013/06/26 22:12 回覆

  • 狐
  • 某次上智財通識的時候聽老師閒聊(==+),通姦罪好像是由配偶告小三,又被稱做小三懲罰條款,例如說A男和B女通姦,A男妻要告B女,B女夫要告A男,這時候怕被告所以A男、B女苦苦哀求(我實在很懷疑這真的是真心的懺悔嗎==''')各自的配偶同時撤告,如果有一方沒有婚姻關係的話就GG了...[憑印象描述的,有錯誤請巴毛老師指正^^] 真心覺得"法律只保護懂法律的人"這句話說得真好...
  • 蛤什麼一方沒有婚姻關係
    我有點看不懂

    巴毛 於 2013/06/26 22:11 回覆

  • 林宥佃
  • 與其說 驗證求證
    看到那一落落的條文 一般人就懶得看完了吧
    加上 過於輕忽的心態 才會出現一堆跟事情有所出入的評論

    中肯好文推推
  • 懶得看 那就不要針對自己不懂的事情發文啊

    巴毛 於 2013/06/26 22:11 回覆

  • 也是法律系的路人甲
  • 真的很妙,我在看這篇前,剛好在看小紅的那篇,所以看到這篇的時候心裡登愣了一聲。
    (這篇那篇的,贅詞好多啊,我自己掌嘴)

    巴毛的說的太好了,一定要浮上水面給你個讚!

    BTW,祝你金榜題名~實務界需要你這樣的熱血優秀好青年!
  • 謝謝你 幹快考試了我還在上網

    巴毛 於 2013/06/26 22:12 回覆

  • 小軟
  • 巴毛精闢!! 謝謝妳導正視聽!!!!
  • 應該的!!!不能讓我的同學朋友們都被污名化

    巴毛 於 2013/06/26 22:13 回覆

  • 林宥佃
  • 剛剛忘了說 個人覺得最難過的事情是.....
    部落格 新聞 等等 報導錯誤的訊息引起撻伐聲浪後
    就算道歉 也是 小小的 不起眼的
    (甚至根本沒道歉 就給他放水流)
    當事人的名譽早就已經被破壞得差不多了
    新聞這種情況尤其嚴重....

    亂象阿亂象....
  • 俗稱的大街打你臉小巷子跟你道歉啊

    巴毛 於 2013/06/26 22:15 回覆

  • murmur
  • 巴毛專業文推!!!
    看完真的長知識阿!!
  • 我該去唸書了 哭哭

    巴毛 於 2013/06/26 22:30 回覆

  • 不得不推
  • 羞昂的粉絲也沒那麼沒理智ㄅ。
    至從看過/女喊準公婆「喂」 男方堅持退婚/最後被鄉民搜出判決書整個大翻轉後,就沒在ㄘㄚˋ姣妓者寫的偽法律文了。
    不過說那麼說,看羞昂寫時也懶得去找判決書來看(煙
    所以請讓我唱首~感謝有妳~巴毛(づ′▽`)づ~♡
  • 粉絲理不理智是一回事
    寫文的人一開始就扭曲已經扭曲的新聞內容誤導大家

    這才是是我生氣的啊

    巴毛 於 2013/06/26 22:29 回覆

  • 訪客
  • 您好,我想查詢這個案件
    http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/26/today-so15.htm

    因為家人其實也是其中一個當事人。。。但是因為種種原因沒有報案。。。
    家人在努力復原當中,又常常害怕不知道壞人什麼時候會放出來。。。
    所以想要知道詳細判決情形

    我剛才用了5.6個關鍵字去組合查詢,就是中間用"+",
    查詢了司法院.高等法院.最高法院,但是查出來資料都有1000多筆,
    不知道怎樣查才比較好

    不好意思,實在是法律知識缺乏,也不敢問認識的人。。。
    如果您能提供一些專業知識的話我們家人都會很感謝你的,謝謝!
  • 有用美工刀 鋼琴 查查看嗎 可以限縮日期 範圍應該會比較小

    巴毛 於 2013/06/26 22:31 回覆

  • Ssu-Han Yang
  • 看完...看不懂...法律好難,條文好深奧根本文字遊戲啊!!!
    深深認為自己絕不是念法律的料!!!XD
    不能尚未求證就隨之起舞這是一定要的


    BTW 是說最近也很紅的麥X勞唐寶寶~
    我也搞不懂大家為啥要一窩風的抵制麥當勞
    應該是要針對處理這件事不當的員工而不是牽連其他店吧!!
    真是太莫名了太莫名~
    搞得好像全部的麥當勞都欺負唐寶寶一樣這樣不就只是想把事情搞大嗎?!
    奇怪怎麼會講到這個= =

    總之就是千萬不要狀況都還沒搞清楚就亂跟風啊~(嘆
  • 平常嘴砲就算了 大部落客講話要負責的啊

    巴毛 於 2013/06/26 23:37 回覆

  • 內湖人
  • 判決書(圖二)裡面的F甲CEBOOK是什麼啊?
    我注意力總是無法控制的放在莫名其妙的地方呀
  • 我也不知道 大概法院系統亂碼了吧 哈哈

    巴毛 於 2013/06/26 23:37 回覆

  • 訪客
  • 路過推推
    台灣人仇法仇醫不是沒有原因的
    就這樣繼續衰敗下去吧....
    沒有該科知識的評論真的不值一提
    卻被民眾看如千金


    家裡一人讀法一人讀醫
    整天看新聞跟評論只能搖頭嘆氣
  • 真的 然後法醫又互相仇視

    巴毛 於 2013/06/26 23:37 回覆

  • 溫蒂
  • 真的是看巴毛長知識啊(給巴毛鼓掌)~

    不過巴毛我有疑問耶,既然通姦認定是性器接合,其他都不算,那徵信業者上演的捉姦戲碼不就行不通嗎?破門而入拍照又能拍到甚麼呢?就算誰騎在誰身上又能真的認定有性器接合嗎?說不定那時剛好還不得其門而入你懂我意思吧?還是說只要碰在一起就算(根據"接"這個字的字面意思判斷)~另外,在垃圾桶裡翻找衛生紙又能認定甚麼呢(可是為什麼這變成極重要的證據?)?說不定剛好就是口欠或是月工交呢?既然通姦認定如此從嚴的話理論上罪名根本很難成立的不是嗎?

    還是要再說一次,還好我有看巴毛,因為幾小時前才看了小紅的文章,總算是為了台灣恐龍法官沒那麼多而鬆一口氣啊~~~
  • 好問題(沉默)

    巴毛 於 2013/06/26 23:37 回覆

  • 訪客
  • 巴毛拜託不要交男友,如果你男友要求你收斂
    大家就看不到這種專業優質中肯好文了>_<
  • 不會啦目前沒人要跟我在一起啦(笑著流淚)

    巴毛 於 2013/06/26 23:36 回覆

  • 黑茶
  • 巴毛謝謝你寫出這篇以正視聽!很清楚的說明!
    身為一個非法律人,只能看著那篇部落格故事(?)自己悶起來氣一個下午QQ...
  • 我下午也很氣啊還好鵰哥一直叫我冷靜

    巴毛 於 2013/06/26 23:36 回覆

  • 羞昂
  • 老實說我也覺得不合理所以才貼上新聞的,因為新聞上充斥著"性侵""被害人""十二歲女童"等字眼,所以我看到就超怒的啊,現在我知道了新聞不能盡信了(下跪道歉)
  • 你是羞昂本人嗎!!!!

    巴毛 於 2013/06/26 23:10 回覆

  • 訪客
  • 真的是看巴毛長知識
  • 謝謝

    巴毛 於 2013/06/26 23:36 回覆

  • 羞昂
  • 是啊,網友貼給我叫我來看的,妳解釋的專業又詳盡,我睡著了三次才看完呢~(羞)
  • 我很俗辣的現在腳在發抖
    新聞真的不能盡信啊

    巴毛 於 2013/06/26 23:34 回覆

  • Ti$ha
  • 邊看邊氣看到香豆奶又忍不住笑出來
  • 他很貴 一罐12比麥香奶茶還貴

    巴毛 於 2013/06/26 23:35 回覆

  • 羞昂
  • 沒關溼的,我敢寫人就會被人家寫,這是報應我很看得開~
  • 因果業障嗎

    巴毛 於 2013/06/26 23:42 回覆

  • 黑心醫生全家慘死
  • 記者這樣不知有沒有假造還是偽造?!看來讀完大學也不怎麼樣呵 專業素質都沒有

    一些立委也應該在修法 司法人員也很奇怪同樣性侵卻很多不同刑責 記得跟未滿16歲不管是你情我願還是誘姦 都判很重 還可以緩刑 怪怪

    還有我以為巴毛是男的 原來是女生
  • 你怎麼會誤會這麼久!!!

    巴毛 於 2013/06/27 07:27 回覆

  • moritaching
  • 不虧是我愛的羞昂和巴毛
    兩個都敢愛又敢恨吶!

    身為非法律系的凡夫俗子看了那些新聞心情跟羞昂是一毛毛一樣樣的
    但可惜我們並沒有這方面的專業素養,難免會隨著記者起舞
    所以當看到羞昂寫出我們心聲的文章,真的是非常的痛快呀!

    而後又看到巴毛專業的法律知識,才深知很多事情並不是表面上看到的那樣
    儘管很多法律是尚待修改或不合理,但法官也是要有法律依據才有辦法判決
    面對自己的無知又不自覺得搖了頭~~

    謝謝羞昂勇於面對自己的錯誤,讓我看到部落客很正面的一面
    也謝謝巴毛不畏羞昂龐大的粉絲把正確的知識和資訊傳達給我們

    呼~~留這麼多言是第一次柳!
  • 我真的很怕被龐大粉絲踩死 請大家高抬貴腳

    巴毛 於 2013/06/27 07:32 回覆

  • 小臘
  • 坦白說我真的覺得紅起來的Blogger在這個時代有社會責任, 尤其是那些讀者眾多的Blogger. 這個年代資訊過度噴發, 所以大家都只撿簡要的或是容易的看, 能引發共鳴的更是難得好文,偏偏這類的文章引起的常常不是共鳴而是共憤. 當發洩變成誤導的時候這些blogger就成了罪人, 有時是好意在網路上發洩(我們的國家是言論自由國家, 在自己的account 或blog發洩其實我認為是人身自由. 說真的人家開了部落格繳了錢憑甚麼限制人家這個不能講那個不許說?) 但後來卻成了誤導, 這很多都是沒有窮究原因之過. 巴毛解釋這些讓大家懂好多, 好讚的呀.
  • 現在網路上一堆講話不負責的啊

    巴毛 於 2013/06/27 07:31 回覆

  • 路人
  • 小紅竟然去看了判決書,我覺得還不錯,感覺粉絲比較盲目……
  • 勇於改正是很棒的行為

    但有人可以告訴我羞昂為什麼一直跳針說上12歲的沒事
    不都跟他說只是不算性侵而已還是違法嗎
    還是他以為緩刑=無罪=沒事啊

    巴毛 於 2013/06/27 07:44 回覆

  • BiBi
  • 怎麼辦原本想O一下修昂的....
    可是拉上去竟然看到本人.......!!!
    只好瞬間抵麗掉一串文字

  • 快私下偷偷跟我講

    巴毛 於 2013/06/27 07:30 回覆

  • 幫修昂說句話
  • 這是修昂的連結
    http://www.ettoday.net/news/20130619/226176.htm
    文章內的確說了 "2天內性侵了被害人3次"
    記者是用"性侵" 無誤

    但所幸有這番爭議以及您的詳盡解說
    一切的謎底都解開了! (柯南指)
    (敬禮)
  • 一切謎底都解開了不是金田一嗎

    巴毛 於 2013/06/27 07:30 回覆

  • justy
  • 羞昂來了!!
    同學妳好厲害阿~~~

    不過說真的
    我也不知道居然可以找出判決書哩
  • 時代在進步啊

    巴毛 於 2013/06/27 07:28 回覆

  • 訪客
  • 不是不能想像版主的氣憤 可是目前還沒看到版主的風度 最後一句回的話居然是因果業障嗎 有點傻眼呢
  • 他自己說是報應的啊 看到他說這是他的報應我也有點傻眼呢

    巴毛 於 2013/06/27 07:33 回覆

  • 呱
  • 我好認真看完
    謝謝提供知識
    好棒哦
  • 謝謝你沒有睡著

    巴毛 於 2013/06/27 07:53 回覆

  • 白痴判決
  • 第 221 條 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交
    者,處三年以上十年以下有期徒刑。
    第 227 條 對於未滿十四歲之男女為性交者,處三年以上十年以下有期徒刑。

    ==>為什麼還能輕判?
  • 因為法官適用了59條 你可以看最後一張圖的最下面有說明

    我忽略了說明這部份...晚點補上好了

    巴毛 於 2013/06/27 07:54 回覆

  • 訪客
  • 只有我覺得羞昂的回覆跟道歉文酸溜溜的嗎....
    看不出誠意啊
  • 勇於改正自己錯誤很棒啊 覺得酸只是因為他口氣比較詼諧吧
    這是他慣用的語氣咩

    巴毛 於 2013/06/27 08:42 回覆

  • 訪客
  • 我比較好奇到底要怎麼找出這案子的判決書呢????
  • 我文中有教啊 上司法院網站就可以查到了
    用關鍵字「捐血」

    巴毛 於 2013/06/27 08:42 回覆

  • Jun-deh
  • 巴毛, 刑法第二三九通姦罪在修法的時候未改成"性交", 很可能並不是因為"忘記", 而是立法者的"刻意", 目的就是要限縮通姦罪的範圍, 請看http://www.7headlines.com/article/show/182259110

    看到你文章寫"忘記"的時候, 我當然罵了立法院一頓, 但是看到那個連結的文章才理解, 其實這是有立法者的考量在裡面
  • 欸我看了那個文章 可是沒看到立法緣由耶@@
    我記得課堂上老師是說忘記咩(推託)

    不過畢竟結果都是限縮了適用範圍啊

    巴毛 於 2013/06/27 08:41 回覆

  • 訪客
  • 可能是第一次使用判決書查詢這功能.....
    但是在這個頁面-->http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx
    直接輸入"捐血"或"性交 捐血"
    啥咪都妹有捏!!!!!
    是不是我哪個步驟有問題哩????

  • 可我有搜出來耶怎麼這樣
    喔喔喔喔

    你判決法院有沒有選對啊 是新竹地院喔

    巴毛 於 2013/06/27 09:11 回覆

  • 熊誠
  • 現在新聞真假都分不清了!
  • 基本上都半真半假半醉半清醒啊

    巴毛 於 2013/06/27 09:07 回覆

  • 訪客
  • 真的滿佩服你的認真程度而且跳出來讓大家長了好多知識喔(拍手) 說實在報導本身寫的根本也不夠清楚啊,你如果這麼氣為什麼不乾脆也去找出記者??
    羞昂本來就是寫垃圾話著稱的阿~是說你這麼氣~請問該網誌下方有一則留言"Posted by 不懂可以閉嘴 at June 26,2013 14:29" 這是不是您啊?
  • 我不覺得講垃圾話=可以誤導大眾喔

    而且網路上發言也不是沒有責任 他所陳述的事實已經跟新聞寫的不一樣了呀
    新聞已經歪了 他又往更歪的地方去

    網誌下方的留言是偏激了點但我個人覺得他說的是對的
    不懂的事情 就不要評論 要評論 就查證完再講話

    不過羞昂畢竟也道歉了 以後大家看網路消息還是自己要會判斷啊

    巴毛 於 2013/06/27 09:09 回覆

  • 訪客
  • 有其他人也搜得出來嗎?
    我還是搜不出來捏
    是我的條件少輸入啥東東嗎?
    還是他不開放給我搜哩!!!
    是說
    版主很強
    這樣搜一搜也知道這判決文就是在說這個新聞的
  • 你法院是不是選錯了
    你有選新竹地院嗎

    巴毛 於 2013/06/27 09:15 回覆

  • 訪客
  • 我也覺得羞昂道歉文很酸。。。
    她只是敷衍一下根本不覺得自己有錯吧
    心裡應該想 我是愚婦耶幹嘛針對我
  • 至少出來導正大家視聽了啊

    巴毛 於 2013/06/27 12:59 回覆

  • 呆
  • 超認真看完的~真的很感謝你的貼心解釋.....
    原來還有59條可用我居然沒唸到.......
  • 要念啊 現在都愛考這種偏門的

    巴毛 於 2013/06/27 12:59 回覆

  • 人賤必定有天收
  • 巴毛別生氣了,不過這樣因此讓很多人學到不少法律常識,也算是收穫,我是贊成巴毛所說的,po在網路上的文章不管是不是垃圾話,都要負責任,尤其妳是somebody.
  • 任何人在公開場合發表言論都該對自己的言論負責啊

    巴毛 於 2013/06/27 14:35 回覆

  • repeat &lt;&quot;&gt;&lt;
  • 看巴毛長知識 <(_ _)>
    每次看那種法律相關的都很想按 end XD
  • 那這篇你不也END了

    巴毛 於 2013/06/27 14:34 回覆

  • mimi
  • 謝謝巴毛! 非常受用!
  • 謝謝支持

    巴毛 於 2013/06/27 14:34 回覆

  • 真理越辯越明
  • 當專業領域被入侵時 會相當氣憤這是可以理解的
    不過真理越辯越明
    說實在的 跟小紅一樣只看新聞報導的人不在少數 (包括我)
    若是小紅沒有把它寫出來 或者巴毛沒有跳出來澄清
    我們這些no body都只會在報紙後面生氣謾罵而已
    這樣真的有比較好嗎
    就像小朋友上課一樣 要小朋友說出來才知道小朋友懂不懂
    如果都沒人說 這些案件的判決或法官還是被誤解阿
    感謝巴毛和小紅讓我等鄉民長知識了

    (PS 樓上認為小紅沒誠意的捧油,這樣還叫沒誠意喔 難道真的要露出胸部嗎)
  • 如果真的要露出胸部的話我要看

    巴毛 於 2013/06/27 14:34 回覆

  • Jun-deh
  • 不好意思再囉嗦一下, 同樣根據剛剛說的那篇文章
    http://woman2009.pixnet.net/blog/post/33905175

    "民國八十八年三月三十日立法院亦同時修正刑法第二四○條、第二四一條、第二四三條、第九八條、第三百條等條文,均將上開條文內有關「姦淫」,修正為「性交」,而刑法第二三九條之「 通姦 」或「相姦」則未同時修正,顯係仍維持原來該條係指男女姦淫行為,而不擴及修正後之性交、肛交。"

    當時同時修正了數條相關的法律, 就是沒有修正第二三九條, 當然我們不能排除是立法委員"忘記"的可能性, 但是比較合理的推測是, 這是"刻意"不去修正的結果

    另外, 既然這條法律沒修, 自然就不會有立法/修法緣由了是吧

    祝考試順利
  • !!原來是這樣

    巴毛 於 2013/06/27 10:17 回覆

  • 真理越辯越明
  • 建議巴毛可以開個專欄討論一下這些恐龍判例或恐龍法官的新聞
    指導一下如何從專業法律人的眼光來了解這些新聞

    不然想要在網路上發表一下對這些新聞的意見都會怕怕的
    畢竟就是不懂才會想發表
    但是我們不知道這等新聞是真是假 也不知道要去哪裡求證哪
  • 我之前有想過 可案例太~~多了呀

    巴毛 於 2013/06/27 13:10 回覆

  • 射手矢 忍
  • 的確,很多人在罵「恐龍法官」,好像罰得不夠爽,法官就是恐龍。也不想想法條就是那樣訂,法官在神通廣大也得照法條判決。不然每個法官都為了讓大家爽快隨便判,真的會有很多冤獄啊!
  • 照鄉民的標準只要違法就槍斃

    巴毛 於 2013/06/27 13:10 回覆

  • 糞清
  • 看巴毛長知識...
    沒想到雙方的blog我都有看到耶~
    台灣真小...
  • 是吼

    巴毛 於 2013/06/27 13:10 回覆

  • 訪客
  • 但是我的疑惑是:[臉書上認識 互留連絡方式]這樣就可以叫做男女朋友喔喔喔喔?

    小女孩沒反抗 可能她缺乏朋友 可能她不知道要反抗 這樣就可以叫做男女朋友喔喔喔喔?


    法律保障小女生(至於幾歲自己查 要上小女生之前要查清楚阿阿阿阿)的身體立法原意是什麼???

    立法原意比玩弄法律文字重要吧(我錯了 雖然我不紅但是也怕被抗議 還是改成照字面解釋)

    12歲的小女生有完全行為能力嗎??????

    可以根據小女生單方認定或沒反抗就說是男朋友嗎嗎嗎嗎????

    男女朋友的定義還真寬廣阿!!!

    侵入小女生就是一種傷害 法律也明定為就是犯罪行為(蓋章!)

    和解是民事範圍 以此跟不相關的所謂「善良」判緩刑 我個人也完全無法接受

    想想 誰家沒有小女生阿~~~
  • 孩子你腦補嚴重了
    沒人說在臉書上認識就叫男女朋友

    判決文只是說他們是在「臉書上認識」的 男女朋友
    也沒人說小女生沒反抗就是男女朋友

    你一堆可能可能可能 也都是你自己猜測啊

    你有去開庭 你有參與訊問還是你認識當事人?
    你以為法官不會問嗎 法官不會審酌嗎

    法官也不是白痴 一定是雙方都有認定彼此是男女朋友的主觀意思

    12歲小女生就是沒完全行為能力所以跟小女生有性行為才犯法啊

    不然連緩刑都不會有好不好

    也沒人說跟小女生性交不犯法你在那自己蓋什麼章呢

    而且有沒有行為能力跟有沒有意思表示能力是兩回事
    12歲小女生沒有法律上行為能力 不代表他是白痴好嗎


    12歲都小六了也上過健康教育了好嗎

    巴毛 於 2013/06/27 13:05 回覆

  • 訪客
  • 原來是這樣啊!
    我沒選好法院!!

    這真是個好功能
    以後就可以直接查詢哩

    果真是長知識了..
  • 對呀不過還得先知道哪個法院...老實說我覺得這搜尋系統不是很友善啦

    巴毛 於 2013/06/27 12:54 回覆

  • 訪客
  • 如果是合意 女童會出現異狀 然後被姨婆發現嗎?????????
  • 誰知道啊 第一次被督總是會心不在焉啊
    兩方都已經說是合意了 我不知道一個路人甲是自己在腦補什麼

    巴毛 於 2013/06/27 13:09 回覆

  • 茉莉
  • 單純討論這個案件...
    我不認為法官可以用刑法59條減輕其刑。(我也不會罵他是恐龍法官就是了)

    一個12歲(14歲以下)的女孩兒,能夠真的了解男女朋友的關係,懂得如何保護自己嗎?雖然行為人態度良好,但是他是成年人(25歲)了,態度良好承認犯行,本來就是應當的,有悔意就更應該承擔刑責。另外就算家長和解又如何,那是民法的部分。

    文末「量處法定最低度刑仍嫌過重」這一點我並不認同。我認為在合理的法律規範內應從重量刑,導正視聽。當初定下「14歲以下」、和「14歲以上未滿16歲」的年齡分級,就是考量到受害人的心智成熟度。作為一個教育工作者,看到格主認真的實事求是,覺得格主的精神可嘉。但我個人私心覺得法官判太輕了。
  • 我覺得根據正確的事實做評論都很好
    法官判刑有沒有太輕都是可以討論的

    重點事前提事實要正確啊

    巴毛 於 2013/06/27 14:34 回覆

  • 法律人都這麼高傲嗎?
  • 你們學法律的會要人不懂就閉嘴,態度好一點的會要人不懂先查證。
    那為什麼判到自己不懂的案件(例如醫療)就不會先去找本臨床手冊來翻,還不少法官直接推翻醫審會的鑑定。
    然後忽略醫生有限的診斷時間,坐在冷氣房裡好整以暇地翻病例逐字挑錯。
    噢,還有一個沒弄懂結石定義和臨床guidelines的法官要告醫生。

    小紅沒查證就寫出來是不對,但法律人真的都那麼願意尊重專業嗎?
    吹別人哨子之前為什麼不先糾正一下自己人?也不去吹吹媒體哨子,只會來欺負好說話的小紅......

    只有你們的專業是專業嗎?
    就算你們的專業背後有國家機器在撐腰,也沒必要擺出一副高高在上的樣子叫人閉嘴。
    而且小紅都道歉了還說人家酸......EQ高下立判。
    學學小紅吧,人家書唸得沒你們多,待人處世倒是有風度多了。
  • 你說得很對啊 應該要尊重專業
    我不知道你說那個法官推翻鑑定的是怎樣
    但我不是法官啊你拿法官怎樣怎樣來糾正我幹嘛

    但既然你這麼在意尊重專業
    為什麼不專業的部落客還能出來誤導民眾呢


    而且說小紅酸的也不是我難道我要因為糾正小紅的錯誤跟他道歉才叫有風度嗎嗎嗎嗎嗎

    巴毛 於 2013/06/27 14:33 回覆

  • 巴毛加油
  • 你很勇敢,說出你推論的結果並且勇於負責,每個人各擁其主,希望你不要受影響!經過這件事情讓我更佩服你了!巴毛不只是會搞笑而已,你讓我好後悔沒念法律系!
  • 沒關係啦我覺得讓大家知道真相才是最重要的

    巴毛 於 2013/06/27 14:31 回覆

  • 抓小紅出來鞭有意義嗎
  • 我不是法律人但是我唸過法律
    所以大概也懂那種看到記者曲解判決,民眾又接著被媒體誤導亂罵的氣憤
    我覺得說到底是整體社會及法治素養的問題
    大家都「覺得」應該怎麼判,而不是法條到底怎麼寫、判例如何之類的
    把責任歸咎於一個部落客未免也太莫名了吧
    說到底他也是普通人啊
    不知道的事情告訴他就好了
    讓多一點人知道法院判決是要照法律判不是照感覺的
    拿千萬人瀏覽部落客這個大帽子戴在小紅頭上也未免太苛刻他了
    既然您這麼正義凜然那怎麼不先去整治名嘴呢
    他們的影響程度我想遠超過於一個部落客吧
    真的非常不同意你所謂因為部落格流量大,就一定要有研究才可以發表文章的論點
    就是所謂的「不懂你就閉嘴」嗎?
  • 他是普通人又怎樣呢
    普通人就可以看了新聞然後只看自己要看的部份寫成一篇偏頗的文章嗎

    好吧我修正我的論點
    不論部落格流量大小 就算只有五個人 也該對自己公開發表的言論負責

    巴毛 於 2013/06/27 14:30 回覆

  • 蕾
  • 諸位是因為讀過法所以懂法,羞昂本來就是不懂法的人
    請問諸位法律人還有沒有能力用"不懂法律"的看法去看這些報導?
    她也就是被記者誤導而已
    羞昂身為女人 家裡又有小女娃兒
    看到記者左一句性侵右一句十二歲女孩 她一定會失去理智的啊
    (對於一個深愛外甥女的阿姨來說 重點線完全是劃在性侵跟十二歲)
    責怪她不夠謹慎理性的同時
    要不要想一下你們是不是也會因為某些關鍵字就爆炸?
    左一句右一句的說人家道歉文酸 還說人家道歉道的不夠誠意
    你們就能保證自己寫出來的東西百分之百的態度正確? 思想正確?
    每個人看到都能覺得一樣"誠摯"
    古人說"文以載道" 羞昂雖然不是寫什麼至高至大的道理文
    但她不是故意要亂寫 不是故意要攻擊人 不是編故事來挑起對立
    需要受到這種對待嗎?
    真正該有專業素養 卻在編故事的人到底是誰?
  • 羞昂那篇文章不只是部落格文
    還是中時的專欄文

    不覺得這種文章應該用更慎重的態度面對

    而不是看到黑影就開槍 甚至直接省略一大段新聞都有提到的事實嗎

    巴毛 於 2013/06/27 14:48 回覆

  • 訪客
  • 很感謝巴毛認真的解釋這個案子及法律條文。
    只是想對樓上的說,一個法律人不代表所有法律人,所以才說要尊重專業,不懂法律的尊重法官律師,不懂醫療的尊重醫生護士;何況巴毛並沒有不懂狀況就去處理醫療案件,那把該案件加諸到他身上是否有些不合理呢?尊重專業是每一個人都需要做的,不應該因為巴毛了解法律就單指責法律人的不是。
    而且說小紅道歉酸的並不是巴毛本人,只是其他留言者而已,巴毛也回應說:不這麼認為,只是小紅的口氣比較詼諧,是說話習慣而已。不是嗎?
    我想能好好回應這件事情的小紅及認真回應粉絲及評論的巴毛EQ都不低,而身為粉絲的我們也是應該要維持住的。
  • 謝謝你的解釋~~~啾溫暖

    巴毛 於 2013/06/27 14:53 回覆

  • 訪客
  • 你用你的專業來替大家解釋是很好,小紅也道歉了

    只是怎麼感覺人家道歉了你還死咬著不放呢?

    根本是在消費小紅吧~~~
  • 怎麼叫死咬著不放呢

    啊大家一直來留言我只好一直回啊一直回啊啊不然你們都不要留言我就不用回了啊

    巴毛 於 2013/06/27 14:54 回覆

  • KANA
  • #66
    巴毛沒有死咬著不放吧?
    是巴毛先指正,小紅才道歉。
    並不是道歉了還死咬著不放。

    我個人也覺得批評前要先查證比較好,
    我是小紅跟巴毛得粉絲,兩邊我都有看。
    所以也沒有特別偏坦誰,小紅我看完也有疑慮。
    巴毛指正,小紅也道歉了。
    為修昂道歉得態度拍拍手,
    也為巴毛敢指正加個油。
    拜託大家理性點看待這件事情如何?
  • 巴毛 於 2013/06/28 17:01 回覆

  • 61樓
  • 所以我說了小紅沒查證就寫出來不對啊。
    在意專業的人可不是我,而是寫出這篇文章想要導正視聽的你吧。
    如果我真那麼在意專業,第一個要提醒的就是你的上一篇,就算土耳其男再怎麼長,精子也不會不用游,因為子宮頸的直徑連一隻筷子都過不去,而卵受精是在輸卵管。
    但糾正這有意義嗎?我相信人應該有自己判斷的能力,所以我不會對一個非專業背景的人寫出錯誤的東西感到義憤填膺。

    我只是很好奇你們怎麼不去糾正記者(我相信新聞媒體的傳播力大於小紅吧),也不去糾正自己的同行,反而抓一個沒有法律背景的部落客來鞭。
  • 巴毛 於 2013/06/28 17:02 回覆

  • 布丁
  • 阿NO 巴毛沒有緊咬著不放呀@@ 如果緊咬著不放 不就會一直更新文章嗎?? 然後處處針對修昂呀~~ 可是並沒有呀~~ 請問哪裡有看到死咬著不放??(舉手)
  • 巴毛 於 2013/06/28 17:02 回覆

  • Carol66
  • 因為妳們兩位的發言都讓大家長了知識,但得理之處且饒人吧,相信很多人對法律都很無知,不然也不會有那麼多人在貴部落格上說"長知識了"。
  • 巴毛 於 2013/06/28 17:04 回覆

  • 訪客
  • 抱歉沒有留下姓名地址電話與年紀不代表我是個小孩 請不要稱呼我是您的孩子 我可沒有受過高深教育的媽媽呢(這點我很確定)

    我書讀的不多 都是看網路取得知識 大概咕狗了一下意思能力 不知道對不對
    ----
    行為能力須以意思能力為前提,欠缺意思能力人的行為不發生法律上的效力,其目的在保護欠缺意思能力人。為了避免舉證上的困難,民法特別規定行為能力的有無,以年齡為一般的抽象標準,將行為能力標準化,一方面保護無行為能力人的利益,一方面減少無行為能力制度在社會交易上所生之不便。

    ----
    其實我的意思茉莉說的很清楚 一個12歲小女生知道男女朋友意涵又懂的保護自己嗎?

    如果可以 法律何需保護小女生呢(當然包括小男生 國外有些善良的神父也很喜歡跟小男生親親抱抱呢)

    當然我也可以跟你嘴砲 不然這次事件你是上過法院旁聽嗎 或者訪問過小女生嗎 但是又何必呢

    我也不過將心比心 設想有個12歲的小女生 一天被家人發現被男朋友也罷的男網友XXOO她的家人或者是所有關心小孩的人會如何心痛罷了
    (當然你又會說心痛不代表法律意義之類的XXOO囉 然後又說我腦補 )

    我覺得 就是有這麼多人會心痛 (因為那的確會造成傷害) 所以才訂出法律保護這些小孩的

    作出傷害行為的人 沒有受到適當的處罰(當然你又會說刑法不是報應之類的囉)而被以似是而非的理由輕縱 當然就有人不能接受囉~~~

    這是身為有溫度的人正常的反應阿!
  • 巴毛 於 2013/06/28 17:03 回覆

  • 訪客
  • 喔更正一下吧 心痛不是立法動力 而是小孩子的身體需要受到保護阿
  • 巴毛 於 2013/06/28 17:03 回覆

  • 我是女生
  • 反正出來糾正別人的人一定要是宇宙霹靂無敵超級正義毫無瑕疵就是了,不然就會有人跳出來說那你怎麼不去糾正誰誰誰,你不也做過一些無傷大雅的小錯事?不是聖人才可以評判其他人好嗎?

    總之我只是看了那麼多留言後想鼓勵一下巴毛

    看你這篇讓我收穫良多,雖然小紅說他睡著了三次,但我倒是覺得這篇對我這個不懂法的來說很好懂!尤其是我一直搞不太懂得通姦除罪的問題在這篇裡讓我茅塞頓開,不然之前我雖然也覺得通姦應該除罪,但卻無法說清楚講明白自己的想法(因為有些專業的問題我也不太懂),現在終於可以去跟支持通姦罪的我媽說嘴了~~(炸)
  • 巴毛 於 2013/06/28 17:03 回覆

  • 訪客
  • 再仔細看了一下 我的想法法官好像也有說阿 只能說 或許法官太善良了吧
    「…乙OO明知甲女斯時係未滿14歲之女子,且因年幼對於兩性關係懵懂無知,關於性行為之智識及決斷能力亦未臻成熟…」
    「..已危害被害人之身心健康及人格發展…」
  • 巴毛 於 2013/06/28 17:02 回覆

  • 豫夏
  • 看完這篇、修昂的道歉文和下面的留言後,
    我想跟巴毛說辛苦妳了。
    其實這篇的重點不就是「要對自己的言論負責」嗎?
    要肆意批評很簡單,重點是批評完後引起的後續問題。

    而有人說巴毛何必拿修昂是公眾部落客這點來說嘴,
    可是公眾人物更要注意自己的言行這點本來就是共識吧,
    今天一個五個人看的部落格,和一個一萬個人看的部落格差別在哪,
    就是兩個部落格發的文章所影響的人數差別啊。
    再說既然都知道群眾經常理盲容易煽動,
    就該知道自己的言論很可能帶來什麼樣的影響。

    奇怪了,巴毛指正,修昂出來道歉,巴毛再接受道歉,
    當事人雙方都開開心心沒事了,
    怎麼旁邊圍觀的人反而燒得轟轟烈烈……

    巴毛考試加油~~~~~~
  • 巴毛 於 2013/06/28 17:02 回覆

  • 訪客
  • 阿你的熱門文章老年吃嫩草也應有個限度 裏頭有說阿

    我覺得17歲的小女生根本還搞不清楚自己喜歡什麼不喜歡什麼



    我17歲的時候喜歡的對象現在想起來都覺得有點毛骨悚然想甩自己巴掌



    何況今天他所謂的「愛」 真的是愛嗎

  • 巴毛 於 2013/06/28 17:01 回覆

  • 豫夏
  • 樓上,小女生的愛是否成熟,
    跟今天她和快遞先生的性交是否為合意性交應該是兩回事吧XD
  • 我的愛到30歲了好像還是不成熟呢(泣)

    巴毛 於 2013/06/28 17:01 回覆

  • 訪客
  • 謝謝樓上指正 我又腦補了~~

    我的腦無論如何就是無法補上[14歲以下小孩可以為合意性交行為]這幾個字阿
  • 巴毛 於 2013/06/28 17:00 回覆

  • 超級三
  • 最簡單的說法,就是搶劫卻用偷竊來辦,法官也只能兩手一攤判無罪,然後被社會大眾罵恐龍法官!這樣?
  • 好像不是這樣但我也想不到更好的說法
    罰一人蓋一個印章

    巴毛 於 2013/06/28 17:00 回覆

  • sea
  • 雙方的態度都很不錯
    粉絲就不要吵了…

    然後要謝謝巴毛淺顯易懂的解釋法條
    我很認真的看完了!!(而且沒有睡著)

    很多時候大家都知道新聞不可信
    可是大多時候大家都是看到標題就開始自己腦補畫重點

    然後氣的半死 到底是為什麼呢?

    媒體要操弄人 真的太容易了…


  • 巴毛 於 2013/06/28 17:00 回覆

  • sea
  • 還有 有人說 "法律是保護懂法律的人"

    所以,看到這種法條解釋不要睡著 多看幾條

    這也是保護自己的方式之一。




  • 巴毛 於 2013/06/28 16:59 回覆

  • 專業五樓
  • 腦補先生(或小姐),你有沒辦法腦補都不重要,法條怎麼規定才重要
  • 巴毛 於 2013/06/28 16:59 回覆

  • short
  • 不管是法律條文的了解或是能有機會重新思考這個新聞
    我還是獲益良多啊!!
    雖然我對於兩個文章跟留言們也都有自己的想法跟解讀~

    然後~巴毛對於被躂伐應該有心裡準備,
    但應該還是很冒出很多火花跟嘆氣吧~
    還是要幫妳加油打氣啊~
    Go Go~
    因為你不但散播歡樂散播愛,
    還有嚴肅剛直 充滿殺氣的專業面啊!!!
  • 巴毛 於 2013/06/28 16:59 回覆

  • 巴毛讚讚
  • 可以知道事實不是應該要很感激嗎?
    是我的話一定很感激有人告訴我錯誤,如果沒人告訴我事實,那在那些了解事實的人面前,我不是顯得很蠢嗎?不懂為何有人會把這些善意,腦補、曲解成這樣。
  • 巴毛 於 2013/06/28 16:59 回覆

  • 法法法
  • 對於未滿十四歲之男女為性交者,處3年以上10年以下有期徒刑。
    原來這些期限都是訂好玩的,有了刑法第59條,盡量減減減。
  • 巴毛 於 2013/06/28 16:59 回覆

  • San
  • 對於巴毛這麼勇敢敢站出來說話真的很感到佩服。
    有點納悶的是巴毛都沒寫出"不懂就閉嘴"類似的話,樓上幾樓的小紅粉是在不理性什麼呢? 巴毛也沒說小紅的道歉文酸,而是讀者評論的,也沒看清楚是誰回的就對巴毛開砲是不是太不公平了?

    巴毛考試加油!!希望這件事情不要影響妳考試心情~祝金榜題名!
  • 巴毛 於 2013/06/28 16:58 回覆

  • BiBi
  • 如果真的要酸修昂何必等這篇?
    早在修昂貌似參考霉根那篇的時候就可以講了
    格主回也不行不回也不行
    是要人怎樣?
    重點根本不在於酸不酸、誰酸誰
    而是"發言須謹慎"不是嗎?!
    人云亦云是公眾人物大忌啊
    會鬧笑話的
  • 巴毛 於 2013/06/28 16:58 回覆

  • 路過
  • 還是巴毛有空時當一下小紅寫作的法律顧問....XDD
    祝考試順利~
  • 趕快去唸書~

    巴毛 於 2013/06/28 16:58 回覆

  • 悄悄話
  • 訪客
  • 重頭到尾只顯示--- 唸法律的人好了不起哦!
    (想紅也不是這樣吧!)
  • 巴毛 於 2013/06/28 16:58 回覆

  • 我覺得另一板NICK先生有理
  • 根據法官判決書寫的 11日認識 12日就用手指問候對方陰道 13日用自己的弟弟問候對方陰道 下午繼續用弟弟問候對方嘴巴 只能說這成年男子交女朋友的速度只比土耳其男慢一些罷了 (不過人家土耳其男至少上的是成年女子)

    豫夏先生(小姐) :其實這篇的重點不就是「要對自己的言論負責」嗎?

    既然如此 也請巴毛小姐對自己言論負責一下

    根據現行法律規定 對14歲以下小孩為性交行為 就是刑法227條該當 沒有所謂的合意性交 他這點誤導了大眾

    又根據罪刑法定主義 本條最低徒刑3年 另一個部落客認為輕判 並沒有認知上的錯誤
    這點他也誤導了大眾

    更何況版主還自認懂得法律呢 搬出一堆名詞 讓很多人相信了他

    跟不實報導的記者一樣 都該負上責任啊
  • 巴毛 於 2013/06/28 16:58 回覆

  • 訪客
  • 依據樓上所述"根據現行法律規定 對14歲以下小孩為性交行為 就是刑法227條該當 沒有所謂的合意性交 他這點誤導了大眾"

    判決書主文跟巴毛都沒有說因為合意性交而227不該當呀(還是有 而我漏看??)
    227仍該當 只是可以使用59緩刑不是嗎???
    (只是59的使用是基於合意性交、男方亦未成年、家境、捐血巴拉巴拉因素)
    我不覺得有任何誤導之事耶~~~

    然後 罪刑法定的概念 應該是搭配使用無罪推定吧~~~~
    而且巴毛是針對該判決書與被報導出來的文章(包括新聞及另位部落客轉述)作比對與解釋
    文中並沒有要對刑度作討論吧??(還是也有 依舊是我漏看??)
  • 巴毛 於 2013/06/28 16:57 回覆

  • 佳玲
  • 加油巴毛~期待你成為全台最強大的律師~((望
  • 剛蝦

    巴毛 於 2013/06/28 16:57 回覆

  • 訪客
  • 專業五樓 法條就是規定3年以上10年以下 ㄇㄟ 我是腦補不是眼瞎

    92樓訪客 適用227就不能適用59了 這是法律邏輯問題 我腦補 不太懂 但是學法律的人應該會懂 不懂就要對自己負責任了
  • 巴毛 於 2013/06/28 16:57 回覆

  • 給樓上
  • 呃 59條跟227條一個總則一個分則
    本來就是要一起適用的 哪來什麼用了227不能用59的怪邏輯
  • 巴毛 於 2013/06/28 16:57 回覆

  • 訪客
  • 抱歉之前說的不清楚 我試著補上腦袋說一下

    聽別格專業人士分析就是 因合意適用227 而非221 222
    就不能再以合意為由作從輕量刑條件 這是邏輯問題
    其他判決列的理由 大致上跟57比較像 而57量刑不能低於最低刑度 只能在最高與最低範圍間做選擇

    但是法官就是想網開一面(動機理由我不揣測 我相信人性本善 更何況我腦補無法揣摩高級知識份子思維邏輯)

    所以法官一定要找一個可以套59條的理由 所以 那就是捐血了 科科

    至於此案是否為合意 我個人保留 但法官都說是合意了 那就是這樣吧!
  • 巴毛 於 2013/06/28 16:57 回覆

  • 訪客
  • 所以更正一下 適用227 除了合意這個理由外 當然可以再適用57或59
    (但是就是不能再拿合意再來適用57或59)

    但是59要件是其情可憫 我看不出2天內用3種不同方法上了3次12歲小女生有什麼可憫就是了
  • 巴毛 於 2013/06/28 16:56 回覆

  • 神保小牧
  • 我還是覺得您有空時可以寫個專欄或部落格,匡正那些腥蚊沒體報出來根本亂說一通的社會新聞,雖然案例太多寫不完,雖然不是所有人都會看,雖然一定還是有人看了會酸東又酸西……但是,能寫一條是一條,能教會一個人是一個人,能讓一件真相得以見天日就是好事!!如果沒有人寫出這些,我們一般民眾真的不知怎麼去看法條,然後就全民一直被那些記者天天這樣唬嚨下去……就像醫生在救人一樣,雖然救不了全部,但救了一個是一個啊,大家一起努力!FIGHT!祝福您!!
  • 矮油 比我厲害的專業前輩很多 輪不到我說嘴啦

    巴毛 於 2013/06/29 07:13 回覆

  • 訪客
  • 佩服巴毛的見義勇為敢出來指正.
    連有影響力的知名部落客寫文都不用嚴謹點的話還有誰需要嚴謹的呢?
    想不到連這種錯誤行為都還會有粉絲跳出來護航的哩
    這個社會真的是越來越亂是非不分了~(扶額)
  • 也不算見義勇為啦 只是覺得如果那法官從此被戴上恐龍法官的帽子很可憐啊

    巴毛 於 2013/06/29 07:27 回覆

  • stockton0
  • 真相只有一個,破除謠言,擊潰網路芭樂
    賀直上首頁!
  • 什麼首頁@@

    巴毛 於 2013/06/28 23:07 回覆

1 2