巴毛時間
有事找我請來信bamau0113@gmail.com 或到粉絲團留言or私訊 非痞客邦用戶請勿用私密留言 否則我的回覆你會看不見 法律相關留言請登入並留在法律相關文章下面 作弊跑到別的文章下面留法律相關留言的一律刪除
媽媽嘴.jpg 

昨天去新莊聯合圖書館演講


適逢頂新一審判決無罪 所以演講的時候也順便講了這個議題


當場我有問對這個判決覺得法官很糟很生氣的舉手


全場幾乎都舉手了


但等我解釋完 再問一次 還是覺得法官很可惡的舉手


就沒人舉手了 我當場感動到快要哭出來



結果回家一上臉書就看到這位星座大師用星象看國事 用無知論判決 還惱羞成怒的發言

唐.jpg 

這就經典的「我不懂法律啦 我不會調查啦 什麼法官檢察官我不會分啦」 


但這個判決我覺得吼blahblahblah(下略三千字)


用星象論國事就算了 反正我們也很愛抽國運籤 就當現在是春秋戰國時代或還有欽天監就算了


但明明不懂的事情還出來大放厥詞 人家客客氣氣跟你解釋還惱羞成怒


標準的自己的專業是專業 別人的專業是大便



頂新一審無罪 問題在哪裡


一堆人忙著去罵法官 


但根據法院新聞稿(判決書還沒出來 不過我想無腦的人也不管判決書有沒有出來吧 反正他們也看不懂)


法官認為頂新無罪 是因為檢察官舉證不足


沒有證據就不能判刑


雖然法官判決是自由心證 但所謂自由心證是「依據法庭上呈現的證據 做出心證判決」


不是沒有證據也沒關係想怎樣就怎樣 這是法治的台灣 不是北韓 他們是法官 不是隨便想射個飛彈炸自己都可以的金正恩!!


為什麼要強調「法庭上」的證據


因為現在很多人對頂新的油很毒 很髒 很黑心 是病死豬肉熬製的油 這些「證據」 都是報紙上看來的從名嘴那聽來的


但我們的記者名嘴不查證亂講話不是一天兩天的事情了 在報紙上隨便高興怎麼講都可以


越聳動越好 這樣點閱率才高啊


(這時候不婊一下友驊我難過)

CPR.jpg 

但事實真的是這樣嗎 你叫那些名嘴去法院作證他敢嗎 他不敢啊 因為電視上亂講就算了 


到法院亂講是偽證罪欸他怎麼敢講


洪仲丘的時候是這樣 到頂新案還是這樣


大家平常罵記者罵名嘴 出事了又什麼都聽信記者跟名嘴




那這個判決真的沒問題了嗎


不 只是問題不出在法官 出在檢察官


還蒐集不到足夠的證據 為了順應民意 為了邀功硬是起訴


跑到越南照了張豬肉攤的照片就說 來 你看 頂新的油都是用病死豬熬製的


講這種話誰信啊 我看到有人說就像找不到兇刀 


然後隨便去買把菜刀塞兇手手上然後跟法官說你看這就是兇刀


如果法官信了那才真的是腦子破洞


頂新的案子罪證不足 檢察官卻為了邀功 為了順應民意


不惜作假筆錄就為了起訴魏應充


作假筆錄是作假讓魏應充起訴 不是作假讓他脫罪 


偵查庭的錄音顯示,檢察官問常梅峰:「採購政策是否要向魏應充報告?」,


常回答:「一般這種採購,老闆通常不會管太多,因為油脂市場跟股票一樣,


每天的價格跳動很厲害,老闆無法掌握,所以沒有能力管這些東西,也沒有能力下意見」。


但反過來看偵查庭的訊問筆錄,卻記載:「老闆魏應充通常對採購下意見,因為價格不好控制」。


這就是為了立功作假起訴魏應充,結果最後筆錄不實當然沒辦法判刑啊!!


結果現在又有人在跳針因為行政一體所以檢察官都是國民黨的奸細


如果罪證不足不起訴 都是國民黨害的


結果為了順應民意 造假起訴 又是國民黨害的


怎樣都是國民黨害的 就像自殺不能解決問題 多想三分鐘 你可以把問題都推給國民黨


多好用 你看qn不就實行了嗎



很多人以為法官可以自行蒐證


其實法官的工作不包括主動調查蒐證 那是檢察官的工作


如果法官的工作還含調查跟蒐證 那就失去審判超然獨立的地位了


所以法官只能根據檢察官提出的證據判斷罪刑有沒有成立


罪證不足當然是無罪


因為無罪推定原則 沒辦法證明他有罪就是無罪


你說蘇建和三人真的沒有殺人嗎? 只有他們自己知道


但就是因為我們沒辦法證明他有殺人 所以就是無罪


你說美國辛普森沒有殺妻嗎

辛普森.jpg 

(噢 不是這個辛普森 抱歉)


不知道啊 全美國一半以上的人都覺得他殺了他老婆 但就是沒有證據


但不知道 不能證明 在法律上來講就是無罪


(有人私訊給我說為什麼頂新在油裡面添加有害人體的物品法官故意忽略 我問他說那有什麼證據證明他有添加


他居然回我「我還在找啊!!」


幹 是要氣死我是不是)


那你說如果無罪 那頂新的油就沒問題嗎(還真的有人私訊我說是不是覺得頂新的油沒問題)


當然不是 拿劣質油騙我是高價油當然有問題


就像有的人會說那精煉過的尿你要喝嗎


當然不要 要喝你去喝


但精煉過的尿能不能拿出來賣 能不能喝 跟 精煉過的尿對人體有沒有傷害


這是兩回事


太空人不是都喝自己精煉過的尿嗎?他們也沒死在外太空


但你說精煉的尿如果假裝成高級純水來賣那又是另外一個問題


不是刑法不處罰 就是對的 


就像王如玄買賣軍宅就算合法 


可如果從買賣軍宅這件事可以看出他就是個見錢眼開的人 這種人品的副總統你要投他嗎?


頂新無罪 那他的油就可以吃嗎 所以你要繼續買頂新的商品嗎


說什麼傻話 當然不要啊


再說一次罪證不足只是不能證明他的油有害人體 不能證明油有害 不等於 油完全沒有問題


你叫我去買頂新的油我也不要 他這麼不老實 


當然還是要繼續抵制頂新 拒喝林鳳營(是說我本來就不愛林鳳營 不覺得喝完嘴巴很不清爽黏黏的嗎)


你說食安相關法律是不是太輕 是不是有問題


我也覺得應該修法 不然現在以現在的法律 要舉證實在很困難 罰責也太輕


可這是立委的問題 不是法官的問題


你要說現在國會KMT過半 所以修法不過都要怪國民黨 


我覺得也不是沒有道理 就趁這次選舉看看一些小黨有在關注食安問題的


就投他吧 看看能不能修法成功



只是不該把所有問題的推給法官讓他們去背黑鍋


法律是門專業 但不是非法律系非法官非律師就不能討論法律


昨天去演講 很多在座的長輩 叔叔阿姨都不是法律專業 但他們的法律常識很豐富


討論起來很過癮


當你要討論專業的議題時 是不是自己也應該補充一下相關的知識 尊重別人的專業


而不是星座專家 成衣業者 劈腿作家 愛敲邊鼓討好鄉民的插畫家 清新小幸運女歌手 


都可以出來說「我是不懂法律啦」「我是不會調查啦」然後接著大放厥詞講一堆語無倫次的評論

 

被打臉又說   你們高知識份子了不起啦 專業了不起 用知識霸凌我們 


跟你講正確的法律知識就叫霸凌 那我可以說你們一天到晚用無知腦殘霸凌整個國家嗎


不要拿毫無法律知識的插畫家畫的幻想文來叫我證明他說的不對


一天到晚幻想造假造謠 然後叫人證明他說的不對  無中生有卻要人家去證明他錯 

不是應該他先拿證據出來他說的是對的嗎



大家很愛講一句話 我們是民主的台灣


但這句話只講了一半


我們不只是民主的台灣 我們是民主法治的台灣


新聞很愛講 判決不符民意


可是一個法治國家的判決 是應該要以民意為依歸的嗎?


如果一切不順民意的都是恐龍判決 那以後都不要法官不要檢察官


i-voting就好了 法官檢察官一個月薪水那麼高 這樣不知道可以省多少



法庭上看的是證據 不是輿論 也不應該媚於民意


這才是法治社會的可貴




這兩天的臉書跟留言真的是氣死我


別人鬼扯我去打臉是我的習慣 尤其你到我臉書鬼扯我不打你臉我難過


然後每次有人被打到臉腫起來就說一言堂啦 讀法律了不起喔


我要是一言堂我早就把跟我意見不合的人都封鎖了


但我從不封鎖人 (除了廣告) 喜歡秀下限我就給你舞台


只是你可以反駁我 我當然也可以反駁你


不要每次講不過我就開始跳針一言堂好嗎!!!!


氣死我了我要去做布丁壓壓驚


記得點點蛤↓




巴毛 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(33) 人氣()


留言列表 (33)

發表留言
  • 駒尼鐵客 Henry
  • 唉,可是這種判決大家聽了都覺得很法克啊!難道就只能這樣了嗎?
  • 才一審是緊張什麼

    巴毛 於 2015/11/29 13:15 回覆

  • 晴
  • 不能同意妳更多了!
  • 謝謝

    巴毛 於 2016/01/18 16:50 回覆

  • Lisa Tu
  • 想請問,那還有方法讓檢查官去蒐集更完善的證據在起訴嗎?還是就只能這樣接受這種結果呢?
  • 法官跟檢察官是各自獨立平等的
    所以法官不是在檢查官之上
    也不能命令檢察官查案

    頂多只能說 檢座這方面是不是再確認一下.....他不查也沒辦法

    巴毛 於 2015/12/01 09:09 回覆

  • billlin888
  • "頂新的案子罪證不足 檢察官卻為了邀功 為了順應民意, 不惜作假筆錄就為了起訴魏應充, 作假筆錄是作假讓魏應充起訴 不是作假讓他脫罪" --> 這話很有問題. 罪證不足, 為何不說, 檢察官拿了錢? 對, 沒證據! 但, 您怎能證明檢察官的 "動機" 是為了邀功, 順應民意?

    錄音與筆錄不同, 而形成 "假筆錄" --> 這已構成犯法 (假造文書) 的事實了!

    我不是法律專業! 照您這文章講起來, 我讀起來是檢察官犯罪! 但不知您是否到了現場? 否則不也是人云亦云?

    我看過別的文章 (報導), 法官僅自由心證地採取有利頂新的證人的供詞! 那這也是人云亦云?

    And Blah Blah Blah, 都是人云亦云???? 名嘴亂講也應有法律責任的!


    還有, 我看了報導, 說 "妨害健康", 我是醫師, "妨害健康" 有短期與長期, 劑量多寡, .... 等. 法官如何證明, 沒有妨害健康? 或妨害健康?

  • 請問檢察官拿誰的錢假造證據起訴?拿了無知鄉民的錢嗎?


    我第一次知道醫生閱讀能力這麼差

    我已經說了 因為無罪推定 不能證明妨礙健康在法庭上就是沒有


    而且我猜你也不知道假造文書的刑法定義是什麼就在嘴砲吧
    連罪名都講錯

    名嘴亂講的法律責任你舉一條我看看?
    有一條法律叫不能亂講罪?

    還有我請問你 當兩方鑑定人意見不同
    只能相信一方不是很正常嗎
    為什麼一定要相信不利頂新那方才是對的

    你這就是先入為主的無知鄉民才會說的話
    就像當初洪仲丘案也是一堆人堅持要相信高大成的話才是對的
    一切都是先入為主認為頂新有罪

    不懂法律不如去唸點書再來砲
    很多醫生都考到律師了唸點書對你這聰明的腦袋不難吧



    又是一個我不是法律專業 但是blahblahblah

    還是我不懂醫學改天可以去醫院指導您如何氣切

    巴毛 於 2015/12/01 13:20 回覆

  • billlin888
  • 您的回答很情緒化!開口就先罵我的閱讀能力差!我看是您的閱讀能力有問題!我沒有說,檢察官拿錢。我是說,“動機”?請再仔細讀我的留言!

    您說錄音與筆錄有出入,這不是問題很大嘛?

    澳洲有名嘴亂講,被判刑的例子!台灣有沒有這樣的法律,我不是專業人員,我不知!

    我舉那例子,是說有新聞這樣說。“當兩方鑑定人意見不同,只能相信一方不是很正常嗎,為什麼一定要相信不利頂新那方才是對的” --》 為什麼要說有利頂新才是對的!

    一開始看到您的文章,以為您是個有理智的人。沒想到!
  • 對 我很情緒化
    但你閱讀能力真的有夠差!!!
    澳洲醫生這麼好考嗎

    對無知又愛嘴砲的民眾我已經沒耐心了

    我文章裡面也說檢察官有問題 不知道你是閱讀能力差還是根本沒看完就來亂跳針

    一開始斬釘截鐵說名嘴亂講有法律責任
    被打臉以後又說喔喔我又不是專業我不知道 去你的
    不知道就不要亂講

    台灣名嘴亂講就是沒有法律責任
    你不知道台灣法律又愛亂講

    我管你澳洲是怎樣我們現在談的是台灣的法律
    你不懂要嘛去弄懂要嘛閉嘴聽人家講

    無知又愛裝懂真的比什麼都可怕
    我對你真的完全沒耐心


    並沒有哪方才是對的 但你今天質疑為什麼法官只採信有利頂新的就是因為你先入為主覺得頂新有罪


    想要評論法律問題 先去增加一點法律常識好嗎

    巴毛 於 2015/12/01 13:57 回覆

  • billlin888
  • 1. 您如果承認您很情緒化,我就滿意了!

    2. 您要說我怎樣怎樣都無所謂!

    3. 不知道誰是無知?我沒時間和您潑婦罵街?

    4. 您的意思是說,您肯定在台灣名嘴亂講,沒法律責任?我說我不知道。

    5. “但你今天質疑為什麼法官只採信有利頂新的就是因為你先入為主覺得頂新有罪” --》 那我能不能說,法官有先入為主的觀念?
  • 我只覺得你公佈一下你服務的醫院
    我去澳洲絕對腿斷掉也不會去就診

    這種程度的醫生太可怕了吧
    你小時候閱讀測驗是不是都拿零分


    無知又愛講 不知道你的病人會不會感冒被你說成癌症

    巴毛 於 2015/12/01 14:27 回覆

  • billlin888
  • 4. 您的意思是說,您肯定在台灣名嘴亂講,沒法律責任?我說我不知道。--》 沒有法律會寫 ”名嘴亂講有罪,或是無罪的“。但,台灣不是有很多人告名嘴嗎?表示是有法律責任的。告訴不成立,不等同於沒有法律責任!
  • 告訴不成立就是沒有法律責任好嗎

    你腦子到底清不清楚啊


    我本來只覺得你閱讀障礙
    現在開始懷疑你的智商了

    亂告的人一堆 被誣告的人都有法律責任嗎
    你真的是醫生嗎

    要不要做個智力測驗啊哇靠

    巴毛 於 2015/12/01 14:35 回覆

  • billlin888
  • 您繼續去潑婦罵街吧!

    我理性地與您討論,是看得起您!但,..... !哈哈哈!我們的對話,就留著作證吧!
  • 作證你的無知嗎

    我不需要一個無知的鄉民來看得起我啊
    我被你看得起我還覺得丟臉


    所有智商比較高的人都看得出來你從頭到尾講話毫無邏輯
    這麼喜歡丟臉我就讓你有個舞台吧

    巴毛 於 2015/12/01 14:33 回覆

  • billlin888
  • 到底是誰的智商有問題?沒有法律責任,誰要告?怎麼會說,告訴不成立,就是沒有法律責任?毀謗罪是法律啊!

    算了,您繼續生氣吧!
  • 首先是誹謗不是毀謗 叫你讀書不讀書你看連罪名都說錯
    誹謗罪不成立就是沒有誹謗啊有個屁責任啊

    靠背

    我真的在跟xx吵架

    不然我現在去告你殺人罪不成立所以你要負殺人的法律責任?

    你是...算了差點罵髒話

    巴毛 於 2015/12/01 14:47 回覆

  • billlin888
  • 我不知道妳是不是法律專業。但,很奇怪?如果,妳去告我殺人,那表示我有不殺人的法律責任啊!

    當然,我沒殺人,所以妳的告訴不成立!

    妳盡量罵髒話吧!以妳的情緒化,妳罵髒話,我一點都不會覺得驚訝!
  • 6 隻狐狸用 6 分鐘抓了 6 隻雞,如果要在 60 分鐘抓 60 隻雞需要幾隻狐狸?

    巴毛 於 2015/12/01 17:12 回覆

  • Peter Fu
  • billlin888 別跟他說了,他根本見肖轉生氣,自己的神邏輯自己凹不回來,這邊跟本就是一言堂,他的神邏輯是不容質疑的。
  • 瑪麗的媽媽有四個小孩,老大叫小春,老二叫小夏,老三叫小秋,那麼老四叫什麼?


    兩位一起去報名智能開發班不知道有沒有打折

    巴毛 於 2015/12/01 23:04 回覆

  • 巴毛
  • 我文中提到有人愛講 我不懂法律啦 但是blahblah
    還有吵不過怕丟臉就說我一言堂

    樓上兩位留言做了最佳示範 恭喜恭喜可喜可賀
  • 凹嗚

    巴毛 於 2016/01/18 16:49 回覆

  • 悄悄話
  • 紅毛丹
  • 巴毛 辛苦你了
    希望有機制是留言需要做智力測驗

    通過才能留

    就不會出現太多智商很低的留言XDD
  • 其實我覺得做閱讀測驗就夠了
    有些人應該小學閱讀測驗都零分吧

    巴毛 於 2015/12/01 22:47 回覆

  • Peter Fu
  • 如果檢察官順應民意製作假筆錄,害魏應充幾乎賠掉大片江山,那魏應充為什麼不告檢調?

    為什麼不告?

    為什麼不告?

    為什麼不告?

    天才巴毛你到現在還沒有回答我這個問題,只有你在吵,我們都在討論,你這個一言堂。
  • 買一支球棒跟一顆球總共花了 110 元,而球棒比球貴了 100 元,那麼球是多少錢呢?

    為什麼不告你怎不去打電話問魏應充
    反正就假筆錄不能當證據 魏也沒賠掉大片江山你是在作夢還是幻想
    你找得出要告哪條你也順便教他(如果你知道要告什麼的話)

    筆錄跟錄音不符就是假筆錄這也可以跳針

    我決定回答兩位問題前先測試一下智商
    免得淪於跟xx吵架

    我還真希望我是一言堂
    直接封鎖兩位xx
    省得我花這麼多力氣跟xx講話

    好像在教幼稚園微積分
    啊對
    瑪麗的媽媽有四個小孩,老大叫小春,老二叫小夏,老三叫小秋,那麼老四叫什麼?
    你還沒回答我
    是不是不會?

    巴毛 於 2015/12/01 23:13 回覆

  • Peter Fu
  • 算了,我已經問專業律師了,跟你在講這個我也覺得浪費時間,反正有錢人打官司就是打媒體戰。
  • 喔 那怎麼不說說你去問專業律師的答案 還是臉又被打一次太痛不敢講
    先說是你真的有去問專業律師 不是自己瞎掰假裝問過喔
    一開始知道先了解再嘴砲 就不會秀下限丟臉丟成這樣

    對了我不會刪文還會叫大家來看兩位xx秀下限

    還有答案是瑪麗。因為開頭就說是瑪麗的媽媽。

    這種問題就不要去煩律師了吧 小學生都會

    巴毛 於 2015/12/02 07:44 回覆

  • 吳雙雙
  • 看了樓上p大跟b大的留言

    就不難知道台灣社會為什麼這麼亂

    不懂就不懂 虛心受教很難嗎........還要硬凹自己為聰明難看死了


    巴毛加油 你邏輯很清楚!
  • 就很可悲啊
    偏偏台灣社會這種不讀書的人居多

    巴毛 於 2015/12/02 08:34 回覆

  • billlin888
  • 只要一隻巴毛狐狸,幾分鐘內要抓幾隻雞,隨妳便!

    千萬拜託巴毛格主,我們這些對話不要刪。讓大家看看,誰的頭腦有問題!哈哈哈!

    上頭的無雙雙的邏輯,和妳巴毛的一樣亂七八糟。請仔細讀上頭的對話,然後好好的用頭腦想一想!要不然,台灣又多了一隻巴毛狐狸!哈哈哈!
  • 我不會刪啊
    我還貼到粉絲團給大家奇文共賞

    巴毛 於 2015/12/02 15:24 回覆

  • ch
  • 法律上的權利與義務是相伴相隨的。要享受權利,就要盡義務,若不盡義務,法律就會強制你負起責任。
    試問 「責任」與「義務」兩個概念有何分別?
  • 欸 你說的對 不盡義務就會要你負起責任

    巴毛 於 2015/12/02 15:26 回覆

  • billlin888
  • 上頭的問的很好!我所謂的責任,從某個角度看來,也就是義務!當然,義務有更進一步的意思。比如說,法律規定要繳稅,乖乖依法繳稅,就是義務!
  • 納稅是義務沒錯啊

    但沒犯法為什麼要負法律責任我還是聽不懂你在說三小

    巴毛 於 2015/12/02 15:28 回覆

  • 傅彼得
  • 我昨天問了專業律師了,雖然我不是律師,但是我前公司本身就有律師事務所,也有自己的法務部門,跟他們講5分鐘就解惑了,不用跟你浪費時間,你口氣不知道在差什麼的,自以為清高,我一開始問他 [為求起訴頂新立功 彰檢筆錄竟造假!?] 這則新聞你判斷是彰檢亂來還是刻意抹黑,他只說這個很難說,這種大戰媒體很容易被操控,多數是新聞效果,至於筆錄造假部分,筆錄結束時,會請雙方當時人確認並簽名,若在法庭上發現筆錄與錄音檔不符,可請求法官勘驗,若筆錄有錯誤,多半會被認為是業務疏失,該案有可能會翻盤,但筆錄是由書記官膳打,並非檢察官,但檢察官也會具名屬製作權人之一,若要造假檢察官需要指揮書記官改,但他表示存疑,因為冒這麼大的風險只為立功不合乎邏輯。

    至於做假筆錄的部分,這的確有犯罪,但是很難證明,至於若有製作假筆錄,頂新可以提告的,但若是告不成功的話,表示形式上沒有造假,對頂新更傷。

    最後我問他這案件就個人判斷二,三審翻盤機會大不大,他只說他判斷有罪機會不高,不過頂新還有其他案件。最後他還是補了一句,有錢人打官司都是打媒體戰,新聞很容易被操控。

    不敢說我邏輯很正確,但你的邏輯也不完全正確,人家三兩句就講清楚的東西,你說半天也打不到點
  • 我笑了
    換中文名字結果一看就知道是你啊

    巴毛 於 2015/12/02 15:13 回覆

  • 傅彼得
  • 回你之前的留言,魏應充101都丟了,商譽受損,台灣人還發動抵制,人家台大都拒賣了,這還不叫丟大片江山?
  • 為什麼要換中文名字 你以為這樣人家就不知道前面丟臉一大串的是你嗎

    巴毛 於 2015/12/02 15:06 回覆

  • 傅彼得
  • 巴毛,你的自問自答真的好風趣喔!不知道你在現實生活裡面是不是也這麼討喜。
  • 你換中文名字我還是知道是你啊
    是一個帳號被打臉打爛了換一個嗎

    巴毛 於 2015/12/02 15:14 回覆

  • Peter Fu
  • 換我遊戲用帳號發文你也有意見,你好可愛。
  • 我也覺得我很可愛(摸臉)

    但可愛不過你自稱是人類智商的上限阿哈哈哈哈哈哈

    巴毛 於 2015/12/02 15:20 回覆

  • Peter Fu
  • 說白了,你也是參考網路上的新聞,你也是人云亦云,你憑什麼說檢察官有罪?你是法官?你有打官司?文章裡也一大堆主觀意見,意見交流打不到點,然後就開始自問自答耍可愛,說人秀下限什麼的,你自己都可以在網路上發表長篇大論了,其他人網路名人發表意見就不行?為什麼?阿!我忘了!

    因為你只想到你自己!
  • 真的 我沒想到一些無知大眾看不懂我的文章會惱羞成怒
    秀下限是你自己要秀的我沒逼你

    對不幾 我錯了

    巴毛 於 2015/12/02 15:25 回覆

  • Peter Fu
  • 我可沒有自稱是人類智商的上限喔 可愛小天使 不知道你是哪裡看來的。
  • 你不要以為你在臉書留言區留言大家就看不懂

    你說我的文章不能說服你也不能說服其他人

    那不就是自己為智商上限嘛哈哈哈哈哈哈哈


    拜託不要高估自己的智商

    不想吵了拉低我自己水準

    以下發言我都會問你智力測驗 如果你想回答就繼續留言

    巴毛 於 2015/12/02 15:28 回覆

  • Peter Fu
  • 我幫你衝人氣你還得了便宜賣乖阿,自己回頭看看自己發的文吧,看懂了也知道你這篇文有問題。
  • 你幫我衝了什麼人氣????????????
    所以這篇文章一萬多的人氣你佔了?

    阿 我都忘了智力測驗

    請問小惠和小華比賽賽跑,1小華時速為15公里,小惠為每分鐘150公尺;若已知全程為5000公尺,則請問當小華抵達終點時,小惠距離終點還有多少公尺?

    巴毛 於 2015/12/02 15:36 回覆

  • ch
  • #20 billlin888 於 2015/12/02 13:26
    上頭的問的很好!我所謂的責任,從某個角度看來,也就是義務!當然,義務有更進一步的意思。比如說,法律規定要繳稅,乖乖依法繳稅,就是義務!

    ----------------

    權利與義務
    https://market.cloud.edu.tw/content/junior/civics/ks_cn/new/p283r.htm
  • 這是權利與義務啊
    他搞不清楚的是法律責任

    巴毛 於 2015/12/02 18:22 回覆

  • ch
  • 連結內的文章後半段就會講嚕
  • 喔喔看到了 多謝你的解答

    巴毛 於 2015/12/02 20:18 回覆

  • goldman
  • 其實部份國人的法律常識不足,才會搞不清楚。
    1.法官只是公平的裁判,不能有預設立場,打擊犯罪是檢察官的工作,用球場作比喻,頂新跟檢察官是兩邊要開打的球員,法官是裁判。檢察官是法務部底下,等於是行政院底下的員工,法官是司法院底下的員工,兩邊老闆也不同,所以雖然都是司法體系,但角色不同,立場也不同,法官中立是要追求真相,檢察官努力是要維護正義,應該分開看待。
    2.承上,如果法官發現了案件中可疑的犯罪線索,只能在判決書或審案時提醒檢察官承辦,不能指揮檢察官去辦,檢察官也有自由心證的權力去決定要不要辦,就像某職棒簽賭案,法官在判決書上寫一堆球員也可能涉放水,但檢察官決定不用辦下去。這叫不告不理原則。
    3.所有的犯罪,要判決,一定要依法,要符合法條內的所有要件,這個罪才成立,通常犯罪成立的條件都有數個,例如誹謗,要故意,要不實,要證明因此造成被害者損失,具有因果關係才行。如果3要件只要其中1要件不符,罪就不成立。所以很簡單可以知道檢察官與書記官筆錄寫錯,頂新要告也告不成,因為頂新要舉證檢察官是故意,還要有因果關係的損失,證據怎麼找,通常有提供證據責任的一方都會敗訴,因為證據實際上很難找。以上這叫罪刑法定主義。

    所以有法律常識的人就知道,這案子主要是檢察官在證據上準備不足,在目前的科學能力下,主攻的目標失準,畢竟廠在越南,越南也不承認台灣是個國家,沒有必要全力配合台灣檢方辦案,再加上要找到吃頂新產品而致癌的損失來計算求償,那是很困難的,因為慢性病的成因太多,如何證明吃了頂新才得癌,而不是其他因素造成的呢?所以在法律上,或者是未來修法上,應該朝向詐欺來求刑,賣的東西與標示不同,造成消費者精神上的損失而賠償精神損失,而不是針對內容物是有沒有違法物質超標。
    也就是說,現在的市場上有賣生命吸管,能直接喝處理過的大便水,比爾蓋茲還公開喝大便水,所以販賣精煉過後的油,應該合法,但要在包裝上告知消費者。以油為例,豬油大家的認知都是豬皮拿去加熱產生油,如果原料不是健康豬的豬皮,而是其他皮或料,應該改名,否則就涉詐欺。據報載上訴時檢察官準備用越南廠不具有出口食用油資格來作為定罪的證據,應該結果會有不同,不過判刑的輕重跟罰金也不見得符合社會大眾的預期,所以說立法院還有修法的努力空間。
  • 比爾蓋茲喝過大便水是真的嗎

    巴毛 於 2015/12/04 23:09 回覆

  • ch
  • 【全文】法官判魏應充無罪的九個理由 即時新聞 20151127 蘋果日報
    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151127/741716/

    第1到第6個理由是在講:你檢察官不能證明原料是大便
    第7個理由是在講:你也不能證明吃了這個會生病(不是'你不能證明吃大便精煉不會破病),哪來的詐欺?

    我也只看到彰院的新聞稿原文而已,再看判決書應該會看到紅衣小女孩口巴
  • 不要叫我全名!!!

    巴毛 於 2015/12/06 18:34 回覆

  • becausevswei
  • 法律之前人人平等……在台灣應該淪為口號了!
    任何人都可以辦案跟審案,法律就在那違不違法不就是一翻二瞪眼的事。
    縱使結果大家心裡都很幹,但又能如何? 事實就是沒有證據,如果眾口鑠金就可以判決那還要法律做啥?
    對於爭論頂新判決問題,關心現行的法律在食安上該如何補強應該更重要吧!
  • 是啊

    巴毛 於 2015/12/24 16:42 回覆

  • Dean Ding
  • 看了這麼多留言,發現根本是雞同鴨講
  • 是啊

    巴毛 於 2016/04/08 00:37 回覆