巴毛時間
有事找我請來信bamau0113@gmail.com 或到粉絲團留言or私訊 非痞客邦用戶請勿用私密留言 否則我的回覆你會看不見 法律相關留言請登入並留在法律相關文章下面 作弊跑到別的文章下面留法律相關留言的一律刪除

生父  

我本來以為寫過一篇有關同性婚姻的文章以後就暫時解決了一些反同的邏輯謬論

 

(前情提要上帝說:人人都去割包皮 沒割的通通又轉去掛號!!!)

 

沒想到最近又開始反同大亂鬥 各種毫無邏輯的論點推陳出新

 

我比較震驚的是這些語無倫次的發言居然出自一些法律系教授,律師的嘴巴

 

我嚇歪 為什麼 為什麼他們這樣還可以當律師當教授 是我們活在平行世界嗎

 

平行世界的邏輯不一樣嗎

 

其中最令我大開眼界的是一個法律系教授說修法以後老子都不老子孫子都不孫子

 

如果以後我孫子不叫我阿公我會崩潰

 

一開始我看不懂他在說殺毀 不叫你阿公不然叫你阿嬤膩啊?

 

 後來仔細看過之後 原來這個法律系教授(Dear God...)韓毓傑的論點是

 

「因為修法後雙親的父母在法律名詞中會被稱為雙親之二親等之直系血親尊親屬

 

所以他覺得他孫子以後就會這麼叫他 好可怕 要奔潰了 

 

(要是哪個嬰兒一歲多就開口這樣叫 我一定把他丟去燒掉 妖怪啊)

 

但照他這樣講現行民法裡面是有提到阿公兩個字嗎?嗯嗯嗯我們來查看看

  阿公  

好像沒有耶!!!

 

那有提到爸爸媽媽嗎?

 

好像也沒有耶 民法的用詞是生父生母跟直系血親尊親屬

 

對小孩的稱呼是子女或直系血親卑親屬

 

所以照這位教授的邏輯 他跟家人的對話應該是這樣的吧

 

「生父,幫我簽聯絡簿」「親愛的生母,祝你生母節快樂」

 

「生母,生父怎麼還沒下班?」

 

「喔親愛的直系血親卑親屬,你生父今天因為大白天的就酒駕在警察局做筆錄所以會晚點回家」

 

是這樣嘛?是這樣嘛?是這樣嘛?

 

如果現在有人這樣講話的話哇隨栽莉啦!!!

 

爸爸媽媽阿公阿嬤根本就不是法律名詞,會有人這麼神經病用法律稱謂教小孩嘛

 

「來喔,給雙親之二親等之直系血親尊親屬親一個!

 

等等!按照現在的法律用詞是祖父,你孫子也不會叫你阿公啊!!所以你是因為這樣崩潰了去酒駕的嗎?(破解!)

 

還有個媽媽在公聽會發言說如果設立同性婚姻保障法,是鼓勵大家都變同性戀!

 

段宜康:那我們設立殘障保障法也沒有大家都去變殘障啊

 

一秒破解,沒什麼好講的,大家掌聲鼓勵

 

還有律師孫立虹說我們不同因為少數人跟我們不同就改變現行的法制 不應該多數人配合少數人

 

這位律師的說法是,我們不會因為色盲無法分辨紅色綠色,就准許他在紅燈過馬路

 

當然不行啊紅燈過馬路會被車撞 開放同性婚姻會死人嗎這什麼邏輯

 

另外我們沒有因為色盲無法分辨顏色就不讓他們過馬路

 

甚至為了盲人我們有的路口還有設立鳥鳴器 方便他們過馬路

 

我們該做是讓弱勢族群享有跟大眾一般的權利 而不是因為現行法制阻礙他們就管他們去死

 

我們不會因為盲人看不到就叫他待在家裡不然出門活該吼掐隴細(被車撞死)

 

台北捷運剛開通的時候是可以拒絕身心障礙人士單獨搭乘

 

現在也開放了 這也是因為少數人的不同而改變的規定

 

你說開放一個殘障人士上車會怎樣?會少一個座位很不方便?

 

開放同性婚姻會怎樣?一般異性戀的婚姻會受到影響?

 

會因為開放同性戀婚姻害異性戀選擇變少嫁不出去娶不到老婆?

 

就講過了同性戀不會因為你不給他結婚就變異性戀 

 

又不是插插頭插一個少一個 同性戀從來就不在異性戀的婚姻選擇裡面啊

 

為什麼宮美春掐啊啊啊啊啊

 

說到這個提一下那個郭大衛 對我就是說你大衛

 

那個說自己以前是同性戀因為國家不讓他結婚所以他變異性戀結婚生子的大衛

 

首先我們大家都很欣慰你知道世界上有雙性戀這種性取向了 活到老學到老知道總比無知好

 

還跟我扯什麼同性戀容易得愛滋我就不高興了

 

得不得愛滋跟性取向沒關係 就像我看到有人說病毒要侵犯你之前不會先問你是不是Gay!!

 

他只會看你有沒有戴套 如果你今天真的掰直了變異性戀

 

不戴套整天亂搞還是一樣會得愛滋菜花梅毒b肝好嗎

 

 

前幾個禮拜有人在我前一篇文章下面留言(後來又請我刪除了)

 

為什麼同志這麼凶悍啊 一定要跟一般人人一樣叫婚姻 叫伴侶不行嗎

 

對於這個問題其實我覺得你會這樣問

 

就已經站在一個歧視的立場  因為你從頭就沒有把同志朋友當成跟我們一樣的人

 

理應享有一樣的權利

 

就跟我之前一篇文章提到的一樣

 

黑人可以搭公車 但不准坐座位 可以上大學但不能跟白人同一個門進出

 

日據時代台灣人可以受教育 但不能念跟日本人一樣的學校

 

這是什麼   這就是歧視

 

不過既然你誠心誠意的問了 我就大發慈悲的告訴你

 

我們今天為什麼要讓同志婚姻通過 

 

因為我們希望他們可以享有跟異性婚姻一樣的權利

 

可以繼承遺產 有臨終探視權 可以為對方做醫療決定

 

而在法律規定中 享有這樣權益的制度叫做「婚姻」

 

所以如果要讓同志朋友也享有一樣的權益 最快得方法就是直接適用婚姻制度

 

不然就是整個民法親屬篇要大改 這樣很多不被叫阿公就要崩潰的教授又會更崩潰了吧

 

 

至於還有人說反對同性婚姻 因為同性戀很噁心

 

老實說相較於前面那些假惺惺亂掰邏輯論點假裝自己沒歧視的人

 

這種坦率的說法我還比較欣賞

 

你覺得同性戀很噁心 不代表你就可以阻止他們享有權利或逼他們改變

 

就像我今天覺得你的長相我不喜歡我也不能強迫你去整形一樣

 

覺得噁心就不要接近不要看就好了啊 

 

 

最後一個是說我無法跟小孩解釋為什麼有人有兩個爸爸兩個媽媽

 

就解釋同性間也有可能相愛這到底難在哪裡

 

我還在臉書上看到有人說無法想像迪士尼有兩個公主兩個王子

 

啊你是沒看過冰雪奇緣膩啊?

 

就算你真的不知道怎麼解釋 也無法想像

 

為什麼別人要因為你的表達能力太差跟毫無想像力付出代價?

 

如果真的解釋不出來跟同性戀無關跟你國文太差比較有關 趕快去補吳岳不要猶豫了!

 

 

一直有人說開放同性婚姻 異性戀的權益會受損

 

到 底 哪 裡 會 受 損? 同性戀結婚 異性戀還是可以結婚啊

 

就像我前面說的又不是插插頭 少一個插頭會很不方便

 

如果你真的看同性戀不順眼 那你可以不要跟他們當朋友 不要接近他們

 

幹嘛非得阻止他們結婚我真的不懂

 

你不想看到他們 他們還不一定想接近你咧(曹西平口吻)

 

 


 

我相信這些出來講話的教授跟律師 

 

平常在他們的專業領域應該還是有一定的權威度.............吧

 

但為了特定的立場 為反而反 連邏輯都顛三倒四

 

再多一點這種毫無邏輯的為反而反的論點 我都快被他們嚇破膽了

 

立場跟個人偏好凌駕專業跟邏輯之上真的是很悲哀的一件事

 

你們恐同 我都快恐恐同了 那這樣我可以因為恐恐同所以反對恐同人士結婚嗎(虛弱)

 

對了這篇限登入留言 不過有臉書帳號痞客邦或咕狗+帳號都可以登入留言!

 

 

 

點點 我要買電鍋 點點↓

 

 

 

 

創作者介紹

巴毛的人生叉路

巴毛 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(27) 人氣()


留言列表 (27)

發表留言
  • Matt Su
  • 頭香

    巴毛終於鎖登入了!
  • 我被跳針跳到怕了

    巴毛 於 2014/10/18 15:46 回覆

  • Joey Lui
  • 剛開始在臉書看到有人分享出來好奇就點進去看,一看不得了~笑到老娘肚子抽筋了!說出這種所謂論點的人真的是法律教授嗎?稍為有邏輯的人也不會說出這樣智障的話吧?
  • 超級丟臉~~~~~~~~~~

    巴毛 於 2014/10/18 16:02 回覆

  • 南宮
  • 那法律教授甚麼的講出來的話真是...((嘆
    我真的很討厭人家說我不反對同性戀,但我不支持同性婚姻,然後說自己很多同志朋友:I

    我無法想像一個不支持我結婚的人怎麼會是我的朋友欸.......這些人講話都好像沒想過邏輯問題:I
  • 就討戰的起手式

    巴毛 於 2014/10/18 16:02 回覆

  • Faye Chen
  • 看到那些所謂專業人士
    為了反對而反對的嘴臉
    真的很討厭!!

    人家哪裡礙著你了!!
  • 對啊
    天要下雨娘要嫁人同志要結婚

    乾你屁事啊

    巴毛 於 2014/10/18 16:02 回覆

  • 笨橘
  • 這些所謂的專業人士

    就是書都讀到背後去了(老阿嬤貌)(鼻孔噴氣)
  • 立場跟個人偏好凌駕專業跟邏輯之上真的是很悲哀的一件事

    巴毛 於 2014/10/18 16:17 回覆

  • Wallaby
  • 巴毛每次都神打臉XDDDDDD 貼給恐同症患者看他們都會閉嘴
    這次各律師各教授的言論我真心傻眼囧||||
  • 我很少遇到就閉嘴的
    通常都是跳針跳沒完

    巴毛 於 2014/10/18 16:28 回覆

  • 小明 江
  • 大推巴毛!!
    我愛巴毛!! (趁亂告白
  • 我也愛你

    巴毛 於 2014/10/18 16:28 回覆

  • eraser wang
  • 鳳梨田大學的曾0傑教授不也在月旦法學發表一篇奇文嗎?
    真搞不懂為何那篇文章月旦法學也會准許刊登????
  • 蛤 我沒看到那篇

    我去找來看

    巴毛 於 2014/10/18 18:44 回覆

  • eraser wang
  • 去年吧.....台大有開一場關於親屬法修法的座談會....
    鳳梨田的曾教授跟山洞大學的朱教授就被與會學生砲轟.....
    個人以為親屬法的座談會怎麼找教債篇的老師去座談?
    然後就爆出曾教授要求學生在考試上引用他寫的那篇奇文,
    當該題的正確解答。
  • 可惡我沒去聽那場

    不然我研討會每次都聽到睡著那場應該會很有精神還一直舉手發問

    巴毛 於 2014/10/18 19:16 回覆

  • eraser wang
  • 那場座談會網路上應該還有中正大學的學生跟曾教授還有朱教授對嗆的影片吧!!!!
  • 我來找找看..........

    巴毛 於 2014/10/18 19:39 回覆

  • Joey Brewer
  • 又一篇精闢的文章~~~!!
  • 好久沒寫這種文章 好爽xd

    巴毛 於 2014/10/18 19:47 回覆

  • elims
  • 巴毛你太帥了!(趁亂告白)
    真是寫出大家的心聲!
  • 我覺得這些都很簡單的邏輯
    不動為何有人可以這麼不理智!!!

    巴毛 於 2014/10/18 20:48 回覆

  • 馬培瑜
  • 看了留言之後 猛然想起當年那場研討會好像就是曾教授主持的 還好我沒修他的課不然還要半強制出席那種詭異的研討會
  • 這人到底有什麼問題沒有

    巴毛 於 2014/10/18 22:47 回覆

  • ruuchien
  • 基本上我覺得尊重別人思想,也會讓別人尊重自已思想.

  • 是啊

    巴毛 於 2014/10/18 22:47 回覆

  • eraser wang
  • 其實我聽研討會也都在打瞌睡,我不能理解為什麼.......
    但是中場休息跟茶會時間就會非常有精神.......
  • 研討會茶點都好豐富有時候還有便當

    巴毛 於 2014/10/18 22:47 回覆

  • 許履新
  • 好想了解他們背後的動機~
    是收了多少錢
    還是先前的教育使然
    不然!
    就是法案一過怕喜帖如雪片飛來!
  • 最後一個不成立 沒有同性戀會想跟他們做朋友

    巴毛 於 2014/10/19 08:20 回覆

  • Pai Wang-Smith
  • 美國也有乩跳針的。有個黑人大媽説她反對同性婚姻因為聖經説不行。所以我問她同意以前人以聖經説你可以賣女兒做奴隸所以黑人奴隸是合理的。她説我歧視黑人。X
  • 就雙重標準啊
    根本就拿上帝當藉口歧視別人

    巴毛 於 2014/10/19 08:19 回覆

  • 劉乃齊
  • 巴毛棒棒
    btw, 我更好奇什麼電鍋讓妳這麼朝思暮想:D
  • 飛利浦的微電鍋或智慧電子鍋

    巴毛 於 2014/10/19 08:18 回覆

  • 這只是個暱稱
  • 可以繼承遺產 有臨終探視權 可以為對方做醫療決定
    (這些話說的真的太好了)
    其實同性戀根本就不在乎有沒有被歧視

    而是希望愛一輩子到老時法律可以給這些人保障,這跟一般的異性戀是沒差別的。
    誰希望遇到緊急狀況需要醫療時就因為法律上沒有直接關係而無法幫他簽手術同意書導致死亡。(我朋友中真的有這個例子)

    為什麼就只在乎男男或女女而不去考慮他們的未來
    "說實在的那是別人的愛情倒底干你屁事"
    巴毛這句話就足夠堵別人的嘴了



  • 他們會一直跳針
    好可怕

    壞掉的拉集歐

    巴毛 於 2014/10/20 09:22 回覆

  • 黃奕嘉
  • 寫得真好 給你100分
  • 謝謝老師

    巴毛 於 2014/10/20 09:19 回覆

  • 楊育綺
  • 最喜翻看到這種中肯文了!!
    同性戀本來就不應該被排斥跟歧視
    就像有的人喜歡吃榴槤有的人覺得榴槤噁心
    難道喜歡吃榴槤的都是變態嗎?
  • 榴槤很好吃!!!!

    巴毛 於 2014/10/20 10:55 回覆

  • 玉醍
  • 借分享,以後再遇到神邏輯的就貼這篇給他看XD
    還有那些打著宗教名義的傢伙也該來看看什麼叫做歧視
  • 貼在他額頭上

    巴毛 於 2014/10/21 10:45 回覆

  • 心雅
  • 其實我個人私心是不太喜歡同志的...是覺得恩...就不要講了...
    不過我不反對同志結婚...因為結婚這種事人家開心就好, 又沒叫你包紅包給他...

    而且不喜歡看就不要看就好,像我不喜歡就不要講,
    我其實不懂為什麼有人一定要反對然後再提出模擬兩可的論調來跟人筆戰...
    因為反對人家結婚真的是一件很莫名其妙的事,
    異性戀想結婚要是被自家父母反對都要跳樓殉情了,
    同性戀想結婚就活該被社會輿論反對然後忍氣吞聲嗎?
  • 對啊 不喜歡就不喜歡 幹嘛一定要反對人家

    巴毛 於 2014/10/21 11:39 回覆

  • Alison Chiang
  • 超愛這篇,正義又有邏輯。請讓分享,謝謝!
  • 敬請分享!!

    巴毛 於 2014/10/22 19:31 回覆

  • Angie Chen
  • 讚巴毛!Louie CK也講過部分類似的(點點) https://www.youtube.com/watch?v=eb-JZSyhWSc 諷刺笑滿點啊!
  • 沒有字幕~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    巴毛 於 2014/10/23 11:55 回覆

  • 海參參與呱呱蜍
  • 同性婚姻是有不能叫你阿公喔
    現在哪一條法律有規定阿公兩個字
    不然你改名叫韓阿公就好了
    只要有心人人都能叫你阿公
  • 韓阿公XDDD

    巴毛 於 2015/01/11 14:21 回覆

  • eraser wang
  • 話說,越南已經超越東亞了!!!!他們同性婚姻已經合法了!!!!!
    我們台灣被剔除亞洲四小龍已經夠可憐了,就連法治也落後。
  • NO~~~~~~~~~~

    巴毛 於 2015/01/09 22:58 回覆

找更多相關文章與討論