巴毛時間
有事找我請來信bamau0113@gmail.com 或到粉絲團留言or私訊 非痞客邦用戶請勿用私密留言 否則我的回覆你會看不見 法律相關留言請登入並留在法律相關文章下面 作弊跑到別的文章下面留法律相關留言的一律刪除

   

影片是最近很紅的桃園客運的fuck假外國人(內有大量髒話請小心)

 

最後再提好了

 

我想先提一下我最近在各種公共場合看到討人厭的事情 

 

我很討厭噪音 從小就是班上的風紀股長

 

因為我一聽到西西蘇蘇的聲音我就北game 會直接記他名字每次都記一大串

 

但現在一般民眾為什麼在公共場合講話聽音樂都大聲的跟什麼一樣

 

像公車上明明就有兩人座

 

可很多歐巴桑一定要一人佔一個單人座 然後隔著公車走道大聲聊天

 

聊到整輛車都知道他們在講什麼

 

不然就是在公車上講電話 小小聲講也沒關係我也會講

 

但有的人就是明明手機收訊不好還要硬講 就在那喂 喂 喂 喂 

 

喂我在公車上啦聽不到啦 喂喂喂?

 

就聽不到了你還講!!

 

你也知道你在公車上啊我還以為你當這你家呢!收訊不好就等下再講啊!

 

不然就是大方的聽音樂打電動 看韓劇 然後聲音都開到MAX

 

每次看到這種人都很想過去跟他說你知道世界上有耳機這種設備嗎

 

還有一種最欠殺的就是在公共場合換手機鈴聲

 

每個鈴聲他都要聽聽看 拎拎拎亮亮亮逼逼逼 

 

而且我還不只遇過一次 為什麼會突然在公車上福至心靈想換鈴聲

 

整車人被逼著跟他一起瞭解他手機有多少內建鈴聲(捏爆玻璃杯)

 

 

除了公車還有一個會令人瞬間變雷霆戰狗 想用眼神殺死人的地方是醫院的候診間

 

(掛號單上的建議看診時間都騙人的 我每次都自動多加一個小時去看差不多剛剛好)

 

上述各種公車上會發生的事情候診間都會發生

 

有次去看醫生結果整間有個女子用手機在放「站在高崗上」

  

整個候診間就聽他在那邊呀喂~~呀喂~~

 

到底是多喜歡張惠妹!!!!!!

 

如果遇到這種人你們會去阻止他嗎 我阻止過一次被說嫌吵不會不要聽喔

 

你們說是不是很氣人哪!!


煙霧彈施放完畢 現在回來說開頭那個影片

 

我第一次看到的時候真的是看到拳頭都硬了 一開始本來以為是外國人

 

想說這外國人怎麼罵來罵去都那幾個字 詞彙量也太少怎麼好像英文不太好的樣子

 

後來被鄉民起底才發現他根本就是華裔 而且會講中文還會講台語咧

 

事發經過就是這位假老外跟他的假ccr懷孕老婆搭桃園客運

 

但因為太晚按鈴司機來不及停車 

 

然後假老外就對司機罵了兩分多鐘 F A B等開頭的髒話

 

還一直要司機「Say you are fucking sorry」

ddd  

一度還用他的大胸部頂司機 

胸肌  

 

什麼什麼 什麼啊你啊 胸部大了不起啊

波爸

 

胸部大就可以這樣欺負人嗎

用胸部  

老實說那司機也真是老實 要是我當場就回他「I'm Fucking sorry」了啊

 

(不是要say fucking sorry嗎大家來say啊)

  

最過份的是不知道檢討反省 居然還說要去告把他的行為錄起來的網友

 

說真的我不知道他要告什麼啦 

 

要告誹謗嘛 那個網友也只是錄你的行為然後據實講出前因後果

 

到底誹謗了你什麼  

 

就像我今天在路上看到王小明在路邊跌倒摔斷腿

 

我上網說王小明在路邊跌倒摔斷腿 這樣是誹謗嗎?

 

來看一下來中華民國有關誹謗的法律規定

「意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪」

對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。

綜合起來說就是如果人家沒做的事你說他有作 然後這件事又會毀損他的名譽的話  就是誹謗

 

但這位假老外不是發了聲明講得頭頭是到好像自己都沒錯 既然你覺得你自己行為很合理

 

那別人幫你的行為旁白了一下怎麼會「有損你的名譽呢」

 

這邏輯不是很矛盾嗎 

 

再來他說要告女網友個資法更是根本告不成

 

因為女網友只是拍了影片貼上網 他並沒有將影片中的人跟其身份連結

 

沒說這個影片裡面的人是假老外喔叫什麼什麼名字住哪裡哪裡

 

根本就沒有個資法的問題

 

(不過去肉搜的網友可能會有觸法的問題 所以我實在不鼓勵這種行為雖然這次搜出來我也蠻爽的)

 

 

本來那個司機真的是古意人 還跟記者說反正我聽不懂他罵我什麼就算了

 

但假老外執意要告女網友 導致客運公司說如果他要告 那我們也要告他

 

結果最新消息是這位法客魷先生已經去警察局撤告了

 

啊不是很胸? 被告也會怕喔 

 

但會怕也謀豪啊 桃園客運的司機已經正式對假老外提告

 

我看影片他也有對公車上的乘客辱罵一堆髒話

 

建議車上乘客也去湊個熱鬧讓他一罪一罰罰到破表啊

 

不過他說Fuck you是他的口頭禪

 

那是不是他小孩生出來以後他也會整天對他說 you are my Fucking baby

 

他小孩以後學會的第一句話一定不是爸爸媽媽而是 Fuck you啊

 

 

看起來這位假老外的情緒控管真的不太好

 

我希望這件事情告一段落之後這位假老外可以去中台禪寺還是佛光山之類的打個禪七

 

修身養性一下 對自己好 對老婆小孩都好

 

可以的話還可以皈依一下 順便讓師父幫你取個法號

 

我想法海這麼出名 不如你就取個法號上法下克 法克師兄

 

法海  

 

用這個法號時時提醒自己不要再犯了啊全台灣都知道你是誰了哪

 

同仇敵愾點一下↓

 

 

創作者介紹

巴毛的人生叉路

巴毛 發表在 痞客邦 留言(19) 人氣()


留言列表 (19)

發表留言
  • 蘇純慧
  • 我是頭香?
  • 恭喜!

    巴毛 於 2014/08/07 18:45 回覆

  • 您的暱稱 ...
  • 有人說他根本搭錯車 桃園客運沒停他下車那站
  • 真的喔 那司機可以告他誹謗了啊哈哈哈哈

    巴毛 於 2014/08/07 18:48 回覆

  • 黎美寶
  • 我有耶!一次大清早的捷運上,整個車廂有位子的幾乎都在補眠,沒位子的也有不少閉目養神,然後一個上班族男生站我正前方打電動超大聲又不戴耳機。我直接跟他說,先生,我想休息,其他閉目養神的乘客應該也是,請你把耳機戴起來再玩。

    然後他臉紅紅的關掉電動,下一站就下車了…
  • 會臉紅紅算好了
    有的還會跟你說阿我就煤帶耳機啊

    巴毛 於 2014/08/08 07:08 回覆

  • 份清
  • 你今天有Fu....了嗎...
  • fu..........................

    巴毛 於 2014/08/08 07:07 回覆

  • Kelly Ko
  • 如女大生對於法克發表的聲明稿表示: 精神與心理上受到難堪
    她可以告法克汙辱還什麼的嗎?
    巴毛你會怎麼做
  • 因為歪果仁說女大生發動人肉搜索但人家沒有
    可以告誹謗看看

    巴毛 於 2014/08/07 20:49 回覆

  • 路過
  • 超扯!!!!!
    假歪果人才該跟全車道歉哩
    想上車的還要等他罵完下車......

    LOVE SHUFFLE超好看!!!!!!!
    (重點誤)
  • 原來那是LOVE SHUFFLE
    我咕狗辜到的

    巴毛 於 2014/08/08 07:06 回覆

  • NITA
  • 希望不要司機不要隨便撤告,讓法克師兄確切了解何謂飯可以亂吃話不能亂說
  • 對啊 他也不是第一次這樣罵了
    人家是不跟他計較他就以為自己是對的
    一定要給他一點教訓

    巴毛 於 2014/08/08 07:07 回覆

  • 哦我就是游客
  • 公共场合我很讨厌一件事情,就是把音乐开到大大,然后都是些快节奏很潮也很吵的音乐,然后一副自己很yeah的样子在那里摆动,严重者身体也会大幅度摆动,真的很烦!

    至于法克施主,你就诚心皈依我佛吧,,
  • 明明梗是我自己想出來的
    但你最後一句還是害我大笑
    我真是自娛娛人的典範

    巴毛 於 2014/08/07 23:32 回覆

  • 小白喝
  • 候診間播站在高崗上「嫌吵不會不要聽」簡直把前半文推向高潮啊!!神邏輯太好笑了!!!

    女網友上傳影片當天真的氣到說不出話,連把影片看第二次的勇氣都沒有(半夜送急診感覺貴鬆鬆啊....重點是應該沒人會發現我氣死在房間)
    第一次體驗連續劇裡面那種氣到中風的港覺,真的是有九條命都不夠氣
  • 真的是我也氣到有點心悸的感覺

    巴毛 於 2014/08/08 06:54 回覆

  • HaHaBear
  • 有次坐公車有個女生沒戴耳機在看韓劇,對我們看不到劇情的人來說根本就是十足的噪音,好死不死他跟我同一站下車,我就故意在她後面用他聽得到的音量說"下次可以請你戴耳機嗎",我也不敢當面在車上講
  • 哈哈哈但至少最後有講出來

    巴毛 於 2014/08/08 22:11 回覆

  • L
  • 第一次留言~ (每次上班看巴毛的文章都好歡樂呀XDD

    我有做過放音樂出來的事情(自首.........
    可是那次是手機壞掉,感應不到耳機= =
    那天還覺得為什麼耳機音量那麼小聲, 然後一直調大
    我隔壁的人跟我說的時候整個糗到炸開
    可是為了上學不遲到只好硬著頭皮搭到目的地再下車
    從此以後都會先開音樂確定沒有音樂流出來之後再把耳機戴上~(丟臉慘了~哈哈
  • 我也做過這種事不過是在家裡

    巴毛 於 2014/08/08 22:10 回覆

  • yoyo
  • 以上的種種我好想都見到過,愛!
  • 你是要說「以上種種我好像都見到過,唉」 嗎

    巴毛 於 2014/08/08 22:10 回覆

  • 日生
  • 我也是風紀股長!!!
  • 同行!

    巴毛 於 2014/08/09 19:30 回覆

  • Ssu-Han Yang
  • 點一下就想出國啊 是亞航阿亞航!!!
  • 那個是隨每個人的網頁瀏覽改變得喔
    你是不是一直看出國的資訊啊

    巴毛 於 2014/08/11 15:02 回覆

  • maplelaw
  • 很討厭人家在公共場合愈喂愈大聲+1
    還很討厭已經很擠的電梯硬要上來的人 (最害怕的是歐巴桑們常常會前胸貼後背壓著我XD
  • 我也很討厭這種 有時候看到有人要硬擠我都會直接說進不來了太滿了然後按關門

    巴毛 於 2014/08/11 15:01 回覆

  • 鋒迷-Minako
  • 我討厭進電梯還硬要講電話,死命按著開門鍵的人!
    拜託要嘛你就聊完再進來啊,幹嘛要全電梯的人等你?
  • 還有硬要跟電梯外的人講完話然後按著開門的人

    巴毛 於 2014/08/15 15:41 回覆

  • Unicorn
  • 救命

    中午才看到這篇
    剛剛在文湖線捷運遇到唱歌的三八

    手機音樂開超大聲

    然後跟著大聲唱

    爆難聽!!!
  • 是不是精神有問題如果是我就原諒他

    巴毛 於 2014/08/15 15:41 回覆

  • 北爛的路人
  • 還有看過在公車上明明自己不按鈴還怪司機不每站都停的人,然後司機也很火的就兩個人吵了起來!!!!!從師大分部開吵吵到我下車了還繼續,貌似兩人吵到總站新店青潭??
  • 那不就跟那個假外國人一樣

    巴毛 於 2014/08/15 17:56 回覆

  • 顏福松律師的兒子顏竹拼臺大哲學


  • 登入

    熱門話題:

    婦聯會7休1鬆綁呂秀蓮楊金龍寒流基隆市長初選

    首頁

    政治
    財經
    論壇
    娛樂
    運動
    社會
    地方
    國際
    生活
    健康
    科技
    旅遊
    氣象
    新奇
    影音
    我的追蹤
    選戰風雲
    環境難民
    勞基法三讀
    HBL
    電競人生
    癌噬青春
    企業托育
    更多新聞專輯

    台大校長爭議未休 八教授聲明投票無效教育部應退回
    [新頭殼]
    新頭殼
    1.3k 人追蹤
    NewTalk 新頭殼
    2018年2月1日 下午7:28
    台大校長爭議未休 八教授聲明投票無效教育部應退回.
    台大校長爭議未休 八教授聲明投票無效教育部應退回



    新頭殼newtalk


    台大校長遴選爭議未休! 台大物理系教授林敏聰、數學系陳其誠、法律系陳昭如、歷史系陳翠蓮、生技系黃青真、物理系楊信男、社會系顏厥安、國發所劉靜怡等八位教授再度發出聲明指出,台大遴選委員會在1月31日召開遴委會確認管中閔當選台大校長一事,但他們認為,這次會議證明遴選委員會失職與不適任,更暴露管中閔確實「未主動揭露」擔任台哥大獨董的事實,甚至部分遴選委員重大失職,在知情管中閔擔任獨董身分資訊卻未公開。而昨 (31) 日的遴委蔡明興在本此會議中迴避,更證明蔡之前未迴避是錯誤的。林敏聰等人主張,台大校長遴選程序有重大瑕疵,教育部應該退回台大遴選結果,並要求重新辦理;台大遴委會1月5日的遴選投票,也存在程序瑕疵屬無效,應召開臨時校務會議處理。

    八位發表聲明的台大教授,分別是跨院、跨系,他們主張:(1) 遴委會遴選程序有重大合法性瑕疵,教育部應予退回 (2) 遴選委員會1月5日之遴選投票無效 (3) 遴委無權亦無能認定資訊未揭露之效果,應交臨時校務會議討論 (4) 再次混淆公開資訊與自我揭露義務,應公開台大同意函與相關公文。

    林敏聰等八人認為, 遴委會遴選程序有重大合法性瑕疵,教育部應予退回的理由是 : 國立大學校長遴選與最後教育部的聘任,是依照法律進行的公權力行為。校長遴選委員會,是受到教育部與大學雙重委託的「作業單位」,其遴選結果並不對外發生直接效力,但是其組織與程序的「合法性」,當然構成教育部最後核定與完成聘任之合法性的一環。

    遴委會自稱依法完成遴選,不需重新辦理遴選程序,因此決議遴選結果無誤。由遴委會於遴選程序中未能發現候選人違反自我揭露義務、部分遴委知情獨董資訊卻未揭露、遴委蔡明興未主動揭露並迴避等事證觀之,遴委會對於程序合法性之認定,顯有不當,其1月31日之決議亦未能自我糾正。因此,基於台大遴選的程序明顯存在有資訊不完全、判斷不公正、違反利益迴避之組織不合法等瑕疵,教育部應退回台大的遴選結果,要求其重新辦理。

    林敏聰等人主張,「 遴選委員會1月5日之遴選投票無效」的,因遴委蔡明興於1月31日所舉行之會議中迴避相關討論,正足以證明其在之前的會議即應迴避卻未能迴避之錯誤。遴選委員蔡明興就是台哥大的副董事長,不但負有應主動揭露資訊之責,更應該迴避擔任遴委。基於此重大程序瑕疵,遴選委員會1月5日的校長遴選投票,應屬無效。我們也要特別強調,由於程序瑕疵所造成的該次遴選投票無效,係指所有的投票均屬無效,而非特定票無效,亦與票數無關。

    林敏聰等人認為,既然遴委會在昨天表明 :「 遴委無權亦無能認定資訊未揭露之效果,應交臨時校務會議討論」;因為「董事」身分原本就是公認「利益衝突」相關的重大事由,也被要求為「重大訊息」之公開事項。教育部來函要求遴委會獨董資訊未揭露一事對於遴選結果是否有影響,遴委會投票決議「難認定有影響」,二者皆屬荒謬。遴委會並無法律授權進行此認定,且遴委會認定的結果明顯違反「一般公認之價值判斷」標準。遴委會事實上也無法確認該資訊是否會構成影響。

    八人表示,台大遴委會昨天的會議內容「 再次混淆公開資訊與自我揭露義務,應公開台大同意函與相關公文」。因為台灣大於2017年4月28日即函請台大同意管中閔擔任獨董,台大也於5月17日即回函同意管教授兼任獨董。遴委會雖承認台大於遴選作業開始前即同意其兼任獨董,且管的基本資料未揭露獨董資訊,卻又指稱管教授於遴委會收件截止後才收到台大函覆同意函副本,且獨董訊息為公開資訊。遴委會的看法,無疑繼續混淆了「公開資訊」與「自我揭露義務」兩件不同的事,甚至進一步以形式上的同意函副本收件日期,合理化管教授未自我揭露的事實。

    林敏聰等人強調,公開資訊不能免除當事人自我揭露的義務,此義務亦不能轉嫁他人。管中閔於10月2日收到台大函覆同意函副本一事,不能用以證明其在此之前不知擔任獨董一事。事實上,管中閔於台大同意其擔任獨董後、收到台大同意函副本前,即已開始執行獨董職務,並四次參與董事會會議。為釐清台大同意程序之相關資訊,八人要求,台大應公開與台灣大之間的往返公文,包括2017年5月17日同意擔任獨立董事、9 月 22 日同意管兼任審計委員會及薪資報酬委員會委員、9 月 29 日所簽訂之產學合作及學術回饋金契約、10 月 2 日校人字第 1060057574A 號函復台灣大同意兼職並副知管中閔等公文,以及台灣大台信秘字第 1060001377 號、台信秘字第 10600024560 號函等公文。