巴毛時間
有事找我請來信bamau0113@gmail.com 或到粉絲團留言or私訊 非痞客邦用戶請勿用私密留言 否則我的回覆你會看不見 法律相關留言請登入並留在法律相關文章下面 作弊跑到別的文章下面留法律相關留言的一律刪除

婚姻平權  

 

最近多元成家的話題很熱門 導致這陣子我看臉書心情起伏都很大  

 

每天都要很努力的忍耐 才能不把那些反對同性婚姻的朋友刪除臉書好友 或是忍不住留言跟他們吵架

 

其實多元成家這個法案爭議是在很多 但單就同性戀結婚這個議題來說

 

我真的覺得反對同性婚姻完全沒有道理 一點道理都沒有

 

簡單來說就是四個字「干你屁事」啊

 

我看了一些反對人士的言論 老實說這些人講話前到底有沒有經過邏輯思考我都不確定

 

不是說不能反對 不能有不同的聲音 但目前為止我真的沒看到一個能說服我的合理的說法

 

譬如我之前在混酥團就有說過

 

覺得同性婚姻不該領養小孩 因為這樣他們的小孩會被歧視

 

講這種話的人真是腦子進水了還怎樣 歧視本來就不對的事情 

 

以前的社會單親家庭的小孩也會被歧視 所以為了不讓他們被歧視 我們是不是應該立法禁止離婚

 

外籍配偶生的小孩會被歧視 所以為了不讓他們被歧視 我們也應該禁止與外配通婚

 

因為你作這件事我會歧視你 所以你不准做這件事

 

要不要乾脆說我會歧視喜憨兒  所以喜憨兒不准出門  殘障不准出門 通通關在家裡不要讓我看到

 

到底是歧視人的人有問題 還是被歧視的人有問題??

 

同志不該收養小孩 因為沒有血緣的小孩不會被愛

 

這已經不是進不進水的問題 整個已經是睜著眼睛醒著說瘋話

 

是進水以後還強制開機導致整台燒掉了...

 

你他媽的有血緣的小孩有需要收養嗎 那異性戀收養小孩也沒有血緣關係啊

 

同性戀不會愛小孩 同性戀不會照顧孩子 同性戀一方不要小孩小孩會很可憐

 

這些事情異性戀就不會發生嗎 現在結了婚生了小孩然後又離婚說不要小孩的不都是異性戀嗎

 

何況又不是去社福機構說我要收養小孩 馬上就會丟一個小孩給你

 

這也是要經過審核這對配偶適不適合收養一個孩子給小孩完整的成長環境啊

 

前面這些反對的人 至少還站在同性戀「可以結婚」的前提下 

 

 

至於說同性戀結婚人類會滅絕 同性戀結婚會演變成人獸交...老實說我有點連反駁都不想反駁

 

說這種話的人失去理智了吧 你不讓同性戀結婚 他也不會就因此跑去跟異性戀結婚然後生孩子

 

就算真的因為迫於無奈隨便找個異性督了然後生小孩

 

這種沒有愛的婚姻 沒有愛的父母 有比較幸福 比較快樂 上帝會比較高興?

 

當初說讓黑人上大學社會風氣會敗壞 現在黑人都當總統了 你覺得美國有毀滅嗎

 

同性戀會人獸交更莫名其妙  其實我找不太到這個推論的論述過程

 

只在某網站上找到這句「同性婚姻可以,那多人婚姻人獸婚姻,全部都可以嗎? 

 

廢話當然不可以啊 同性婚姻跟人獸婚姻到底怎麼串在一起的

 

你在路上看到的同性戀朋友難道在你眼裡跟一隻拉布拉多一樣嗎

 

在你眼裡蔡康永跟一隻拉布拉多一樣嗎 何韻詩(他超正!)跟一隻拉布拉多一樣嗎  

 

張國榮跟一隻拉布拉多一樣嗎

 

口口聲聲說我沒有歧視同性戀 我只是@#!@#!@# 你把同性戀婚姻比作人獸交 然後說沒歧視

 

你自己早上起床都不覺得臉腫腫的嗎?

 

 

 

另外一種說法是說如果讓同性結婚 我們下一代會價值混亂 然後學習模仿最後全世界都變同性戀

 

 ...???!!?!?

 

 

哈囉?!?!?!?

 

 

如果性向這種東西可以因為學習模仿改變 那同性戀早就因為學習模仿變成異性戀了

 

那世界上早就不會有同性戀了好嗎?!這些人大學一定沒上過邏輯學 不然一定死當!!!

 

 

還有人說同性戀可以結婚 但不能享有跟異性戀婚姻一樣的權利 不然異性戀權利會受損

 

說什麼因為公務員配偶會有撫恤金...所以如果讓同性戀結婚會增加國家支出

 

還說同性戀愛是他們的事 憑甚麼要我們幫他們出錢

 

那 請問一下異性戀愛你們的那同性戀還不是有幫你們出錢啊 ~那你憑甚麼啊

 

黑人可以搭公車 但不准坐座位 可以上大學但不能跟白人同一個門進出

 

日據時代台灣人可以受教育但不可能念跟日本人一樣的學校

 

 

你他媽這就叫歧視!!!!

 

 

少給我在那假惺惺 要是你直接擺明了你就是歧視我還比較尊敬你

 

 

 

最後 我必須要說我對宗教真的一點意見都沒有 我國中也是念教會學校

 

但是 我真是受夠了那些以上帝之名行撒旦之實的行為

 

聖經說只能吃肉不能吃血  你在吃麻辣鴨血 吃豬血糕的時候有想到上帝嗎

 

聖經說不能有婚前性行為 不能婚外情 你在跟小三打砲的時候有想到上帝嗎

 

聖經說男人都要割包皮 你在sex版發問我包皮過長怎麼辦的時候你有想到上帝嗎

 

聖經說不能嫁娶外邦人 你在夜店被土耳其火槍兵搭訕的時候你有想到上帝嗎

 

聖經說不能吃豬肉 那你在吃炸豬排的時候有想到上帝嗎

 

那為什麼只針對同性戀???

 

「你們中間誰是沒罪的,就可以先拿石頭打他」

 

今天要用聖經 用上帝 用宗教來打壓同性戀的人 也請你們拿出你們從未違反聖經教義的證據

 

不然就統統給我閉嘴

 

還有 如果有親愛的教會朋友看了這篇覺得臉腫腫的

 

那請你把另外一邊的臉也轉過來給我打

 

「 有 人 打 你 的 右 臉 , 連 左 臉 也 轉 過 來 由 他 打 」 ( 太 5:39 )

 

 

聖經說的!!!!!

 


 

異性戀可以享有婚姻的保障與幸福  終老的時候可以有子女伴侶依靠

 

憑甚麼剝奪同志朋友這樣的權利 他們做錯了什麼嗎

 

我現在再跟你講的不是什麼亂倫問題道德問題(因為基本上我覺得同性婚根本沒這問題)

 

這是身為人應該要有最基本的權利 

 

好吧如果你還是覺得同性戀跟拉布拉多一樣的話

 

那只好請你跟那些要割包皮的一起去醫院掛號吧

 

 

(本文限登入者留言囉 用臉書 或blog帳號都可以留言 因為我實在看某些IP一直換暱稱一直留言看到煩了)

巴毛 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(271) 人氣()


留言列表 (271)

發表留言
  • momb
  • 寫得太好了!!!!!!!!!!!!!!

    我支持 「家的價值是愛,同志懂愛。」:P
  • 有些異性戀的混蛋才是真的不懂愛 統統抓去割老二

    巴毛 於 2013/12/01 09:01 回覆

  • pjlee
  • 巴毛這篇一氣喝成好帥氣啊!!
    「聖經說只能吃肉不能吃血 你在吃麻辣鴨血 吃豬血糕的時候有想到上帝嗎」
    看到這句我噴笑XDD
  • 不過我還真的有基督教的朋友不吃鴨血的
    吃麻辣鍋不吃鴨血幹嘛吃

    巴毛 於 2013/12/01 09:01 回覆

  • 妞小皮兒
  • 寫的太好了,完全把我想罵的說出來!!! 我最近每天也都忍著自己的怒氣不要跟他們吵架!! 不是不能反對,但反對的理由真的完全無法說服我,而且他們是為了反同性戀而不是真的反對多元成家,叫人最不爽就是這個!!
  • 反同性戀才莫名其妙

    干你們屁事啊
    屁股濕濕要去乾你屁室

    巴毛 於 2013/12/01 09:00 回覆

  • N
  • 看了巴毛一年多 真的忍不住留言
    那些人根本就有病阿
    是要代替月亮懲罰同性戀還是怎樣
    生活又沒礙到他
    蔡康永那麼博學多聞 天下輸他的人滿路街是
    憑什麼拿這做文章 還有什麼領養小孩沒血緣
    那些孤兒又怎來的 還不是一堆有"血源關係"的父母丟的
    腦袋多一個洞的真的很難溝通=__=
  • 沒錯 你最後兩句說得太好
    我要記起來

    巴毛 於 2013/12/01 09:00 回覆

  • 王穎芝
  • 愛死妳了巴毛!!!!
  • 謝謝你啊~~(揉身體)

    巴毛 於 2013/12/01 08:59 回覆

  • ElaineYu
  • 不能同意你更多了!!!!!!!!
    巴毛寫得超好啊(拇指
    看完都忍不住想起立叫好了XDD
  • 今天去台北車站剛好看到遊行 真他媽氣到爆炸很想上去呼他們巴掌

    巴毛 於 2013/12/01 08:59 回覆

  • Wala
  • 我昨晚還在臉書看到一個女生貼:我不支持同性婚姻,因為希望將來我的孩子可以叫我媽媽!
    老娘歸懶趴火!這些人到底是哪裡有問題啦!你的小孩不叫你媽媽那要叫什麼!
  • 幹我大笑!!!!

    巴毛 於 2013/11/30 23:24 回覆

  • 訪客
  • 天啊整篇笑到不行, 拉布拉多XDDDDDDDDDDDDDD

    巴毛謝謝妳支持平權 ><
  • 這沒有什麼好謝謝的
    本來就應該支持不是嗎

    巴毛 於 2013/12/01 08:58 回覆

  • 訪客
  • 巴毛你好酷(星星眼)
  • 我好想貼圖 就最近line的樂天熊貓那個星星眼XD

    巴毛 於 2013/12/01 08:57 回覆

  • 訪客
  • 這些人講話完全無法三思,因為他們連大腦都沒有。
    ps巴毛我更愛你了啊!!!
  • 噓 我們不能歧視無腦的人

    巴毛 於 2013/12/01 08:55 回覆

  • 訪客
  • 巴毛你太棒了!!!!!!!
  • 我也覺得我有點棒(無恥)

    巴毛 於 2013/12/01 08:52 回覆

  • Ssu-Han Yang
  • 巴毛一氣呵成~整篇文用念得超順的啊XD
    我本來對這個議題無感的
    因為覺得同性異性都是人啊!
    人本來就是要嗎在櫃子裡要嗎出來這樣一拍兩瞪眼的啊~(雙性戀要出不出的真心卡卡

    是說整件事情反對派扯外遇扯人獸交扯啥阿沙布魯就是沒點找點亂槍打鳥反對到底了不是嗎?!
    就別再怪拉布拉多了牠們也是很可憐的!!小心動保團體來找碴(哪招?)
  • 同性不結婚 異性戀照樣外遇他有在管你嗎

    巴毛 於 2013/12/01 08:51 回覆

  • 深海魚
  • 這篇真的不能不浮出回一下阿

    反對的理由現在幾乎不看,怕看了會想捏爆橘子阿阿阿
    人獸交那真的很扯!!!!!!!!聽到時不存在的覽趴都會火起來
    之前上課時聽老師說反對多元成家的理由真的火到一個不行!!!!!
    老師還在台上說如果贊成同性戀結婚那之後是不是人跟動物也可以?!幹!!!!老師還自認為沒有歧視,或許沒有歧視拉,但腦袋有洞是真的。

    說真的,最感傷的不是反同志.........而是反同志的理由不是蠢就是瞎,深深讓人覺得台灣難怪會沒救。

  • 所以通過同性婚姻以後大家就會急著去上汪汪



    氣到我老二都要彈出來(咦)

    巴毛 於 2013/12/01 08:51 回覆

  • I
  • 巴毛好讚!
    對於反對同性婚姻的人
    我不知道是要有一顆多邪惡的心
    才能去反對它 反對別人的相愛
    每次看完巴毛的文都會讓我覺得這世界也不是那麼的可笑哈哈
  • 阻止別人相愛 然後還打卡讚出來

    讚你的大頭鬼啊

    巴毛 於 2013/12/01 08:50 回覆

  • justy
  • 同學我已經轉到我fb上囉
    (不過我不是很會分享我好像從韶珩那轉哈哈)

    我臉書上有個朋友
    很明顯很反對(三字經都出來的那種)
    我也是用很大的努力在忍耐才沒把他刪除@@
  • 對 我發現你從韶子那轉

    你嫌棄我~~~~~~~~~

    巴毛 於 2013/12/01 08:49 回覆

  • 小毅
  • 你說的很有道理,尤其是關於聖經約翰福音第八章的典故,
    我覺得參與這次遊行其中的一部份人是被謠言煽動了,
    畢竟欲加之罪,何患無辭?

    我希望婚姻平權的那一日能夠很快的來到,
    也很需要像你這樣見義勇為的鄉民。
  • 我不是見義勇為啊
    只是看到一些狗屁不通得邏輯理論 嘴巴癢央忍不住想罵一罵

    巴毛 於 2013/12/01 08:48 回覆

  • kk
  • "每天都要很努力的忍耐 才能不把那些反對同性婚姻的朋友刪除臉書好友 或是忍不住留言跟他們吵架"

    太同意了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    尤其在他們腦袋都進水的狀況下吵也沒用

    還曾經遇到有教授認為同性戀是一種病
    虧你還學生物!我的天啊!
  • 他才有病(賭氣)

    巴毛 於 2013/12/01 08:47 回覆

  • 楊蓁蓁
  • 巴毛講得太棒了!!!!!!!!!!!!!
  • 謝謝~(握手)

    巴毛 於 2013/12/01 08:47 回覆

  • Manman Chen
  • 好愛巴毛罵人獸交那一段(?)
    超好奇到底亂倫人獸全世界變同性戀是哪來的神推理……
    全都腫腫臉啦!!!!!
    然後我不是教徒,但是整本聖經也算是有翻過,最喜歡的就是那一句了,“你們中間若誰是沒有罪的,就可以拿石頭打她。”
  • 矮遊你是中山女高的嗎

    巴毛 於 2013/12/01 08:46 回覆

  • christinalam
  • 我好愛你這篇喔

    只有無罪的人才能投出第一塊石頭
    不過有些人是自己犯罪圍起來祈禱就自己原諒自己(如性侵小孩的那位牧師)
    而同志就力盡所能的封殺他們婚姻的權利
  • 性侵小孩才該死吧
    真不懂他們的邏輯是什麼

    巴毛 於 2013/12/01 08:46 回覆

  • 蕭Rain
  • 巴毛我愛你>///<
  • 我也愛你 (多元成家?!)

    巴毛 於 2013/12/01 08:45 回覆

  • 小白
  • 完全贊成巴毛的講法
    這篇文章寫得行雲流水讀起來很順又簡單易懂
    只是越讀到後面越擔心你的血壓好像快要衝破200的感覺

    不要因為聖經教你人家打了你的左臉你的右臉就要讓人家也打下去
    真是這樣照做的話~長庚的護理師就太可憐了~
    桃園蘆竹的那個鄉代也不是退黨哭著道歉就可解決的了啊~
    (可見聖經這一段話已經不適用於現代社會)
  • 聖經一堆都不適用現代社會啦
    聖經還鼓勵奴隸制度呢

    你有種以後帶你家菲傭出去跟人家介紹說這我家奴隸

    巴毛 於 2013/12/01 08:45 回覆

  • 射手矢 忍
  • 基本上婚姻一定是建立在雙方自願的條件上,一起說「我願意」(I do)非常重要。

    一男一女可以一起說「我願意」,兩男或是兩女也可以一起說「我願意」,你要拉布拉多怎麼跟證婚的戶政人員清楚且堅定的「我願意」?汪一聲表示yes,汪兩聲表示no?

    一提同志婚姻就提人獸交的,法律沒搞懂就算了,邏輯也不通,兩者怎麼相比?

  • 他們從頭到尾就狗屁不通

    汪汪算是小事了

    巴毛 於 2013/12/01 08:43 回覆

  • 放山雞拔毛
  • "以前的社會單親家庭的小孩也會被歧視 所以為了不讓他們被歧視 我們是不是應該立法禁止離婚
    外籍配偶生的小孩會被歧視 所以為了不讓他們被歧視 我們也應該禁止與外配通婚"

    講在前頭,歧視原本就不對.
    單親,外配的小孩沒權選擇,因為天注定她要生在這樣的家庭.
    所以呢~天注定的東西該怎麼立法禁止?!
    就像有些人就是喜歡同性一樣? 怎麼立法禁止?
    不過領養這東西就是"人為"了.
    既然生不出小孩來又何必勉強?
    想要小孩又為何要同性結婚?
    當了同性戀又想要跟異性戀一樣有小孩?那你當什麼同性戀?!
    同性戀會不會被歧視?不要講同性戀了,單親家庭會不會被歧視?你我心知肚明.
    小孩最好都不喜歡比較,小孩子最好心理都很健全,看的很透徹.
    全台灣2199999人都不歧視你,只要有一個人對你說"你父母是同性戀喔",我想就夠了~
    可以回家哭一陣子了~
    小孩何辜?小時候也許不懂事,長大了或許能諒解.
    不過為何要讓他承受這一切"人為"的後果?

    你是不是同性戀說真的"干我屁事"
    但是你要領養小孩,請先問問被領養的意見,畢竟以後還有好長一段人生要走.






  • 你這種理論

    就先建立在「同性戀」不好的前題下

    這 就 叫 歧 視

    巴毛 於 2013/12/01 08:42 回覆

  • 阿翰
  • 還好有你,不然像我只能氣到爆炸也寫不出什麼精闢的反駁~~~
  • 怎麼會
    這些理論的破綻超大啊 破綻根本都是主體了

    任何人都能輕易反駁的

    巴毛 於 2013/12/01 08:41 回覆

  • 小粉絲
  • 好想知道巴毛頭腦都裝些什麼!!!
    超酷~大快人心啊這篇
    你超棒的!!!!超愛你
  • 裝屎啊不然裝什麼 哈哈哈哈

    巴毛 於 2013/12/01 08:36 回覆

  • catS
  • 啊也是有異性戀領養跟再嫁再娶的啊!
    啊他們有沒有問過小孩願不願意勒
    被蔡康永領養跟被一對表面恩愛卻心裡有病又生不出小孩的夫妻領養,那個比較快樂啊
    小孩受虐社會案件還不一堆是異性戀還有親生父母的勒
    歧視又裝高尚真的很度爛
  • 沒錯!!!!
    我寧願給蔡康永領養 因為這樣搞不好劉德華會來看我 多爽啊(離題了)

    巴毛 於 2013/12/01 11:05 回覆

  • 寶盒主人
  • 為什麼留言被刪除了呢
    說了什麼不該說的話嗎
  • !!!!真的嗎
    對不起應該是我清廣告留言的時候不小心刪除了

    你留了什麼可以再留一次嗎(我跟你下跪.....對不起><)

    巴毛 於 2013/12/01 11:05 回覆

  • JJiong
  • 如果 可以按赞超过98375141637489272737499301次..我一定"赞爆"你的文!!
  • 謝謝你!!!

    巴毛 於 2013/12/01 11:04 回覆

  • easonlu1129
  • 真的說的太好了!鼓掌,撒花!
  • 轉圈!!

    巴毛 於 2013/12/01 12:57 回覆

  • m0712bonne
  • 我也找不到我的留言.......
  • 這位太太你的留言在上面的臉書留言區
    不要自己在哪留言都不記得好嗎

    我不會因為你硬要把多元成家法案扯進來而且也沒搞清楚法案內容就刪你留言的

    巴毛 於 2013/12/01 12:57 回覆

  • 寶盒主人
  • 我好像被老兄鎖進黑名單了-不登出就無法留言... 現以訪客身份登門
    太客氣啦 大禮可免... 只是過去幾個小時 我以為做了錯事 一直有在努力反省...

    以下:
    “難得一見的好文

    誰愛誰 誰又礙著了誰
    是誰這閒 管東管西 還管到別人的褲襠裡
    說三道四不夠 還絞盡腦力說著傷人的話...
    不懂..."

    我還想說 在奧地利 種族歧視要受罰 性別歧視要受罰 同樣的 以分別心對待不同性取向的人 也要受罰!
    每一天 都應該學習包容 始終用歧見看待世界 會讓別人 也讓自己更辛苦
    這裡 有很多同性人婚愛(已合法化)或收養孩子 或接受精子銀行 或產母的幫助 他/她們的婚姻家庭生活 跟所有人沒有什麼不同
    孩子受歧視?只要是在愛裡成長的孩子 更能瞭解與接受 更廣闊的愛的定義


  • 媽啊怎麼會這樣...我等下研究一下怎麼解黑名單

    請告訴我你的帳號的英文名字謝謝~

    巴毛 於 2013/12/01 13:00 回覆

  • kpboy
  • 可以的話文主能再講一下下"同性戀結婚會演變成人獸交"的想法嗎
    就是如果今天立法"人類跟動物可以結婚,也可以收養小孩"
    你對那個看法是甚麼?
    同性婚姻跟人獸婚姻不能串在一起的話 (不同種動物?)
    異性婚姻可以同性婚姻串在一起? (不同種人(男&女)?)
    (同性婚姻擁有與異性婚姻相同權利的話,應該是串在一起的吧)

    一個人出生的性向就是愛動物
    也有一個動物出生就是愛那個人
    他們結婚也"干其他人屁事"
    也不應該被歧視
    所以如果有人去反對也是腦子進水了?

    如果可以的話 不要把同性戀婚姻的想法拉進來講

    然後還想要問:
    如果他們有生育能力的話 可以去生孩子嗎?
    還有可以收養孩子嗎 (之前好像有新聞報導過存在一個"女泰山")

    P.S.每個人觀點都不一樣
    我就是一個心理上對同性婚姻反感的人
    看到人獸交那邊的時候
    我就覺得
    如果用接受同性婚姻的那個理性想法
    套在 接受人獸婚姻的這個新想法
    感覺很接近
    剛好最近又在看動物權的書
  • 你先給我解釋一下要怎麼知道動物有沒有同意結婚

    你解釋成功我再回覆你

    不過你講話我都看不太懂 解釋成功的機率有點低

    巴毛 於 2013/12/01 13:27 回覆

  • 豫夏
  • 巴毛這篇完全打臉文啊啊啊啊啊
    真的很討厭那些想裝開明裝大方的反對人士說
    「我尊重同性戀但他們!@#$%^所以不能結婚」
    然後拿一些連似是而非都稱不上的荒謬理由在那裏大聲嚷嚷
    就老實承認你歧視人家會怎樣嗎
    大家都看得出來啊

    還好我臉書上沒有這種人
    要不然我大概會跟對方吵起來……
  • 我很忍耐才沒吵起來
    因為對方除了這點腦殘其他部份是好朋友 唉

    巴毛 於 2013/12/01 13:23 回覆

  • Chester
  • 傅天穎都是教徒了反多元成家了 都不知道該怎麼說了
  • 上帝有說可以打野砲嗎

    巴毛 於 2013/12/01 13:23 回覆

  • chester
  • 只要沒打過野砲的才可以對傅天穎丟石頭
  • 那好像有點容易

    巴毛 於 2013/12/01 13:32 回覆

  • 寶盒主人
  • pilger.pixnet.net
    不知道這是不是你需要的資料
  • 真的封鎖了 囧
    對不起我打開了

    巴毛 於 2013/12/01 13:32 回覆

  • Jessica
  • 其實我覺得擔心小孩會受歧視那段的人才最愛在心裡歧視別人吧 , 那不如規定年收入多少的人不能生小孩, 或者是全台灣的小孩最好都穿一樣, 這樣大家不會比衣服的牌子, 又最好是大家去學校不能交談, 這樣有錢的小孩就不會說我暑假又去環遊世界一遭, 然後再來規定臉長的不好看的父母也不能生小孩, 因為醜的也不會受歡迎, 再來 小孩的BMI最好也要在多少以內, 因為超過某個數值可能又會去學校被歧視, 靠腰咧............那要不要繼續規訂智商多少的人也不能生小孩...... 歐不 那我想那些人也不能生了~因為他們邏輯很差, 智商一定也不高....不要生小孩吧 不然小心你小孩 會被人歧視噢......顆顆...
  • 我超過BMI數值了我會被歧視(尖叫)

    巴毛 於 2013/12/01 18:45 回覆

  • 寶盒主人
  • 你 你 “歧視我”....

    幸好問了一下 否則 真是丈二金剛 可能要花一整天懺悔 XDD
  • 對不起.....我下次會小心

    巴毛 於 2013/12/01 18:47 回覆

  • 人比鬼可怕
  • 基督教有種教派叫「耶和華見證人」,他們病入膏肓到禁止醫生輸血到他們體內,所以遇到重大手術,要是手術中失血過多死亡叫上帝的旨意,要是醫術高明成功存活叫上帝的神蹟!還有父母明明自己小孩動手術需要輸血很危險還不准醫生輸,很多信徒就這樣硬生生死掉!真的是跨丟鬼!
  • 我覺得信徒自己要死掉就算了
    不准小孩輸血真的很糟糕

    巴毛 於 2013/12/01 18:44 回覆

  • jj
  • 以後如果可以父母親跟兒女結婚,而且雙方真心相愛,我們也不可以反對,要不然就是歧視了?不過反正乾我們屁事!
  • 因為父母親兒女結婚那叫亂倫
    涉及道德倫理 而且還有優生學的問題

    我不相信這麼簡單知識你會不知道
    所以我相信你只是單純來亂的不是什麼地方有問題

    巴毛 於 2013/12/01 18:39 回覆

  • 給jj
  • 刑法230規定直系與三親等內不得通婚,跟同性結婚何干?

    你的邏輯放在家裡還是法學知識不足? 去買本小六法看看好嗎?
  • 上網咕狗就有了 小六法買了太佔位置XD

    巴毛 於 2013/12/01 18:43 回覆

  • 修正上開留言
  • 刑法230 「與直系或三親等內旁系血親為性交者,處五年以下有期徒刑。」
    ctrl V 按太快了
    有人想跟父母親休幹你就去啊只是會犯法
    同性婚姻同性性交都不在這討論範圍內謝謝
  • 到底為什麼會有人想跟父母修幹
    是A片看太多膩

    巴毛 於 2013/12/01 18:42 回覆

  • K
  • 看完的心情用四個字來形容---暢、快、淋、漓!!!
    終於明白基督教怎麼有辦法在中世紀逼死一堆科學家了
    這種路西法效應真的超級可怕
    每次看到有人說家庭制度會崩潰
    我就想尖叫「崩潰的是你的理智和邏輯吧???」

    巴毛我愛你!!!
    受過法律與哲學邏輯訓練就是不一樣!!
  • 其實這些邏輯非常簡單啊
    不用受過什麼訓練也知道那些反對的立論有問題吧

    巴毛 於 2013/12/01 18:42 回覆

  • 眼球
  • 看了你的文章真的是感觸良多

    "你自己早上起床都不覺得臉腫腫的嗎?"
    "少給我在那假惺惺 要是你直接擺明了你就是歧視我還比較尊敬你"
    這兩句話還真的是金句

    另外看到你在思考同性戀怎麼會牽扯到人獸交的時候我突然有點想法

    仔細想想說"同性戀婚姻會導致人獸交"的人
    他並沒有完全說錯
    例如你是位說這句話的男生
    而我是同性戀我喜歡你
    阿靠邀,我喜歡畜牲
    還真的是人獸交
  • 最後一段我看不懂@_@

    巴毛 於 2013/12/01 18:39 回覆

  • 悄悄話
  • jj
  • 阿不能修刑法嗎?這樣對他們的人權也是侵犯阿!為啥他們就不行修法?
  • 你到底有多想亂倫可以告訴我嗎

    巴毛 於 2013/12/01 18:37 回覆

  • ElaineYu
  • 給樓上
    父母跟兒女會生出怎樣的小孩你知道嗎?
    會有多大的機率使小孩身上充滿病痛和缺陷你知道嗎?
    難道這些小時後就學過的東西很難懂?
  • 不只這樣 還有倫理道德的問題

    我沒有覺得不道德跟不倫是對的

    只是同性婚姻跟不道德不倫根本無關

    巴毛 於 2013/12/01 18:47 回覆

  • ElaineYu
  • 順便補充一下,照#47的說法,什麼都講人權的話
    那以後性侵也無罪啊,畢竟性慾是他們的人權。
    酒駕也無罪好了,畢竟喝酒是他們的人權。
    難道你覺得這樣沒什麼問題嗎??
  • 我已經無話回他了你居然還能跟他講這麼多

    巴毛 於 2013/12/01 18:46 回覆

  • 您的暱稱 ...
  • 你又知道?沒生下來之前,誰能斷言一定是畸形兒,你這樣講跟同性戀會得愛滋不一樣是歧視?就算是畸形兒難到就不是人嗎?為什麼要否定畸形兒?這不算歧視?就算不生,也可以領養阿,難到不能生育就不能結婚,根本歧視!只用主觀認定這些人對,那些人不對,你們就是歧視?
  • 不留名稱我也知道是誰喔
    你知道我可以看得到你們的IP嗎

    還有畸形兒的問題不是在被歧視
    是他們會因為身體缺陷跟病痛一生遭受極大的苦痛

    如果你不能體會 請去把自己的肺臟腎臟都打爛 然後一輩子靠儀器生活

    再來談歧視的問題 謝謝

    還有政大有開邏輯學分班你要不要去報名

    巴毛 於 2013/12/01 18:53 回覆

  • to 跳針j
  • 真不錯的看法,那何不去推動開放亂倫的民法修正案?
    這裡討論的就是同性婚姻,和你扯的假議題八竿子打不著
  • 到底有多想亂倫跟人獸交啊
    某些人非常在意這議題呢

    巴毛 於 2013/12/01 18:46 回覆

  • ElaineYu
  • 沒有人能斷定,所以我說的是機率。
    也沒有人歧視畸形兒。

    #50所說:「就算不生,也可以領養阿,難到不能生育就不能結婚」
    所以同性之間不生,也可以領養啊,難道不能生育就不能結婚?
    我把你的這句話原封不動的還給你XD
  • 畸形兒最大的問題不是歧視吧

    是他們會活得很辛苦吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!到底有沒有搞懂啊!!!!!!!!!!!

    巴毛 於 2013/12/01 18:45 回覆

  • silverspoor4
  • 留言看到一半就忍不住拉到最下面回覆了www"

    那感覺就像是那啥…我拿著一坨屎、屎上插朵花,你看見了屎、我看見了花,如果沒去想過什麼家暴什麼性病什麼亂倫什麼跨總族的大融合,那腦中會出現那樣的字眼?

    人家好好的在一起、有些人看見的就是幸福的笑容,會去拍手支持會被感染的一起開心。有些人就只能看見那些該被消音的東西…老實說沒想過的話又怎麼會蹦出這種言論?
    原來部分人口中的健全的家庭就是會教導他/她什麼是性病什麼是亂倫什麼是人受嬌(原諒我害羞的自行字誤(喂#))

    孩子會去歧視、是因為父母沒教好,就和有些人說、他/她不知道以後該怎麼向孩子解釋怎麼同性會在一起一樣──就因為父母中文差,所以要讓別人犧牲?

    所以那些人大概是怕自己資本不雄厚,本來已經沒有配對了,再開放同性、說不定能湊成堆的機會更少──應該說現在也頗多婚前夾過娃娃、奉子成婚和帶球跑的異性戀者吧?如果要弘揚大中華文化那些估計首先先遭殃
    少子化的話怎麼不先想想自己兄弟姐妹那麼少?既然又健全又幸福、怎麼父母不多生?
    還好身邊反同的人少、讚成的人多,不然早晚會笑到抓狂。
    不好意思啊講了一長串廢話…(掩面
  • 不 這根本沒有屎啊 人家花開得好好的是有人故意要去潑屎

    巴毛 於 2013/12/01 19:13 回覆

  • Chester
  • 「捍衛家庭學生聯盟」今天在立法院召開記者會,反對同性婚姻,擔任總召的輔大學生施俊宇表示「我們要在有爸爸媽媽的家庭成長」,並帶與會者高喊「我們要有爸爸、有媽媽的家」

    是怎樣啦 多元成家後 他們就沒爸媽了嗎
  • 上面有個留言說 他看到有人說反對同性婚姻 因為希望以後小孩叫他媽媽
    不然是要叫他阿北嗎

    看得我都笑了

    巴毛 於 2013/12/01 19:42 回覆

  • Chloe
  • 有時候真的很懷疑他們腦子到底是灌滿水泥還是根本是空心的,尤其是沒血緣不會愛這我真的笑到氣不了了,這群人真寶
  • 不同種的寵物都愛得要死了 去收養一個自己不愛的小孩是幹嘛 M屬性嗎

    巴毛 於 2013/12/01 20:08 回覆

  • Chester
  • 所以到底是腦破洞去信教 還是信教以後腦破洞啊
  • 我覺得宗教本身都是良善
    只是被解釋扭曲了

    巴毛 於 2013/12/01 20:07 回覆

  • 凱
  • 身為基督徒 我為那些反智的弟兄姊妹向你們致歉 他們的言論 我看了也昏倒
    也有很多基督徒是支持婚姻平權的
  • 我不反對基督徒啊
    我身邊也有很多理性的基督徒
    我反對的是那些失去理智的人

    巴毛 於 2013/12/01 21:13 回覆

  • Chester
  • 當然 所以我說信教... 誰知道那些人信啥白蓮黑桃教
    加拿大 這算基督教國家 都可以通過了
    真正良善的宗教 是不會信了以後邏輯錯亂的
  • 黑桃教好像很會打牌

    巴毛 於 2013/12/01 21:13 回覆

  • 給反同志反多元成家 愛的電波
  • 說的太好了 這樣臺灣才會有希望

  • 但看了一些留言還是覺得很沒救

    巴毛 於 2013/12/01 20:58 回覆

  • jj
  • 我並不是說同性婚姻跟亂倫一樣
    他們本來就不一樣
    我只是想問你所謂的"歧視"
    是不是只是因為人們的觀念不同
    就可以說他們"歧視"
    就好比大家都不能接受亂倫
    那亂倫的人可不可以說你們都歧視他
    等到哪一天
    亂倫的人聚集起來遊行
    徵求他們的"人權"
    我們難道也不能發聲?
    其實同性婚姻真的不干我的事
    而且我覺得這法案早晚會過
    只是每次看到網路上只要有人不認同同性婚
    就要被罵"歧視""違反人權"
    道理何在?
    有個藝人就這樣被網友圍剿
    現在到底是同性戀被霸凌
    還是基督徒?
    難道這樣婊教徒
    就不算歧視了?
    當然
    同性戀被壓迫是真的
    其實我不認為有任何一個人有權力去批判誰
    是同性戀也好
    是異性戀也罷
    我們誰有權利論斷人?
    沒有
    聖經說世上沒有一個完全的義人
    只是我們都可以表達意見吧
    支持或反對一個法案
    如果連這樣都被說歧視
    GG
  • 歧視的人都不覺得自己歧視

    納粹也覺得自己沒歧視 猶太人本來就該死嘛

    我也沒說反對這個法案就是歧視

    而是今天出來反對這個法案的理論 都是建立在歧視上面!!!

    我相信你是讀過書的人知道其中分別

    我沒有婊所有的教徒

    所謂歧視是針對特定族群的成員,僅僅由於其身份或歸類,而非個人品質,給予不同的對待。

    我不是因為他們是基督徒所以婊他們 是因為他們邏輯有問題 是因為個人品質 所以表他們

    這不一樣好嗎

    巴毛 於 2013/12/01 20:57 回覆

  • jj
  • 所以你覺得反對的人都是納粹?
    那你覺得我也有"歧視"嗎?
  • 你跳針跳成這樣我也不知道說什麼了

    巴毛 於 2013/12/01 21:09 回覆

  • 宅大叔
  • 怎麼!有人竟然以為被砲被打臉是因為你反對的行為而不是因為你反對的理由?

    某藝人的部分,平心而論這的確是被整個氣氛給波及到。
  • 某來某去啊不就願君多採擷~~

    巴毛 於 2013/12/01 21:11 回覆

  • jj
  • 恩瞭解你的意思了
    可你不覺得下面的留言
    一堆反基督徒嗎?
  • 老實說 不覺得
    我也說了我不反對任何立意良善宗教...

    我反對的是以上帝之名行撒旦之實

    巴毛 於 2013/12/01 21:10 回覆

  • jj
  • 你說反對的理由?
    你們反對亂倫的理由
    說不道德
    那是因為你們道德觀跟亂倫的人不一樣
    那反同婚的人
    其實也只是道德觀跟你們不一樣
    道德觀我不知道有沒有高下之分?
    我想沒有
    有人說殺人不道德
    有人說殺生不道德
    有人說吃肉不道德
    每個人都有其標準
    就只是其到德觀不一樣而已
    至於其他原因
    可能只是為了喚起大眾的意識
    其中當然有人說出的無腦原因
    但請別一竿子打翻一條船
    說上街頭的都是無腦或歧視
    這樣對那些心中有愛有希望的人太不公平
    誰說反同婚就反同
  • 沒人說上街的都是無腦跟歧視
    而是我上述的這些言論是無腦跟歧視

    如果你本來不在船上 你要自己擠上去給人打翻我也幫不了你

    巴毛 於 2013/12/01 21:22 回覆

  • 寶盒主人
  • 原來 ...
    jiji (雞)同啞僵 是這樣來的...

    版主 我同情你
  • 其實這梗我看不太懂....對不起T___T

    巴毛 於 2013/12/01 21:51 回覆

  • 咘嚕
  • 真是一氣呵成!!!看完很爽快!!
    希望那些人趕緊醒悟自己的歧視有多麼不可取
  • 不需要醒悟 其實閉嘴就可以了

    巴毛 於 2013/12/01 21:51 回覆

  • jj
  • 你去看一下#14
    爾且乍看之下頗有道理
    對了
    抱歉我可能把你的文跟另一篇ppt同時看
    http://disp.cc/b/163-6Zc1
    導致我有些論點出發點不對
    萬分抱歉(跪
  • 不是乍看也蠻有道理啊

    所以你的論點我常常覺得很跳tone不是我的錯吧

    巴毛 於 2013/12/01 21:48 回覆

  • repeat &lt;&quot;&gt;&lt;
  • 推一個反對以上帝之名行撒旦之實~

    我記得在 facebook 看過一篇也是列舉很多聖經條文來反駁的,說真的全部要遵守的話也蠻痛苦的 @_@a
  • 自己都不能全部遵守

    何況同性戀是天生的啊

    巴毛 於 2013/12/01 22:01 回覆

  • jj
  • 恩你真得很厲害
    要是我是你我ㄊㄇ早把我自己給黑了

    如果說反對同性婚姻邪惡
    那反對直系血親婚姻
    不也是反對別人相愛嗎?
    如果又說因為這樣不道德
    這也只是自己主觀的道德觀阿
    對不?
  • 怎麼講來講去你又講到亂倫啊
    如果你這麼想亂倫就講一聲好嗎我有點累了

    你接下來的留言我都不會認真回了
    你要自己一直在小圈圈裡面打轉我不想陪你了

    還有都幾點了不要三更半夜假扮林俊傑

    巴毛 於 2013/12/01 22:04 回覆

  • jj
  • 唉這只是個比喻
    你趕快洗洗睡吧
  • 什麼比喻不比喻
    我從頭到尾只看到你非常在意可不可以亂倫啊

    巴毛 於 2013/12/01 22:12 回覆

  • to 跳針跳針跳針叫我jj
  • 年輕一輩的追星族常流傳一句話:
    粉絲行為,偶像買單。
    套用在宗教上也差不了多少,
    部分教徒的偏頗言論,整個教派就被拖下水,更何況這一部分是豪大一部份呢。

    你提到每個人的道德觀不同,我也這麼覺得
    可是佛教覺得殺生不好,有逼著全台灣修法吃素嗎
    伊斯蘭教覺得豬是污穢的,有強烈要求立法禁止殺豬嗎

    單就目前唯一有通過一讀的"同性婚姻"
    我完全找不到宗教以外的合理反對理由
    我花了兩天冒著血管爆裂的風險看過護家盟的網站與臉書頁
    只看到強把自己價值觀冠在別人頭上的激進信徒
    當你信仰的排他性強烈到排擠別人的公民權
    這不是歧視,那什麼才是歧視
    這不是反同,那什麼是反同
  • 我好喜歡你的暱稱 哈哈哈哈 難怪他要叫JJ
    我誤會他假扮林俊傑

    巴毛 於 2013/12/01 22:13 回覆

  • 易雲
  • 真的是說的超坦白啊XDD

    一直以來會歧視,排擠他人的小孩就是會這樣做
    才不會因為同性婚姻不通過就不這樣做
    真的要解決就是要好好教育小孩子們才對

    不過可能要連父母一起教育=_=
  • 我作人不掩飾的

    巴毛 於 2013/12/01 22:24 回覆

  • 拍謝我跳針的jj
  • 樓上又是一個反同性婚姻=反同=歧視
    除了宗教的原因
    我一直想表達的就是道德觀阿
    道德觀不同當然看到血管爆裂
    有讀沒懂?
    我懂你的意思
    我也覺得把自己的道德觀強壓在別人身上是十字軍
    但這不代表就要接受別人的道德觀阿
    現在是誰再修法阿?
  • 大家一起唱!!!跳針跳針跳針~叫我JJ~~~

    巴毛 於 2013/12/01 22:23 回覆

  • to jj final version
  • 我知道你為什在亂倫這個議題上跳針
    你只是預設了所有人都會反對近親結婚這個立場
    然後想辦法合理化反對近親婚姻與反同性婚姻的關聯性

    但是不好意思喔,在下剛好就是個不注重傳統道德的渾蛋
    應該說比起制式的傳統規矩,我更在意這些價值觀根本上的合理性

    就我個人觀點來說
    如果今天你真的和你的近親愛得死去活來,
    你們願意放棄繁衍後代、或是親族間本身沒有特殊隱性疾病、
    或是科學上有更多證據顯示家族間的婚姻未必會提高畸形或智障等機率,
    那麼
    就算街頭站了30萬名反對者
    我也會站出來為你說話
  • 巴毛 於 2013/12/02 01:07 回覆

  • to jj
  • (結果手滑沒打完XDD )

    而萬一今天角色對調,
    我相信你什麼話都不會說
    因為你只在乎你自己認同的"道德"
    忽略別人追尋幸福的權利
  • 巴毛 於 2013/12/02 01:10 回覆

  • K
  • "除了宗教的原因,我一直想表達的就是道德觀阿"

    WOW緊張刺激的部分來了,

    「試論述同性婚姻要如何反道德?」

    看不順眼可不能算在違反道德的範疇裡啊
  • 對啊 同性戀到底哪裡不道德

    巴毛 於 2013/12/02 01:11 回覆

  • jj
  • 我沒預設所有人都會反對近親結婚這個立場
    也不代表你就是渾蛋啊
    這只是道德觀不同
    我一開始就說
    我沒有批判誰對誰錯的權力
    就只是道德觀不同
    你說對了
    如果你真得這樣做
    你真的很偉大
    為了別人的權力站出來
    但在乎你自己認同的"道德"有錯嗎?
    就只是道德觀不同
  • 巴毛 於 2013/12/02 01:11 回覆

  • Chester
  • 最近我一直搞不清楚 教徒 和 安麗 的差別
  • 還是有不盲目的好教徒的

    巴毛 於 2013/12/02 01:10 回覆

  • 訪客
  • ...
  • ???

    巴毛 於 2013/12/02 01:10 回覆

  • to jj 沒想到真的聊開了
  • 當不同的"道德"會造成別人的痛苦,這恐怕就錯大了

    不管是因為什麼原因你們認定同性婚姻不道德,
    這已經讓想成家的同性戀者失去婚姻法的保障,
    也將同性戀者放入較低層的社會地位。
    (就算用伴侶法替代婚姻法好了,這給我的感覺就像白人黑人都可以搭車,
    可是白人去白人車廂,黑人去黑人車廂,還是逃不出歧視的惡性循環)

    我認為同性戀和異性戀的權利應一致
    因為他們身為公民的義務並沒有不同
    而且不論你認為性傾向天生決定或後天養成,
    有一點是學界有達成共識的--性傾向決定後就幾乎不可能改變

    如果為了滿足不分族群心中的價值觀
    我們就說同性戀必須壓抑自己的性傾向
    一輩子當個二等公民
    那麼這世界公理何在?
  • 巴毛 於 2013/12/02 01:10 回覆

  • also to jj
  • 為了不讓你在跳針跳針跳針
    想告訴你一個重點:
    性傾向是天性。
    但你以為是道德選擇題,於是開始跳針跳針跳針~
    樓下請接唱
  • 叫我J~J

    巴毛 於 2013/12/02 01:10 回覆

  • Jesus Loves you
  • 神愛世人,甚至將祂的獨生子賜給他們,叫一切信入祂的,不至滅亡,反得永遠的生命。因為神差祂的兒子到世上來,不是要定世人的罪,乃是要叫世人藉祂得救。

    你沒有罪嗎?為什麼定罪別人?神愛你,你知道嗎? 願你認識神的愛
  • 可是我不愛祂 對不起我有喜歡的人了

    巴毛 於 2013/12/02 01:09 回覆

  • 訪客
  • 請不要褻瀆神.你把創世紀第一章看懂再說吧祂創造的是1男1女命令告訴他們要生養眾多,遍滿大地...有 人 打 你 的 右 臉 , 連 左 臉 也 轉 過 來 由 他 打 這段經文意思事是寬恕 請看懂經文再說
  • 那神說得寬恕原諒你們有作到嗎

    還是只是以祂的名行讓自己爽的事

    巴毛 於 2013/12/02 01:09 回覆

  • jj
  • 你真的有研究ㄟ!!
    我也是這樣認為
    有時我們的十字架變成十字軍
    這非常不好
    基督教並不是叫人把焦點放在罪上面
    而是基督的救恩
    而且是每個人都可以擁有的救恩
    (對不起扯到我的信仰)
    有些人自以為高人一等
    批判同性戀者
    殊不知我們都一樣
    是人誰能無罪

    不過我發現我真的雞同鴨講
    提醒你一下我在說得是"歧視"
    我的問題是反對=歧視嗎?
  • 巴毛 於 2013/12/02 01:08 回覆

  • jj to 83
  • "性傾向是天性"
    你這樣說的根據是啥?
    你有讀過相關的論文嗎?
    跪求出處
    要不然我讀原文生物論文頗辛苦
    不然現在應該是還沒確定喔
  • 巴毛 於 2013/12/02 01:08 回覆

  • 神探狐耳毛失
  • 這些人的想法真是驚悚到我都頭皮發麻了
    真的很想去好好罵他們一頓
  • 哪些人 我已經錯亂了

    巴毛 於 2013/12/02 01:08 回覆

  • Chester
  • 直銷軍團出現了...
    滿嘴神啊 愛啊 寬恕啊...
    看看昨天街上那些人是在幹嘛..好可怕 根本是白天出現的惡魔
  • 巴毛 於 2013/12/02 01:07 回覆

  • to jj 不知道part 幾
  • 這又要繞回來反對的理由了
    你說你反對的理由是道德觀
    可是這道德觀到底具體而言是什麼呢?

    護家盟會讓我爆血管,
    因為他們的價值觀就是同性戀不正常,是例外,反自然
    同性戀會給社會帶來負面影響
    同性戀不能教育好小孩並帶給他們愛
    所以同性戀不值得享有目前僅有異性戀可使用的婚姻制度
    甚至扯了愛滋病還有一堆地球上的負面現狀
    想辦法明示暗示同性婚姻會讓地球變得亂七八糟,
    卻沒有實質的論述依據

    說真的我不覺得這能稱之為他們的"道德"或"價值觀"
    而是非常偏頗的成見

    反對不等於歧視,
    但我目前頂多找到針對伴侶法、多人家屬有看到合理的"法理上反對原因"
    衝著同性婚姻這點,我看見的反面意見除了宗教外全是歧視

    而我不認同宗教可以拿來當原因
    這又剛剛我扯到佛教沒有禁止大家吃葷那裡,
    就算現在要修法的是支持同性婚姻這方
    這也只是把我們欠了同性戀很久的權利還給他們而已
    如果不做
    那就是把想成家的同性戀陷在目前的不利處境
    和伊斯蘭教干涉法律禁止大家殺豬的假設情境原理是相同的
  • 巴毛 於 2013/12/02 01:08 回覆

  • 訪客
  • 反對不等於歧視
  • 巴毛 於 2013/12/02 01:05 回覆

  • 訪客
  • 就算領養小孩真的能保證會養好下一代嗎
  • 巴毛 於 2013/12/02 01:05 回覆

  • Chester
  • 訪客 你的邏輯真的很爛
  • 巴毛 於 2013/12/02 01:05 回覆

  • to jj之其實我覺得你比護家盟一半以上的人好多了
  • 回頭看了一次你的留言,
    我想你糾結的點是
    認為這位部落客把所有反對法案的理由都視為歧視同志
    但我就我所就他並沒有這麼說
    只是舉了所有他看到的反對說詞,並指出其中謬誤所在
    而那些謬誤本來就源自於那些反對者的歧視心理

    如果你認為巴毛所言有任何一項不該屬於歧視的範疇
    或者你另有"反對同性婚姻的非歧視原因"
    歡迎提出來分享, 謝謝
  • .

    巴毛 於 2013/12/02 01:05 回覆

  • 我希望自己是理性的
  • 不喜歡同性戀沒有錯
    就像有人不喜歡小賈也不是他的錯
    但是如果你因為討厭而有干預行為
    那就不對了

    並不是說這世界的潮流台灣就一定要跟隨
    但是這就像是解放黑奴之類的運動
    將法令中現存禁箍拔除
    同性戀與他人相處並沒有甚麼不同
    他們不會因為結不結婚去干擾到別人的生活
    那是不是也請你們不要因為他們結不結婚而去干擾他們的生活

    我對道德沒什麼感觸
    也對教派沒什麼見解
    但是,我跟同性戀族群相處很久了
    他們的行為並不會對他人造成任何負面影響
    除了某些人會看得不順眼外
    身為朋友,我希望我能留給他們的是祝福
    也希望社會能留給我一個祝福他們的空間

    把你的情緒留在心底
    因為世界上沒有任何一個人是為了滿足別人的期望而存在的
    把你親切溫和的一面展現給世界
    並且留給他人自主的空間
  • 巴毛 於 2013/12/02 01:05 回覆

  • jj to 91
  • 你真厲害
    跟你討論讓我想很多

    你說
    他們的價值觀就是同性戀不正常,是例外,反自然
    同性戀會給社會帶來負面影響
    可能以後的教育會把同性戀納入
    人們就不會這樣覺得了

    但有沒有可能也會把只要是人不管對象都可以結婚
    都納入教育
    今天三個法案只有一個過
    為甚麼?
    因為以台灣人的價值觀
    只能接受這個
    其它兩個可能還太"超過了"
    但如果繼續走下去
    社會會變怎樣

    如果今天婚姻的法律可以更動
    那明天也可以
    後天也可以
    誰知道婚姻會變怎樣
    你能保證只有同性婚姻過了
    多元成家只會提這一次

    當然
    難道就這樣剝奪同性戀的權益?
    真得很難
    我各人認為伴侶制是折衷
    但也不完美
    這本來就是難題
    並沒有完美的解決之道
    但不能因為這樣就全數通過吧
    不准有異議吧?
  • .

    巴毛 於 2013/12/02 01:05 回覆

  • 殘樂
  • 很多人都以基督徒在這幾百年來對於道德標準的退讓有所言語

    "啊你都在吃血了,憑什麼阻止同性戀?"
    "啊你都在離婚了,憑什麼阻止同性戀?"
    "啊你都在婚前性行為了,憑什麼阻止同性戀?"

    不要忽略除了沒有遵守的基督徒,還有更多是實實在在地遵守下去的基督徒

    我們無法用聖經真理干預多元性別的思想潮流
    就像我們無法挽回現今社會對於性的開放一樣

    但是我更希望不要因為現今的這個風波
    讓太多基督徒承受"打壓基本人權"這樣的標籤
  • 巴毛 於 2013/12/02 01:04 回覆

  • jj to 95 價值觀沒有好壞
  • 有些人或許心裡真有偏見
    但有些人
    出自口中沒有歧視
    進入耳朵就有了
    本是善意
    卻被曲解

    雙方都是
    曲解、抹黑
    這要怎溝通?

    拍謝我今天不是針對巴毛的言論
    卻還在板主的板上扯543
    版主大大對不起
  • 沒關係 但請讓我空白回覆不然pix會一直逼我回

    巴毛 於 2013/12/02 01:03 回覆

  • to jj 之我想聽聽你的立場與論點啊~
  • 我其實還不太能釐清你的論點與立場XD
    不過很開心我放棄打報告跑來洗版有帶給你新的看法

    假設你說的是,
    反對同性婚姻是因為害怕接下來的兩個法案
    那這其實邏輯上不成立呀
    因為後兩個法案"無-關-婚-姻"

    後兩個法案的中心思想是,
    這世界上有很多人受限年紀、收入、家庭狀況、健康因素等等
    所以不適合、或不願意、或不能夠締結婚姻
    新的法案把婚姻與家庭變成充分非必要條件
    讓人們即使不屬於婚姻關係也能成家

    "如果今天婚姻的法律可以更動
    那明天也可以
    後天也可以
    誰知道婚姻會變怎樣"
    ^我覺得這偏向滑坡謬誤了,也就是不合理地使用連串的因果關係,將「可能性」轉化為「必然性」

    反對者一方面痛斥多元成家規避責任
    另一方面認為多元成家會取代婚姻
    這不是很矛盾嗎??
    多元成家的責任少了,因為他"不是婚姻關係"
    想要更好的保障,當然要選擇"婚姻法"來成家

    我有個論點, 我不知道對錯你可以思考看看
    那就是因為基督教賦予婚姻"絕對的神聖性"
    所以才會有這麼多教徒聽到法案內容就認定這是"毀家滅婚"

    可是法案到底毀了什麼嗎?
    1. 同性婚姻: 多給同性戀者名分
    2,3: 伴侶法與多人家屬: 無關婚姻,多一種成家管道

    社會上有異議當然是自然的
    但不是用歧視當理由
    也要小心因成見而起的邏輯謬誤
  • 巴毛 於 2013/12/02 01:02 回覆

1 23